Ley antitabaco: conflictos y oportunidades de negocio

Comentarios

• 1
  Maite

  

  como pretenden que respetemos a los no fumadores si ni siquiera se nos respeta a los fumadores... creo que es un engaño esta ley... por que prohibir y enfrentar en vez fomentar el respeto y buscar una solucion salomonica!!!
  es normal que no se pueda fumar segun en que sitios... pero no dar ni unos tristes metros cuadrados con la ventilacion adecuada... cerrar toda posibilidad de convivencia tolerante... estoy de acuerdo con muchos puntos de esa ley... pero tambien creo que otros puntos atentan contra mis libertades y que no esperen que respete sus decisiones... no me gusta molestar a nadie y no pienso hacerlo... pero alla donde no moleste... que no me prohiban fumar... ¿por que no atacan al verdadero problema sanitario del tabaco? es mas facil quitar libertades a los ciudadanos que quitarle ingresos a las grandes empresas que comercian tabaco

  07 nov 2005 13:54:01

  normal
• 2
  Consultor Anónimo

  

  Maite, no estoy en absoluto de acuerdo con tu planteamiento. Pero como el debate fumador-nofumador está ya muy gastado (incomprensiblemente para mí: se basa en que tiene el mismo derecho uno a no fumar sin perjudicar a terceros que otro a fumar perjudicando a terceros - vamos, que por esa regla de tres habría que respetar el derecho de los asesinos a asesinar tanto como el de las personas a no ser asesinadas), solo diré que bienvenida la ley antitabaco y ójala que se cumpla al máximo.

  Estoy de acuerdo con que posiblemente se pudieran haber buscado fórmulas menos lesivas para los fumadores (respetando siempre el derecho del no fumador a no respirar ni una pizca de humo, ni de olor a tabaco - que es asqueroso -). Ahora, decir que como eso no se ha hecho, no se va a respetar la ley... pues nada, leyes a gusto del consumidor: si me apetece la cumplo, y si no, no.

  Y completamente de acuerdo con que, si se quiere luchar contra el tabaco, lo primero que habría que hacer sería prohibir su venta. Muerto el perro, se acabó la rabia.

  07 nov 2005 19:04:36

  normal
• 3
  Onésimo Alvarez-Moro

  

  Lo bueno de todo este debate es que ahora son los fumadores los que han encontrado el valor de la tolerancia, eso es nuevo.

  No obstante, todavía queda trabajo para que los fumadores se den cuenta de todo su impacto y no se molesten. Hace un par de días, entré en un coche nuevo (de una semana) donde se prohibe fumar y apestaba de tabaco.....sorprendió y molestó al único fumador en el coche de los cuatro (que no estaba fumando en ese momento) que averigüamos que había un fumador en el coche.

  El problema es que seguir el camino del voluntarismo, con los fumadores y con los propietarios de los locales, no ha funcionado y dudo que funcione.

  No obstante, tampoco estoy de acuerdo con la prohibición de esa droga. Prohibir la venta de drogas no funciona, como se ve con todas ellas. ¡Hay mejores soluciones!

  08 nov 2005 00:04:34

  normal
• 4
  Josemi

  

  Derechos del fumador: tiene derecho a fumar, si así lo quiere. Tiene derecho a acelerar su muerte, me parece perfecto. Que fume el que quiera. No hay nada mejor que una sociedad libre, pero...

  ¿Qué la Ley es un poco radical? Puede ser, pero va a ser en lo único que podremos apoyarnos aquellos que libremente hemos elegido NO fumar. Hay gente fumadora que respeta que no fumes, pero me he topado con muchísimos que te miran, se ríen y te echan más humo si pueden. ¿Qué hago? ¿Les reviento la cabeza? No, me tengo que joder. ¿Y mis derechos donde quedan en ese caso?

  Por desgracia, hay que actuar, a veces, de forma contundente para que se respeten los derechos.

  11 nov 2005 12:16:35

  normal
• 5
  Baltasar Felguera

  

  Creo que es una ley buena, pero equivocada desde el punto de vista de querer dar por sentado, que su origen y los culpables son los fumadores.
  El origen, está en las multinacionales que nos envenenan y los gobiernos que se lo permiten, ganando ingentes cantidades de dinero a costa de la salud de sus ciudadanos.
  Pero para más inri, tal y como está hoy el mercado minorista, la cajetilla de tabaco se puede conseguir las 24 horas del día por culquier persona de cualquier edad, en gasolineras, quioscos, bares, pubs, panaderias... y esto no puede ser. Es un desmadre. Infómense y vean el caos.
  Esto ha sido lo que realmente ha provocado el nacimiento de esta ley, el que la nicotina estuviera al alcance de todos, y que entre todos lo hayamos permitido, pero por supuesto con el consentimiento del Estado, que es quien se lucra dejando que esto sea así.
  Si el tabaco se hubiera tomado en serio como droga que es, limitando su venta exclusiva a los profesionales del tabaco: estancos (que para eso también los inventó el Estado) otro gallo cantaría, y creo que entonces la mayoría de los fumadores serían mayores de 18 años y no los de 11 ó 12, que son con quienes ahora justifican esta ley.
  Por todo ello pagan hoy los sufridos fumadores.
  Creo que tanto fumadores como no fumadores deberíamos hacer un examen de consciencia y aceptar sin más remedio lo que nosotros mismos hemos crado pero eso sí, tirémosle bien fuerte de las orejas al Estado y a las multinacioneles que son quienes nos envenenan de uno u otro modo con "sus malos humos".

  02 dic 2005 18:57:37

  normal
• 6
  Baltasar Felguera

  

  Creo que es una ley buena, pero equivocada desde el punto de vista de querer dar por sentado, que su origen y los culpables son los fumadores.
  El origen, está en las multinacionales que nos envenenan y los gobiernos que se lo permiten, ganando ingentes cantidades de dinero a costa de la salud de sus ciudadanos.
  Pero para más inri, tal y como está hoy el mercado minorista, la cajetilla de tabaco se puede conseguir las 24 horas del día por culquier persona de cualquier edad, en gasolineras, quioscos, bares, pubs, panaderias... y esto no puede ser. Es un desmadre. Infómense y vean el caos.
  Esto ha sido lo que realmente ha provocado el nacimiento de esta ley, el que la nicotina estuviera al alcance de todos, y que entre todos lo hayamos permitido, pero por supuesto con el consentimiento del Estado, que es quien se lucra dejando que esto sea así.
  Si el tabaco se hubiera tomado en serio como droga que es, limitando su venta exclusiva a los profesionales del tabaco: estancos (que para eso también los inventó el Estado) otro gallo cantaría, y creo que entonces la mayoría de los fumadores serían mayores de 18 años y no los de 11 ó 12, que son con quienes ahora justifican esta ley.
  Por todo ello pagan hoy los sufridos fumadores.
  Creo que tanto fumadores como no fumadores deberíamos hacer un examen de consciencia y aceptar sin más remedio lo que nosotros mismos hemos crado pero eso sí, tirémosle bien fuerte de las orejas al Estado y a las multinacioneles que son quienes nos envenenan de uno u otro modo con "sus malos humos".

  02 dic 2005 18:57:58

  normal
• 7
  jorge garcia

  

  Soy fumador desde hace bastante tiempo pero al mismo tiempo respetuoso para con los demas ,quiero decir que no me hace falta ninguna ley que me prohiba fumar porque soy conciente que no debo de hacerlo habiendo niños delante asi como en sitios cerrados o al lado de alguien que tenga molestias respiratorias,no hace falta una ley tan dictatorial si no mas bien que los fumadores se sepan ubicar en su sitio y respetar a los demas ,tambien creo que en vez de perder tanto tiempo los politicos con estas cuestiones debieran de usar sus energias para controlar otras cosas como la seguridad laboral que si bien se promulga mucho en estos tiempos los inpectores de trabajo brillan por su ausencia,mueren por accidentes al año cientos y cientos de españoles porque no existen medidas de seguridad por parte de los empresarios ,se trabaja mas horas de la que marca la ley ,se despide a aquel trabajador que se atreva a denunciar a su empresa ante faltas graves sin que nadie lo remedie ,porque el estado y el ministerio de trabajo no crean un telefono donde un trabajador pueda denunciar su situacion sin tener que dar nombres y apellidos para que despues lo ejecuten como a un desgraciado,podia seguir exponiendo una interninable lista de cosas que preocupan mas al ciudadano de a pie que la tan mentada ley antitabaco ,por ultimo una pregunta que queda a responder en el tiempo, ¿creen ustedes que esto va a servir para que la gente deje de fumar ? ,yo personalmente creo que no ,todos sabemos que los males hay que eliminarlos de raiz y eso no le intereza al estado .

  17 dic 2005 22:04:54

  normal
• 8
  una no fumadora

  

  Yo estoi de acuerdo con esta ley pero de cierta manera....todos nos debemos respetar...pero los fumadores no respetan a los no fumadores..haciendonos inhalar los humos de su tabaco....creo k si nos repetarams unos a otros ni tendriams este problema...y por consiguiente no tendriamos que pagar un dinero para culaquiera sabe que....!!!!!!

  19 dic 2005 15:25:16

  normal
• 9
  Pietro

  

  Fumo y no fumo. Mis pausas de hasta cuatro años seguidos han sido varias a lo largo de mi vida. Tengo 65 años, disfruto del placer de fumar, y mis pulmones están en perfecto estado físico y funcional. Capacidad pulmonar 98% (agosto 2005). ¿La Ley Antitabaco? Estoy de acuerdo con la aplicación de esta ley en las administraciones públicas centrales, regionales y locales. Sin embargo, y sin entrar en frases demasiado hechas y repetidas, creo que los bares, restaurantes y demás lugares de "recreo", que no de necesidad, deberían decidir por si mismos si se adhieren a uno u otro colectivo, fumadores o no fumadores. La repercusión económica será la que a unos y otros les brindará el adherirse o no a una propuesta de ley antitabaco. Ambos colectivos podrían evidenciar la importancia de estudiar una mejor política sanitaria en lo relacionado con el tema "FUMAR". Si los no fumadores tuviesen conocimiento del volumen de recaudación que supone la industria tabacalera para el arca del estado, ellos mismos se inclinarían por exigir mayor atención sanitaria para todos los ciudadanos candidados o no de muerte por afecciones pulmonares. El medio ambiente no mejora con la prohibición de fumar, la contaminación está latente por muchas otras razones que atañan a la responsabilidad de los políticos.

  24 dic 2005 15:24:39

  normal
• 10
  Luis

  

  Pietro, con lo inteligente que pareces ser y sin embargo tu opinion deja mucho que desear. Partimos de la base que fumar esta matando anualmente a miles de personas , erradicar cualquier tipo de toxico que daña a nuestra sociedad y que no aporta nada positivo al pais debe ser erradicado por la via mas rapida. Y cuando digo nada positivo , es nada , ni economica ni socialmente porque en cuanto a los ingresos de este producto aunque son bastante cuantiosos aun son mas las perdidas debidas a los enfermos a causa del mismo tabaco.Y cuando dices que disfrutas del placer de fumar es cuando demuestras lo equivocado que estas porque no existe placer en el fumar a no ser que quieras comparar ese placer a el placer que puede provocar el andar todo el dia con zapatos un numero mas pequeño para disfrutar del placer de quitartelos cuando llegas a casa. Es simple y llanamente un sin vivir, los humanos ya tenemos suficientes dependencias naturales como alimentarnos, tener que beber agua para esta hidratados, tener que ir al baño, dormir etc para que complicarnos mas y tener que fumar eso lo vas a convertir en otra dependencia mas que tendras que alimentar cada dia y siempre estando pediente que no te quedes sin tabaco. Me imagino que si respondes , en tu respuesta vendra la de todos , o quizas te cortes ahora que te lo escribo y es que TU eres distinto y que a ti no te engancha que TU solo lo haces porque realmente DISFRUTAS y que cuando quieras lo dejas.

  26 dic 2005 12:23:00

  normal
• 11
  cristina

  

  Realmente creo que esta Ley es una forma más de recaudar dinerito para las estupendas arcas del Estado.
  Yo llevo fumando más de media vida, y os aseguro que no estoy nada orgullosa de ello. Pero también creo que siempre he respetado a todo aquel que no fuma ni le gusta el tabaco. La única forma de cortar esto es prohibiendo y cerrando las fabricas de tabaco.

  Lo que realmente me parece muy injusto es que personas como Luis, puedan decir que los que fumamos producimos muchos gastos a la Seguridad Social, en los tratamientos que tienen que dar a los enfermos del tabaco.
  También se tratan muchos alcoholicos, gente con lexiones de tráfico (por efectos del alcohol), depresiones o alteraciones psicológicas por abusos de drogas, transtornos personalidad sexual, ..... e infinidad de cosas que cada uno por motus propio se ha creado.
  Lo que pasa es que como dice el refran, se ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Deberíamos recapacitar todos un poquito y pensar que para dictaduras, ya las teniamos antes, nos prohibian expresar nuestra opinión, hacer reuniones,.... pero bueno si quereis volver a aquellos tiempos, pues nada volveremos, quizá lo próximo que nos prohíban sea salir de vacaciones en Agosto pq provocamos muchos embotellamientos y eso aumenta la contaminación, de esta forma trabajas todo el año como un animal para quedarte en casa y no estropear el medio ambiente.
  En fin, mi opinión sigue siendo la misma. Fumaré donde lo hacia antes, pq era donde entendia que no podia molestar a nadie, que es lo que debemos hacer todos y en todos los campos. Respetemonos unos a otros.
  Feliz 2006 para todo el mundo FUMADORES Y NO FUMADORES.

  27 dic 2005 21:25:24

  normal
• 12
  luigi

  

  Estoy en parte de acuerdo con la ley antitabaco siempre y cuando se aplique a lugares públicos como hospitales, escuelas etc.

  No entiendo porque se debe prohibir el tabaco en un bar de mas de 100 m2 cuando es un lugar que no es necesario acudir, si la gente alli quiere fumar porque no permitirlo, el que no sea fumador que no valla y arreglado, enseguida surgirán locales para no fumadores.

  De todas formas por la misma regla de tres yo que utilizo normalmente transporte publico electrico, porque tengo que aguantar que un señor en su coche me este echando monoxido de carbono equivalente a 20.000 fumadores, y he de tragar con su humo, porque no sancionar a este señor y obligarlo a que utilice el transporte público?.

  Otra reflexión es quien inventó esto del tabaco, fueron los fumadores?, en todo caso yo no, creo que el estado esta en deuda conmigo puesto que he pagado miles de euros en impuestos, impuestos que han servido para curar a muchos no fumadores enfermos, sin embargo el estado nos saca el dinero y no destina ni una décima parte a desintoxicarnos.
  Nos comieron la olla de jóvenes con que fumar era muy chic y moderno y bien visto, ahora quieren convertirnos en unos apestados, venga hombre ya esta bien.

  28 dic 2005 12:44:02

  normal
• 13
  Alejandro Porlier

  

  Mi modesta opinión en este asunto es que "da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es que caze ratones". El objetivo es la salud de los españoles, si tenemos que sacrificarnos en no comprar tabaco pues hagamoslo drasticamente, y por ejemplo ese dinerillo nos lo gastamos en el cine con nuestros amigos, familiares, etc., o en un viaje, o un capricho, etc. Salvemos a nuestros pulmones y apartemonos de las mafias de la industria tabaquera.

  29 dic 2005 15:40:31

  normal
• 14
  Laura

  

  Como disfruto inahalando humo tóxico de los caños de escape cada día al levantarme!!! como disfruto cada día de la basura que la gente tira en la calle!!! como disfruto cada día de los humos que tiran por sus hermosas chimeneas las fábricas!!! cómo disfruto cada día al abrir el grifo y tomar éste agua tan cristalina!! como disfruto cada día lavando con esmero cada manzana o cada tomate para no comerme los químicos que con ellas trae!!! cómo disfruto cuando la gente conduce su coche respetando cada una de las señales!!! como disfruto las noche es los bares sin humo lleno de gente borracha que luego cogerá el coche y quién sabe me cogerá a mi??? como disfruto!!! como disfruto que todos sean respetuosos con el mundo, con mi mundo, nuestro mundo ..... como disfruto que cada persona que aquí escribe me respete en todos los ordenes y sentidos ....como disfruto ...
  Por suerte solo faltaba eliminar ésta plaga que somos los fumadores uffff por fin AIRE LIMPIO PARA TODOS!!! porque ya no van a ir cada uno tirandome el humo tóxico de su coche en micara, ni va a contaminarme con su basura que cada día recicla, y porque no voy a tener pánico de que me pisen a la vuelta de la esquina, porque en los bares ya nadie va a emborracharse...como disfrutooooo!!! Gracias a todos por sentirme tan respetada, porque cada uno de vosotros pedis respeto pero la verdad nadie respeta nada, los que no fuman son tán irrespetuosos como los que fumamos.- Pero simpre es mejor mirar la paja en el ojo ajeno , digamos que es más fácil que hacer un mea culpa.-
  Ahora estaría bien que nos concentremos para por ejemplo pedir al gobierno que vete una ley dónde los coche solo se puedan utilizar 3 veces a la semana, si se logra voy a empezar a creerles a los no fumadores que también me respetan.-

  29 dic 2005 16:09:06

  normal
• 15
  juan

  

  buenas os doy mi caso.
  tengo 38 años hace un par de meses fuy al medico por problemas respiratorios cuando le conte al medico lo q me pasaba me mando una radiografia y acto seguido sin mediar mas palabras me dijo en un tono muy desagradable q dejara de fumar q tenia los pulmones echos mierda tectualmente,yo perplejo lo deje terminar y acto seguido le dije lo siguiente.
  señor doctor con educacion en mis 38 años nunca he fumado pero si llevo toda mi vida trabajando en una fabrica de cemento , me dara la baja de por vida para q no me muera.
  con ello digo aunque suene raro q la ley esta bien pero no como lo an echo tampoco esta bien hacer creer q los fumadores son diablos sin concideracion, y q todas las muertes entre otras por via respiratoria son producidas por el tabaco , respiramos muchas mas mierdas ( y perdon por el comentario) en el ambiente y no hacemos caso a ellas entre muchas mi caso.
  y por otro lado si queremos q no se fume q el gobierno deje de ganar dinero a mansalvas con ello no seamos demagogicos con estos temas, ya q el año pasado con la recaudacion del tabaco se pago el ministerio de ciencia y de defensa en casi su totalidad y ahi va un ejemplo de una cajetilla de tabaco en las maquinas expendedoras el sector q las negocia se lleva 15 pesetas de las antiguas y el resto es para el gobierno y por otro lado porque no le dan tambien una solucion a los miles de trabajadores de este sector , que el contrario de ellos no tienen un puesto de trabajo asegurado y con una pension por solo estar 5 años metido en politica . (perdon por las faltas de ortografia pero no tengo estudios altos solo tengo una experiencia de trabajo desde los 12 años)

  29 dic 2005 22:21:42

  normal
• 16
  Angel

  

  Para mí lo grave de esta ley es que es un paso hacia la sociedad Orwelliana y catatónica del "Ya pienso y decodo yo por tí, que para eso te gobierno"...¿Que será lo siguiente?
  Pero bueno, tenemos lo que nos merecemos en un país donde lo que preocupa son los líos de cama de los "famosillos" y a quién echan de GH...
  ¿No es mejor educar que prohibir?
  P.D.- Lo siento por los no fumadores, acabarán pagando los impuestos que los que fumamos dejaremos de pagar...

  30 dic 2005 13:30:54

  normal
• 17
  silvia

  

  Y luego dicen que los fumadores no discriminan a los no fumadores. En esta misma página se pueden leer opiniones del tipo "si un fumador le molesta que se fume en un bar, que no vaya". ¿pero hasta dónde hemos de llegar? Si quieren acabar con sus pulmones y con su vida me parece perfecto, pero que no hagan lo mismo con la mia, y al fumar a mi lado en lugares públicos pero cerrados lo están haciendo. Así que pienso que esta ley está mal planteada. Obviamente a los fumadores no les gusta porque dicen que no van a poder fumar en muchos sitios. Personalmente, no creo que se reduzcan mucho los lugares para fumar, sí los puestos de trabajo, pero no los bares. Al fin y al cabo en los bares grandes podrán seguir fumando, y en los pequeños... en los pequeños también, pues el 90 % de estos negocios se van a declarar para fumadores. Esta era una ley para ayudar a la gente a dejar de fumar. Creo que prohibir no es la forma, que cada uno deje de fumar cuando quiera libremente hacerlo. Pero también decían que era una ley para proteger a los no fumadores, y la verdad, o desconozco aspectos de esta ley, o no veo en qué me van a proteger, porque voy a tener que seguir tragándome el humo en los bares...

  30 dic 2005 16:51:53

  normal
• 18
  Carlos Hugo

  

  He leido que los fumadores no se sienten respetados, por lo no fumadores, que dano hacen los no fumadores, cuando el que fuma te tira el humo a tu cara sin ningun respeto, el que no fuma cuando mucho huele a perfume, que es mucho mas saludable y agradable que el humo del cigarrillo, ni hablar de los tabacos inmundos de los que se creen machos cuando tienen ese pene tabacal en su boca, realmente el fumador es un maleducado y mal holiente persona, si alguno se ofendio por esto es por que no a dejado de fumar el dia que lo deje, se ponen mas histericos y mal educados que los no fumadores. espero esa ley con mucha alegria, graciaaaasss, por esta oportunidad

  31 dic 2005 05:32:06

  normal
• 19
  francisco

  

  Yo soy fumador ocasional y como tal podria estar tanto a favor de la ley como en contra. Del mismo modo que esta ley intenta reducir el consumo de tabaco de los españoles, se podría haber buscado una solución más democrática. Creo que se está haciendo una persecución contra el fumador y no contra el fabricante o el vendedor de tabaco. Si el tabaco es tan malo ¿POR QUE NO HAN REDUCIDO LOS LUGARES DONDE SE VENDE, EN VEZ DE REDUCIR EL ESPACIO DONDE SE PUEDE FUMAR? Ahh! claro el gobierno saca mucho dinero de los impuestos que lleva, pero ¿no se dan cuenta que ese dinero se puede ahorrar reduciendo el gasto de sanidad con una población no fumadora?. En fin, como la mayor parte de las veces siempre se buscan soluciones rápidas a problemas de relativa importancia, en vez de atajar el origen del mismo. La verdad es que yo creo que esto va a seguir igual que antes.

  31 dic 2005 14:47:41

  normal
• 20
  IGUEL

  

  YO SOY FUMADOR Y RESPETO ALAS PERSONAS QUE NO FUMAN PERO CON LAS PROHIBICIONES EN ESTE PAIS LA GENTE LE VA A ESTAR MAS BUENO CADA CIGARRO QUE SE FUME .EL TEMA DE DROGAS Y EDUCACION DEBERIA HABERSE PLANTEADO CON LA MISMA CONTUNDENCIA SIN EMBARGO AQUI SE SIGUE DROGANDO UN MONTON DE JUVENUD SE SIGUE MAL CRIANDO A LOS NIÑOS .QUE LUEGO TE CONTSTAN Y QUEMAN EN LA CALLE LOS INSTITUTOS SON FUENTES DE VIOLENCIA . PERO NADA AQUI LO IMPORTANTE ES EL TABACO .FALSOS DE MIERDA TENIAMOS QUE PASAR MAS HAMBRE QUE EN EL TERCER MUNDO .X SIRABITAS QUE PASA? QUE TODO VA BIEN?¡ CABRONES ¡.

  01 ene 2006 16:41:53

  normal