El nuevo negocio de YouTube

YouTubeHace unas semanas comentamos que YouTube, el sitio de Internet líder en el almacenaje y la visualización de videos, había levantado $8 millones en inversión, con el objetivo de poder ampliar su capacidad de almacenaje y tráfico y, como consecuencia, incrementar su capacidad de generar ingresos a través de publicidad.

En ese momento, ese era el negocio, el de almacenar vídeos gratis y generar ingresos a través de publicidad. Ahora parece que han ideado una nueva forma de generar ingresos.

Entonces, ya se veían más de 35 millones de videos a diario, y contaban con 6 millones de usuarios únicos y un crecimiento de su base de contenidos de varias decenas de miles de videos al día. Ahora ya han pasado la cifra de 100 millones de videos a diario y más de 50 millones de usuarios únicos, con 12,5 millones sólo en Mayo. El crecimiento continúa.

Su nuevo negocio proviene de pequeños cambios que han hecho en sus condiciones de uso que tienen el efecto de darles a YouTube la propiedad de los vídeos almacenados y la posibilidad de venderlos para lo que quieran.

Algún día podrás ver tu vídeo en un anuncio y puede ser una ilusión, pero no sé si te hará gracia sabiendo que tu vídeo lo vendió YouTube y tu transferencia no llegará.

Aunque YouTube dice que vender los vídeos a su antojo no era su intención, ¿que pensará la empresa que les compre? Y les van a comprar, tarde o temprano, a un precio por encima de los $1.000 millones que algunos, incluyendo John Battele, piensan que valen ahora.

Vía | Boing Boing (en inglés)
En El Blog Salmón | YouTube recibe financiación

¿Recomendarías este post? lo recomiendo no lo recomiendo

Comentarios

Deja tu comentario
  • 1 Imagen de www.gravatar.com
    Un lector habitual
    Marca como spam

    Me he quedado asustado con lo que comentabas en este artículo, así que me he ido a las fuentes que proporcionabas para ver que mas podía conocer respecto a este tema. Efctivamente, la directora de marketing de YouTube proporciona una respuesta donde incluye las partes que no se incluyeron en el post original sobre la letra pequeña. La historía es muy diferente!

    La verdad es que al final esta noticia puede dar pie a un artículo en Malaprensa ([www.malaprensa.com])

    Confío en que se actualice la noticia en este blog, y enhorabuena por proporcionar información tan interesante!

    Un saludo,

    Un lector habitual.

  • 2 Imagen de www.gravatar.com
    Onésimo Alvarez-Moro
    Marca como spam

    Un lector, hiciste bien ver la información adicional, para eso la incluímos.

    ¿Te ha convencido la portavoz de YouTube?, me parece bien. El problema es que, incluso si es verdad lo que dice, cuando una empesa les compre pagando cantidades billonarias, veremos una interpretación de las condiciones de uso lo más amplia posible.

    Sólo hay que ver lo primero que pasó cuando NewsCorp compró MySpace. Poco después empezaron a enviar emails comerciales a los usuarios de MySpace, emails que eran confidenciales.

    Las grandes empresas no son muy pacientes con la rentabilidad de sus inversiones billonarias.

  • 3 Imagen de www.gravatar.com
    Un lector habitual
    Marca como spam

    En realidad estoy de acuerdo contigo. El problema es que la noticia original está "capada" y si se lee la letra pequeña se pueden sacar múltiples interpretaciones y, la verdad, da un pelín de rabia que aunque se pueda tener razón, se pierda por hacer un copy/paste "inteligente"

    En cualquier caso, YouTube tiene un problema, y no son precisamente los contenidos de la gente que deja sus videos de las vacaciones o juergas con los colegas. En realidad la gente se conecta a YouTube para ver contenidos que están protegidos por derechos de propiedad intelectual. Solo hay que ver los videos mas vistos para comprobar que, por lo general y con alguna que otra fantástica excepción, los videos provienen de la televisión, como sketches de programas, anuncios, goles, trailers de películas, videos musicales, etc. Hasta puedes encontrar documentales completos! Y todos estos contenidos están mas que protegidos. Y precisamente por eso, y esto ya es mi teoria personal, YouTube hasta el momento no ha ganado un duro con este tema. En cuanto pongan un anuncio o hagan cualquier cosa que les reporte un beneficio, aquellos que tengan contenidos que estén protegidos querrán, legitamemente, parte del pastel y terminaremos teniendo otro Napster, este del vídeo.
    Mi conclusión es que con la pasta que al final han invertido en el invento de YouTube se les ha ido un pelín de las manos, y que todavía no hayan comenzado a hacer caja es precisamente por lo que digo: no tienen nada claro como hacer caja. Y quizás tengas razón, y lo vayan a hacer a base de explotar los videos caseros, que no están protegidos ni nada. Me extrañaría, y dolería, ya que no habrían aprendido la lección de ser una "nice company" como Google intenta. Si hiciesen lo que se da a entender en el post original no tengo ninguna duda de que la gente les daría la espalda y se volcarían en Google Video, que parece que tienen las ideas mas claras a este respecto; o al menos en su sección de ofertas de empleo en España: [www.google.es]#spdm_video

    Un saludo,

    Un lector habitual.

  • 4 Imagen de www.gravatar.com
    Onésimo Alvarez-Moro
    Marca como spam

    Pues hay algunos que están preocupados por la advertencia en este Post.

    Billy Bragg ha decidido quitar su música, preocupado del control sobre ella uqe YouTube puede tener.

    No sorprende.

  • 5 Imagen de www.gravatar.com
    ruben
    Marca como spam

    a vale ya veo que hace tiempo que no escriven aqui. youtube ya lo compro google. pa los que no lo sepan

Destacado

Autores / Comentaristas

Comentaristas

  1. Zyon 3 estrellas
  2. allfreedo 2 estrellas
  3. sacred 2 estrellas
  4. ironic 1 estrella
  5. Mafius 1 estrella
  6. Josep Camós 1 estrella
  7. Luis José 1 estrella
  8. eLJa 1 estrella
  9. eduo 1 estrella
  10. oblivision 1 estrella

Suscríbete