Normalmente desde El Blog Salmón reseñamos libros claramente económicos, de divulgación, pero en esta ocasión vamos a hacer una excepción y recomendar una novela de ciencia ficción: Las torres del olvido, de George Turner. Y lo hacemos porque hay un claro trasfondo económico en toda la novela.
Lo primero, destacar que el libro se escribió en 1987, es decir, ha llovido bastante. La trama se sitúa ente los años 2040 y 2060, con un mundo que se ha visto abocado a la destrucción. Pero el motivo no es la Guerra, sino una crisis económica, social y meteorológica devastadora.
El libro presenta un mundo en el que la mecanización del trabajo ha relegado a un 90% de la gente al paro. El comienzo de esta situación fue a mediados de los noventa, a través de una serie de profundas recesiones que no hacía sino incrementar las personas sin trabajo (¿os suena? Sólo la fecha no coincide).
Además, la superpoblación y el cambio climático influyen gravemente en la situación, con inundaciones continuas de las zonas costeras y sin espacio para realojar a la población sin provocar graves disturbios.
El problema es que los Estados no son capaces de controlar la situación, están quebrados e incluso llega a derrumbarse el sistema monetario internacional en un punto del libro (no es muy relevante en la trama). El Estado se limita a proporcionar subsidios bajos (básicamente comida) a los que no tienen empleo y a recluirles en barrios marginales. Mientras los que tienen trabajos viven como privilegiados sin entender muy bien lo que pasa fuera.
Es decir, el libro presenta un mundo con una brecha muy grande entre ricos y pobres, un Estado quebrado, incapaz de hacer nada, y una sociedad en lenta decadencia y con cifras monstruosas de paro. Todo esto, además, empeorado por el cambio climático. Sería un final muy pesimista de la situación actual que vivimos, pero me ha parecido muy curioso para haber sido escrito hace 25 años.
En El Blog Salmón | Libros
Comentarios
interesante
Me parece que el argumento del libro es muy, pero que muy actual. El IRPF que tenemos en España es de los más elevados de Europa, solo superado por Finlandia y Suecia. El tipo marginal máximo esta en el 54%. Suecia y Finlandia tienen unos servicios públicos superiores a los españoles, manteniendo unos tipos impositivos comparables a los de España.
Si a esto añado que el tipo marginal máximo de algunas comunidades autónomas, como es el caso de Cataluña (56%), Asturias (55,5%), Andalucía, Extremadura y Cantabria (55%) y la Comunidad Valenciana (54%), entonces ya España tiene el IRPF mas alto de Europa, solo superado por Suecia.
Vivo en Valencia, donde precisamente los servicios publicos que recibo no son precisamente de primer nivel. Las calles suelen estar sucias, hay contenedores de basuras llenos y suele haber basura alrededor de ellos; el ambulatorio de la SS donde tengo el medico pues tiene ventanas mejorables, suelo en deficiente estado, paredes con falta de una mano de pintura, etc. A mi mujer que es funcionaria de educacion de la Generalitat le han recortado el sueldo para Marzo de este año un 15% y el colegio publico donde estudia mi hija dista mucho de ser un gran edificio, aunque no me puedo quejar ya que es un edificio de cemento y no un barracon prefabricado. ¿ Si pago el 2ºIRPF mas alto de Europa y recibo unos servicios publicos deficientes, donde esta el dinero de mis impuestos ?. Tendria gracia que los impuestos que pago sean para hacer una carrera de coches ( FI ), una carrera de barcos ( Copa America ), compra de bebidas alcoholicas para eventos diversos, etc y que esto sea lo normal en el futuro y no delito. ME COMPRARE EL LIBRO, CREO QUE ME VA A GUSTAR.
interesante
Dices bien en cuanto a Finlandia y a Suecia. Las prestaciones que recibimos nosotros están a años luz de las que reciben los ciudadanos nórdicos.
El dinero que "buscas" y que no encuentras se van en eso, F1, regatas, comilonas, cáterings, trajes, viajes, vacaciones, casas de lujo, en helicópteros, etc (de los políticos que pagamos, claro).
Déjame decirte, con educación y si me lo permites, que son unos sinvergüenzas y unos ladrones.
interesante
Comentar que lo del IRPF es algo engañoso. No hay que fijarse sólo en el %, sino también a partir de qué importes se aplican.
Por ejemplo, en Bélgica, el tipo máximo es del 50%, ¡pero se aplica desde los 35.000!!!, y los gastos de SS son más altos.., tabla del 2010:
Taxable Income (EUR) / Tax Rate %
EUR 0 - 7,900 25% EUR 7,900 - 11,240 30% EUR 11,240 - 18,730 40% EUR 18,730 - 34,330 45% Above EUR 34,330 50%
Y, realmente, creo que los impuestos sólo van a pagar los miles de políticos en las 6 regiones, gobierno federal, etc... porque la sanidad es peor que en España, y "de pago" basada en mutualidades...
Respecto al libro, aunque parece que vamos por ese camino, sería de una ceguera total. Creo que en una sociedad megatecnificada, donde se consiguiera incluso que la robótica eliminara el 80% de la necesidad de trabajo (físico), la única alternativa sería el establecimiento de una renta básica (con límites, para un máximo de hijos, etc...), y con sólo impuestos indirectos.
Saludos.
-- editado por última vez a las 16:30
pedazo de +1. No es tanto el tipo máximo, sino los tramos de aplicación de cada tipo.
Suecia o Dinamcarca recaudan para sus presupuestos más del 50% del PIB. Nosotros apenas el 32%. Si se recaudara como ellos, y se aplicaran políticas de disminución de economía sumergida, recaudaríamos en torno a los 200 mil millones de euros más año. Solo un dato: los presupuestos generales de nuestro país en el 2010 fueron en torno a los 320 mil millones. La suma son más de 500 mil millones de euros.
Vaya coincidencia que los países que mejor están combatiendo la crisis son Finlandia, Dinamarca, Suecia, Belgica, Noruega o incluso Alemania. Países con influencia social demócrata, con profundos valores de contribución a la comunidad y redistribución de la riqueza, con la que así crear sociedades más cohesionadas.
Sinvergüenzas y ladrones están recogidos en nuestro diccionario y encaja a la perfección con el ejemplo y situación mencionada, lamentablemente muy cercana a la realidad. La ortografía de ambos adjetivos/calificativos también es correcta, y la gramática brillante.
Así que en tu comentario hay de todo menos mala educación. Duerma Ud. tranquilo que puede (otros no sé yo, por mucho que los "absuelva" un jurado).
-- editado por última vez a las 17:53
Dado que este post es económico - literario me gustaría añadir dos libros más que me han gustado mucho:
- Una princesa en Berlín de Arthur Solmssen. Se trata de una novela ambientada en los años 20. Refleja bien el problema heredado de la primera guerra mundial: el pago de la deuda alemana acordada en el Tratado de Versalles, una carga excesiva que condujo a la hiperinflación alemana y fue el caldo de cultivo para el auge del nazismo; antesala de la IIGM.
- El segundo libro es una obra muy particular y heterodoxa. Se trata de "confesión de confesiones" escrita por un judío español en el siglo XVII que vivió en primera persona las estrategias bursátiles de Ámsterdam. Recoge las 24 estrategias que existen actualmente en la bolsa, aunque aderezada con cuestiones muy de la época, apelando al "honor" para el pago de deudas y otras.
Espero que os hayan gustado mis aportaciones!
Las similitudes con la situación actual son muchas. Cuando pensamos que esta distopía no se llegará a realizar lo hacemos porque creemos que las élites se comportan de manera racional, sin embargo no es así. Podríamos pensar ¿hay diferencia entre ganar 1.000 millones y ganar 2.000? Pues la hay, y mucha, el objetivo último es dominar un mercado, la competencia. En un contexto de producción automatizada lo lógico podría parecer reducir el tiempo de trabajo manteniendo el salario, esto hace que la producción aumente, ya que la población dispone de recursos para el consumo. Pero en un contexto de competencia lo interesante es reducir el coste laboral para ser más competitivo, esto logicamente lleva a una disminución de la producción, ya que no quedan recursos en la población para el consumo, sin embargo es el resultado lógico. El capitalismo no es compatible con una economía automatizada, cualquier empresa que intentase mantener la producción menteniendo el poder adquisitivo de los trabajadores sería menos competitiva y quebraría.
El colapso societal no es un invento ni una exageración de los conspiranóicos, la historia ofrece multitud de ejemplos. Roma, economía esclavista. Es posible que interpretar que diversos factores se conjugaron para hacer aumentar el costo de producción del esclavo: la población había aumentado y había mucha disponibilidad de trabajo asalariado, por otro lado el coste de producción de nuevos esclavos había aumentado, si el esclavo nace dentro de Roma hay un coste muy alto de crianza, cuidados médicos, etc. Si el esclavo es "recolectado" mediante la guerra puede ser más barato pero al mismo tiempo aumentan los costes fijos militares necesarios para proteger las fronteras.
La solución lógica podría parecer pasar gradualmente de trabajo esclavo a trabajo asalariado, sin embargo no fue así, el sistema colapsó, la producción cayo de forma brusca y la población disminuyó. Con el paso de un par de siglos la producción empezo a recuperarse. Algo muy similar podría pasar en la actualidad, no hay porque pensar que es improbable.
Es curioso cómo la ciencia ficción en la literatura va convirtiéndose en realidad cada día; más que visionarios, los escritores parece que han estado escribiendo la realidad, gracias por la recomendación
interesante
Es apasionante ver cómo algunos escritores de ciencia ficción aciertan en sus predicciones; por lo que relatas, este es un caso más que curioso. Alliance Capital hizo un estudio de las 20 mayores economías del mundo, en el período 1995-2002, se perdieron 31 millones de empleos manufactureros, mientras que la producción aumentó al 30 % y probable los datos se agudicen tras la crisis financiera, cuya repercusión más operativa es agudizar las diferencias entre ricos y pobres.
En España, la mayor empresa por capitalización y empleo, Telefónica, aprobó recientemente un ERE, que al parecer costea totalmente la compañía, para reducir su plantilla en 6500 puestos de trabajo y eso se supone que va aumentar la productividad de los empleados; los bonus de los directivos y los beneficios de los accionistas, por tanto de la compañía. Que ocurre, que de esos que tienen la suerte de tener empleo serán menos a enriquecerse y las diferencias redistributivas serán mayores. Menos a trabajar más a repartir ¿es ese el futuro? o ya es nuestro presente.
-- editado por última vez a las 20:58
Tiene que ser interesante, el final del libro, cuanto menos para que algunos puedan adelantarse y reconducir la catástrofe mundial que, sospechamos, que se nos viene encima.
Tomo nota y me lo buscaré en la biblioteca.
Ya fué a partir de los 80 cuando se empezó a desconectar el factor trabajo de la producción, menos gente para producir el mismo o más PIB.
Las máquinas dejan obsoletas a las personas a más velocidad de lo que la gente puede adaptarse a nuevos nichos laborales.
Se dice que fué la revolución industrial lo que acabó con la esclavitud, no la filantropía del hombre. Convenía.
Creo que Jeremy Rifkin es el único que ha tocado el tema en profundidad, en su libro "El fin del trabajo".
Lo que está claro es que las máquinas, la tecnología y la ciencia, obsoletan a la gente a velocidades cada vez más altas. Los sistemas vivos no pueden competir con los sistemas tecnológicos, ¿porqué no se le presta más atención a esto? si no hay un equilibrio entre tecnología y gente, siempre va a haber desacoples tendentes a agrandarse.
Mientras estás formando a tus hijos para que tengan unos estudios, una par de idiomas hablados mas o menos bien y algún master o alguna especialización, laboratorios científicos están estudiando la manera de deshacerse de ellos. De eliminar la MÁXIMA MANO DE OBRA POSIBLE".
Yo conozco el caso de la banca, en particular de los cajeros, los de última generacion te permiten sustituir a uno e incluso dos cajeros, puedes ingresar dinero, pagar recibos, hacer transferencias, etc, y no hablemos ya de la banca online por internet, que ya no necesitan ni oficina, además los comerciales de banca ya solo son personas que te intentan colocar algún producto en base a la confianza que tienes depositada en ellos, como se ha dicho en este blog, confianza labrada durante los años de la banca de clientes, que ha evolucionado a la banca de productos, antes era cuidar a los clientes, ahora hay que "COLOCARLES" el máximo número de "productitos".
El desacople entre tecnología y ciencia y oferta laboral me parece una variable de primer orden que se toca poco, porque no interesa.
El 10% de la poblacion actual son 700M de habitantes, no creo que hoy, si salimos de los paises ricos, quede mas de un 2 o 3% de gente que viva bien. Es decir, dudo que mas de un 15% de la poblacion mundial vivamos bien y estoy seguro de que un porcentaje importante del resto no tiene ni para comer de un modo digno. Todo esto sin catastrofe climatica... Parece que las cosas estan yendo a peor pero sin embargo, lo parece aqui y no en los paises emergentes e incluso algunos de los pobres. Creo que hay una gran parte de la poblacion que esta pidiendo su parte del queso y no creo que sea malo si en lugar de quejarnos por lo que vamos a perder empezamos a aceptar que el mundo mas injusto es el que no queremos perder y aprendemos a vivir con menos todos. Si cambiamos el chip rapido empezaremos a ver los verdaderos problemas: - La superpoblacion - La contaminacion - Que no interesa ver enemigos por todas partes sino poner y exigir reglas en el juego, tanto a los trabajadores, como a los empresarios, corporaciones, etc... Y buscar un mundo Colaborativo y Educado
Difícil lo veo, pues quienes tienen potestad para cambiarlo, no están por la labor.
Intentaré hacerme con el pero está descatalogado en todas partes (amazon, casa del libro, etc...). Alguien lo ha encontrado en alguna página?
Ya que tenemos el caso "megaupload", usa la mayor web de pirateo que hay en internet, google.. a ver cuándo lo cierran...
www.google.be/search?q=Las+torres+del+olvido%2C+de+George+Turner&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official
:)
Pues yo lo encontré en una biblioteca municipal de Madrid. Seguramente sea más fácil encontrarlo en inglés.
19 Comentario moderado
5Yo he probado en Google con esta búsqueda y en el tercer resultado he conseguido el libro.
Creo que esto es un pulso con el gran capital.La banca ha sabido invertir en bonos del tesoro cuyo concepto ha cambiado a lo largo de los años.Antes era una garantía del estado para invertir en infraestructuras .Ahora es un S.O.S para seguir pagando púas cada vez mas gordas.Comprare el libro porque me ha dado una posible visión de futuro .Hasta ahora había creído que son periodos de vacas flacas ,pero entre los dos portaaviones económicos que son EUA y Eurasia ,estoy empezando a creer que no van a dejar que nosotros ,los europeos tiremos con economías saneadas ,porque entonces podríamos competir con ellos y eso cada vez sera mas realista la filosofía que o ellos o nosotros.Creo que las políticas europeas no tendrán mas remedio que empobrecer a la población activa subiendo los tramos de IRPF y al final tendrán que eliminar estados federales y comunidades autónomas porque sera insostenible. También tiene sentido lo que dice Margallo y es hacer una Europa federada ,es decir, de Estados federados con una economía común y una política común.Tambien podria salvarnos las inversiones en tecnologías de futuro y en talentos ,pero estoy viendo una Europa manufacturera para sobrevivir .Creo que es fundamental que el político tenga un perfil de vocación no importándole el sueldo y disfrutando con servir a los demás y de preparación .No caben ya políticos analfabetos en su materia aprovechando su ignorancia para contratar asesores que son amigos y que , a suvez contratan asesores mas cualificados.Estamos ante un pais de autentica risa y verguenza que necesita de la limpieza de tanto caradura metido a politico para "hacer carrera"
Creo que esto es un pulso con el gran capital.La banca ha sabido invertir en bonos del tesoro cuyo concepto ha cambiado a lo largo de los años.Antes era una garantía del estado para invertir en infraestructuras .Ahora es un S.O.S para seguir pagando púas cada vez mas gordas.Comprare el libro porque me ha dado una posible visión de futuro .Hasta ahora había creído que son periodos de vacas flacas ,pero entre los dos portaaviones económicos que son EUA y Eurasia ,estoy empezando a creer que no van a dejar que nosotros ,los europeos tiremos con economías saneadas ,porque entonces podríamos competir con ellos y eso cada vez sera mas realista la filosofía que o ellos o nosotros.Creo que las políticas europeas no tendrán mas remedio que empobrecer a la población activa subiendo los tramos de IRPF y al final tendrán que eliminar estados federales y comunidades autónomas porque sera insostenible. También tiene sentido lo que dice Margallo y es hacer una Europa federada ,es decir, de Estados federados con una economía común y una política común.Tambien podria salvarnos las inversiones en tecnologías de futuro y en talentos ,pero estoy viendo una Europa manufacturera para sobrevivir .Creo que es fundamental que el político tenga un perfil de vocación no importándole el sueldo y disfrutando con servir a los demás y de preparación .No caben ya políticos analfabetos en su materia aprovechando su ignorancia para contratar asesores que son amigos y que , a suvez contratan asesores mas cualificados.Estamos ante un pais de autentica risa y verguenza que necesita de la limpieza de tanto caradura metido a politico para "hacer carrera"
Creo que esto es un pulso con el gran capital.Invertir en bonos del tesoro era una garantía del estado para invertir en infraestructuras .Ahora es un S.O.S para seguir pagando deuda .Comprare el libro porque me ha dado una posible visión de futuro .Hasta ahora había creído que son periodos de vacas flacas ,pero entre los dos portaaviones económicos que son EUA y Eurasia ,estoy empezando a creer que no van a dejar que nosotros ,los europeos tengamos economías saneadas ,porque entonces podríamos competir con ellos y eso cada vez sera mas realista la filosofía que o ellos o nosotros.Creo que las políticas europeas no tendrán mas remedio que empobrecer a la población activa subiendo impuestos e IRPF y al final tendrán que eliminar estados federales y comunidades autónomas porque sera insostenible.Dice Margallo que el futuro seria una Europa federada ,es decir, de Estados federados con una economía común y una política común.Tambien podria salvarnos las inversiones en tecnologías de futuro y en talentos ,pero estoy viendo una Europa manufacturera para sobrevivir .Creo que es fundamental que el político tenga un perfil de vocación no importándole el sueldo y disfrutando con servir a los demás y de preparación .No caben ya políticos analfabetos .Estamos ante un pais de autentica risa y verguenza que necesita de la limpieza de tanto caradura metido a politico para "hacer carrera"y lo peor aprovecharse de su puesto para enriquecerse ilegalmente.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect