Existe un organigrama de personas muy importante que tienen acceso a la gestión del dinero público y a los bienes del estado. Partamos de la base que todo el mundo es bueno y honrado (ojalá) hasta que se demuestre lo contrario.
Pero claro, la bondad humana tiene un límite y la avaricia y la codicia nos espera a la vuelta de la esquina. Todos los que pagamos impuestos estamos hartos de ver titulares un día sí y otro también sobre cómo se utilizan los recursos públicos para fines privados, entre una larga lista interminable de despropósitos.
Echando un ojo al Código Penal, los delitos contra la Administración Pública son realmente suaves. Por ejemplo, si un cargo público utiliza menos de 4.000 euros para sus propios fines, como mucho se le impondrá una pena de prisión de tres años. Con el mero hecho de prestar conformidad antes del juicio, no irá a la carcel en el peor de los casos.
Además de esta dureza o laxitud del Código Penal, el problema radica en que con una mera dimisión por parte del cargo público, presuntamente inocente hasta que un juez diga lo contrario, se calman las aguas y la vida sigue igual para todos.
Esta actitud que presenta nuestro sistema al no intervenir la Fiscalia de oficio o el propio pasotismo que arrastran los partidos políticos, porque todos tienen más que callar que pregonar, genera que el patromonio público sea considerado como parte del cortijo particular de muchos cargos públicos, no todos desde luego.
Esto se llama corrupción del sistema y habría que aplicar algunas fórmulas para que los ciudadanos no perdamos el rumbo. Estas son:
- Inhabilitación automática tanto del político como del cargo público que pueda haber incurrido presuntamente en cualquier tipo de delito. Se mantiene la presunción de inocencia, pero lejos de su puesto.
- Investigacíones rápidas, públicas y realizadas por el Poder Judicial. Vale que muchos dudamos de su independencia, pero es lo menos dependiente que tiene el sistema.
- Penas ejemplares tanto para políticos como para cargos públicos que hayan cometido delitos contra la Administración pública.
Basta ya de tolerancias extrañas y de la mentalidad que “tu partido roba más que el mío y que todos son iguales”. Es el momento adecuado para actuar con contundencia contra estas actitudes, pero claro, se me olvidaba que son políticos los encargados de llevar a cabo estas labores.
En El Blog Salmón | El índice de corrupción de Transparency International 2008, ¿Quién tiene la culpa por la corrupción?
Imagen | Remo
Comentarios
Totalmente de acuerdo. Ademas, de serie, la administracion debería hacer inspecciones periódicas, al igual que en las empresas normales. Cierto que fracasan unas cuantas veces... pero mejor que la confianza ciega actual....
Un tema muy interesante el que planteas, sí señor.
Yo personalmente no aplicaría castigos ejemplares ni aumentaría la pena del Código Penal porque considero que pasar 3 años en una prisión por robar menos de 4.000€ ya es suficientemente duro, y porque dudo que una mayor pena que sea la solución para disuadir al delincuente. Como se diría en Derecho, sería abusar de la prevención general positiva y negativa, que generalmente no proporciona los efectos deseados, ni sociológicos ni de Estado de Derecho. Sobre todo si el verdadero problema parece radicar en que el procedimiento sancionador disciplinario nunca llega a finalizarse (y en ocasiones ni siquiera a iniciarse) porque se encargan de meterle mano y el penal no parece utilizarse porque entonces sería entrar al trapo en una guerra abierta entre ellos mismos. Tampoco optaría por la inhabilitación automática porque dudo que continúe delinquendo mientras está siendo procesado (y si lo hace, para eso están las medidas cautelares), porque me parece abrir la veda para todos esos alcaldes deseosos de quitarse de en medio al funcionario que sí tiene un mínimo de integridad o al partido político de turno que quiere apartar del cargo al contrario estratégicamente.
Pero sin duda el problema está llegando a extremos y hay que tomar medidas. Los políticos se están convirtiendo en los señoritos de los cortijos del s.XXI. Como bien indicas, hay que tomar medidas para que el mayor número de casos terminen efectivamente saliendo a la luz y siendo sancionados. Por ejemplo, una policía administrativa como organismo verdaderamente independiente de la Administración -y especialmente severa- que investigue y denuncie de oficio los delitos en la labor pública; http://www.elblogsalmon.com/default/copiemos-a-oba... verdadera publicidad, trasparencia, claridad y facilidad de acceso para el ciudadano -al milímetro- en cada uso de los recursos públicos, y, por qué no, incluso soñar con la opción de un partido político joven y serio que tome la iniciativa para acabar con la corrupción en todos los ámbitos públicos (Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado incluídos) y permita borrar esos tintes de cleptocracia, plutocracia y partitocracia. Y por supuesto soñar que sea elegido, aunque esté votando esa misma masa (¿oclocracia?) que elige a los que, año tras año, toman la labor pública como dueños y señores de los reinos.
Quizás sea mucho soñar en España.
Como no me fío de nada ni de nadie, como medida preventiva y de resultados inmediatos, yo reduciría la corrupción a la mitad, reduciendo los cargos públicos a la mitad. Así de fácil.
Me vais a perdonar tod@s pero, a mi modo de ver, esos son cantos de sirena. Todas esas cosas no se verán nunca en este país mientras los ciudadanos/votantes tenga para una cervecita y su partido del Domingo. Mientras eso sea así nada cambiará. Triste pero es así.
interesante
@Aigam, la administración cuenta con las herramientas para llevar a cabo una fiscalización de las cuentas públicas. Pero no funciona como debiera.
@Lys, el mecanismo que apuntas de policia administrativa sería un punto bueno de partida, pero creo que en el fondo lo que falla es la propia organización democrática que tenemos. El sistema de partidos con listas cerradas hace que los propios políticos tapen los escándalos y hagan piña en situaciones que no hay por donde cogerlas.
La modificación del sistema de elección de políticos a listas abiertas generaría también que los propios políticos tenga que ganarse el respeto de los ciudadanos por ellos mismos no por las siglas a las que representan. Y la transparencia, como apuntas, soy un firma partidario de ella, prueba, el mismo post que apuntas.
@mossio, esa es la solución principal la cual veo más viable, aliviar de gastos e ingresos al sistema público pero si tiro por ahí me tachan el post de panfleto liberal y perdemos el norte del origen del problema.
@Hispania, otro de los grandes problemas, el pais del pan y fútbol.
Totalmente de acuerdo con el tema de listas abiertas @Remo. De hecho, es absurdo con nuestro modelo de Administraciones que sea cerrada, puesto que el cargo es responsabilidad de la persona física que lo ostenta. Véase como ejemplo que en muchas ocasiones los partidos han querido retirar a alguno de sus miembros del puesto que ostentaban como funcionario por disputas internas y el poder judicial una y otra vez a reiterado que no ostentan poder alguno para inhabilitarlo, ya que -se supone- que ha sido elegido él como persona física para el puesto, bien por sufragio, bien por acceso a mérito.
Claro que si las votaciones siguen pareciendo más una final de un show de Telecinco que un verdadero sufragio, es entendible por qué "parece" que es quien aporta la imagen de marca y la promoción es el que pretende ostentar el control.
interesante
Igualmente de acuerdo con las listas abiertas.
Lo que ahora tenemos es un sucedáneo de democrácia (muy conveniente para todos los políticos), que está claro que no funciona porque distorsiona hasta límites surrealistas la verdadera intención de nuestro voto.
los mismos que tienen poder para arreglar esto son los mismos a los que les va bien sin hacerlo.
a liendre: Pues a armarnos de paciencia, perseverancia e intentando convencer a quienes nos rodean; a ver si lo vamos consiguiendo por las buenas.
Si no lo hacemos así, en la próxima generación de desencantados, saldrán los radicales a resolverlo y vuelta a empezar lo que dejamos atrás en el 75.
Cada pais tiene el gobierno que se merece, no cabe la menor duda.
Para empezar diría que el decir que la Democracia otorga el Poder al Pueblo, ES UNA FALSEDAD. Aquí no manda quien el Pueblo Soberano vota, sino que lo hace quien sale elegido entre las negociaciones post referendum (mayoria parlamentaria? je je.
La corruoción es más de lo mismo. Hipocresía, falta de honestidad, falta de respeto, robo, abuso de poder, incompatibilidades, uso indebido de bienes de Estado, etc. No me extraña que la gente no responda ante las urnas.
No está bien vigilado/controlado, no está penado y si queda en evidencia, dimite/cesan. Prisión mínima en el peor de los casos y cuando sale, sin devolver un duro, se siguen enriqueciendo saliendo por TV en programas de seudoperiodistas. Es una vergüenza Nacional.
Yo soy partidario de una auditoria de la persona que entra a formar parte del funcionarado, seguimiento e inspecciones aleatorias a todo nivel, ´DESPIDO inmediato e inhabilitación de por vida y Prisión incondicional. No olvidemos que son personas "puestas por el Pueblo, que depositan toda su cofianza en ellos y lo pagan con semejantes delitos.
Perseguir a todo político NO PATRIOTA que no esté comprometido con la defensa política y el progreso del Pais.
Yo es que soy muy escéptico con complicar más el aparato, para controlar el aparato.
Es decir que ya no me creo que funcione una auditoría, para vigilar a los auditores que actualmente ya vigilan a los cargos publicos, que vigilan… bla, bla,.
Llegado a este nivel de desconfianza, (admito que tal vez estoy demasiado quemado), la única solución en el corto plazo para acabar con la rabia, es “matar” al perro. (lo de matar es una metáfora bienintencionada)
Así que eliminemos a la parte de los cargos públicos que no podemos mantener, y para evitar trapicheos (que seguro que hasta en eso se compincharían), propongo eliminar a los que tengan el DNI impar, o los que lo tengan par, me da igual.
Así seguro reducimos la “cleptocracia”, “plutocracia” y “partitocracia”, el nepotismo, y todo lo malo en idéntica proporción al porcentaje eliminado. Veríais como ni se echaría a faltar lo bueno que supuestamente hacían, y que ahora dejarían de hacer.
12 Comentario moderado
1013 Comentario moderado
10Hombre Mossio, quizas deberíamos eliminar también razas, para evitar ser razistas y poner burkas a las mujeres para que no nos provoquen... No te pases. Supongo que lo dices con sarcasmo y entiendo la metáfora "de matar", pero no incluyes en ella la palabra perro. ¿Qué puedo entender?
Y dices que echaríamos de menos las cosas buenas (¿como cuales?)que hacen los cleptócratas. ¿Tu crees? ¿No lo dirás por la Ministra Sinde, que quiere poner un canon al ADSL¿No crees que les falta un poco de sentido de superación? (aparte de responabilidad, honestidad, respeto, sentido común, patriotismo...
De verdad, cuando veo a un cleptócrata (me gustó la palabreja) haciendo una celebración de cualquier cosa (poniéndose un casco impoluto y "colocando la primera piedra" de no sé qué) y ponerse hasta elculo de canapés y de cava pagando el ciudadano, me entran náuseas.
Gracias Gromit por poner la lista de funcionarios. Resulta que Extremadura, que tanto se queja de Cataluña, que tiene más ordenadores por niño en las escuelas que en Cataluña, también tiene más funcionariós que cataluña. No me extraña que escupan veneno cuando queremos defender nuestro dinero, porque con lo que nos queda, no nos llega para nada.
a Solitario. Gracias por advertir que lo que decía de "...muerto el perro se acabó la rabia...", lo decía con sarcasmo..., faltaría más.
Lo que tengo realmente claro, es que hacer más y más complejo el sistema de control de unos cargos públicos, funcionarios, etc. todos ellos con altísimo nivel de corporativismo; sería inútil.
En cuanto a lo bueno que hacen o dejan de hacer los cargos públicos, quiero pensar que algo bueno hacen, al menos cuando empiezan y todavía tienen cierta ilusión por cambiar las cosas. Pero aún admitiendo que no hacen nada bueno tal y como entiendo que tú presupones, hay algo seguro; y es que muy pronto espabilarían cuando vieran que los asientos de los DNI impares, (o los pares), quedaban vacíos.....
Yo dejaría sólo los DNI's con números decimales. Je je
Lo que quiero deir es que hay que buscar una fórmula en la que quede bien claro cuál es la función del político y cuáles son las consecuencias si no actuan de manera patriota. Si fallan, a la calle y si roban, a la cárcel, como cualquier hijo de su madre.
Como dice la Constitución, ...todos somos iguales ante la ley sin distinción de ....
Ja, Ja..., eso sería un poco radical....(lo de los decimales).
Por lo demás, de acuerdo.
#12 y #13 ¿Y los que no entran en ese porcentaje pero también están colgado de una forma u otra de lo público dónde me los dejas?
Te lo digo porque yo casi que desconfío más de los que declaran menos gasto público (lo que no quita que el sobregasto, derroche, enchufismo o intereses personales estén derivados por otra parte fuera de ese cálculo) que de los que declaran sin tapujos un porcentaje más alto.
Tan sólo te digo aplicando un poco de cordura en esos porcentajes y ese cálculo: no es lógico que en comunidades en las que hay (o debe haber) un gasto público mayor y un mayor volumen de población y movimiento de personas que gestionar (desde el reasfaltado de una calle, cambio de una papelera rota que igual en un pueblo ni se requiere en años, pasando por toda la administración), declaren que hay tanta diferencia de menos.
Perdona que te diga, pero aquí hay gato encerrado. Porque si partimos del tópico popular de que el funcionario curra poco... todavía no han inventado el funcionario que curre por 40.
Aquí el que sea tonto, que se chupe el dedo el primero.
19 Comentario moderado
10Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect