
El tenis es uno de los deportes, como diría un Sir inglés, más polite. A pesar de no tener tanta repercusión a nivel mundial como puede tener el fútbol o la Fórmula 1, si tiene un gran negocio montado a sus espaldas de patrocinadores muy segmentados y que entre pocos son capaces de completar toda la oferta publicitaria en este deporte.
Los deportistas profesionales de nivel mundia y en otros deportes como fútbol, baloncesto, hockey o fútbol americano cobran auténticas millonadas, pero el tenis es un ejemplo perfecto de deportistas no muy remunerados en sus torneos y competiciones habituales pero si mucho más esponsorizados de forma personal.
Para que nos hagamos una idea de la comparativa de sueldos entre deportistas hagamos la siguiente comparativa:
- Pau Gasol: baloncestista de la NBA, con un sueldo neto en los últimos doce meses de 22 millones de euros más diversas marcas de publicidad como son Nike, Time Force o el Banco Popular.
- Raúl Gonzalez: futbolista del Real Madrid, su sueldo neto el de 8 millones de euros más el 60% de los beneficios por la venta de diverso merchandising del club con su nombre como camisetas más algunos esponsors como Audi o Mapfre.
- Fernando Alonso: corredor de Fórmula 1, sueldo cercano a los 20 millores de euros anuales más la explotación de casi todo lo que lleve su nombre. Los contratos por publicidad con marcas como Grupo Pinar, Silestona, CajAstur o Globus casi otro sueldo de 20 millones de euros al año.
- Rafael Nadal: tenista número uno del mundo, cobró en los últimos doce meses algo más de 4 millones de euros pero gracias a sus esponsors como Banesto, Nike o Sangyong así como múltiples campañas extras, puede lograr hasta 15 millones de euros más al año.
Por tanto y tras analizar un poco las crifras queda bastante claro que los deportistas que menos ganan de los cuatro deportes relatados y con bastante diferencia son los tenistas. Pero como hemos visto tiene truco y es que los esponsors personales en tenis dan mucho más a las primeras raquetas del mundo que la misma competición.
Si nos vamos a cifras históricas de ganancias totales, comparando a Rafa Nadal y Roger Federer, podemos ver claramente como para todo lo que ambos llevan de carrera, sobre todo el segundo, han ganado de sueldo por competir lo que Alonso o Gasol en 1 o 2 años.
- Roger Federer: en toda su carrera se ha embolsado por premios tenísticos un total de 46 millones de euros.
- Rafael Nadal: rondando los 25 millones de euros.
Es muy interesante desde luego este tipo de comparativas ya que podemos apreciar como aunque el deporte para nosotros casi sea tan espectacular como los demás no aporta de forma directa la misma cantidad de dinero a los jugadores; dinero que sí que les llega gracias a vender su imagen para diversas marcas.
En resúmen, un tenista cobra poco por la masa social que mueve, aunque estoy seguro que cualquiera de nosotros estaríamos encantadísimos con esos 4 millones de euros al año, ¿verdad?
Vía | expansión
Imagen | palindrome6996


Comentarios
revisad la info, Gasol no gana 22 millones de euros netos en un año por su sueldo, imposible...
"Pau Gasol (Memphis Grizzlies).
2006-2007: 12.3 millones de dólares 2007-2008: 13.7 millones de dólares 2008-2009: 15.0 millones de dólares 2009-2010: 16.4 millones de dólares 2010-2011: 17.8 millones de dólares"
este es el salario de Gasol, contrato que firmo con Memphis y que Lakers asumen como suyo, segun reglas de la NBA.
y noticia en El Economista donde lo confirman
http://www.eleconomista.es/generales/noticias/3565...
interesante
Adrianete, dentro del sueldo de Gasol (durante los últimos 12 meses) estoy incluyendo las primas por playoffs que firmaron con Lakers todos sus jugadrores, por eso ha subido casi un 30% el sueldo suyo este año; llamalé bonus por productividad :)
Dos puntualizaciones. Primero, La Formula 1 tiene detrás un desarrollo tecnologico inmenso. Investigación de motores, materiales, procesamiento, combustible, aerodinamica... Desarrollo que mueve ingenieros e investigadores de primer nivel. El baloncesto, el tenis y el futbol... el futbol.Estos deportes no aportan ningún avance a la sociedad. El unico desarrollo social del futbol, es la ingenieria financiera. Segundo. En la formula 1 se juegan la vida...posiblemente, proporcionalmente al riesgo, los pilotos sean los peor pagados con diferencia. Salud
interesante
Muy interesante el "debate".Aporto un pequeño vídeo y muy interesante para intensificar un poco mas el debate: http://www.cultureunplugged.com/play/1081/Chicken-... P.D. es muy importante verlo hasta final.... Muchísimos millones.
Ana Kournikova, sin ser nunca la numero uno ganaba mucha mas pasta en publicidad que el resto, pero mucho mas. Tambien sus partidos, aunque fueran partidos sin importancia, tenian mucha mas audiencia que ninguno (supongo que masculina). No se ni porque se molestaba en entrenar...
En realidad, y salvo por la moda actual el tenis es un deporte minoritario mundialmente, luego es lógico que cobren menos. Es como el ciclismo, es minoritario salvo por las modas.
Ponerle en la lista junto con futbol y baloncesto o con la f1, que también es minoritaria en según que zonas pero que tiene mucha más inversión detrás, es engañoso.
Lo de Nadal es una moda, al que le gustara el tenis lo verá esté quien esté: ¿o alguien ve ahora tenis femenino?
#3 un apunte. Rafa Nadal tiene a Kia como Sponsor automovilístico, y Pau gasol a SsangYong. Por lo demás creo tambien que la F1 es un deporte que tambien reúne condiciones de laboratorio de experimentación para las marcas automovilísticas, donde a lo largo de la história se han ido añadiendo avances a los coches seculares,derivados de las investigaciones en la competición. Por lo tanto un piloto de F1 corre riesgos mortales, en cada vuelta que hace a + de300 km/h.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect