Ayer fue la anoche. Tal y como señalábamos, tenía preguntas que responder. Muchas, lógicamente, sobre la crisis económica y el futuro que nos espera en relación con la misma. Y el Presidente de este Gobierno, que parece sentirse más cómodo en un plató que en el Congreso de los Diputados, fue a dar la cara, según sus propias palabras. Vamos, que como el dijo, este tema era objeto de conversación con su mujer con suma frecuencia.
No se cual será vuestra opinión sobre la comparecencia. Si con el post de ayer trataba de obtener un muestreo de preguntas que pudiesen hacer los lectores de El Blog Salmón, hoy busco que compartamos nuestras impresiones sobre la intervención de ZP. Supongo que no sorprendo a nadie si digo que mis sensaciones no son buenas, que me temo que se esta viendo superado por los acontecimientos, y que la factura de su aprendizaje la vamos a pagar entre todos. Es lo que pienso, y a título de ejemplo os dejo las siguientes reflexiones u ocurrencias que apunté a vuelapluma:
- Sus asesores (no son centenares, son sólo setenta y tantos, menos mal) lo tienen claro. La crisis es un problema mundial, y el epicentro de la misma esta en los EEUU (donde fluye la avaricia, la codicia, y digo yo que también las frases de las que se apropia, sean de políticos o periodistas, etc). En definitiva, que nos ha tocado, pero que poco tenemos que ver con ella. A mi me suena a un me han suspendido. Lo más gracioso es que, cuando le exigen tomar medidas con los asesores que o bien nos mintieron o bien se equivocaron, dice que de eso nada, que ese es el mismo equipo que llevó a España a la Champion League. Siguiendo el paralelismo, yo he aprobado.
Que existe una crisis mundial es de perogrullo, pero que en España esta alcanzando caracteres más sombríos que en otros países de nuestro entorno, también. Rodríguez Zapatero casi parecía sacar pecho cuando repasaba la lista de victimas bancarias, como queriendo decir que lo ocurrido en EEUU, Reino Unido o Alemania, aquí no ha pasado. Pero lo que el Presidente no explico es que aquí el paro se esta disparando en número y aceleración de la tendencia de un modo mucho más elevado que en esas naciones. Pero claro, decirlo supone reconocer que si bien la crisis es global, nosotros tenemos nuestra propia crisis endógena, derivada de un modelo económico insostenible, de una Administración hipertrofiada que devora incansablemente recursos, etc. Estábamos al borde del precipicio, y la ruptura de los mercados financieros internacionales fue esa mano amiga que nos lanzó al vacio. El Presidente no habló de la Ley del Suelo, del Gasto Público de las CCAA, de nuestra baja tasa de ahorro, de nuestra lamentable balanza exterior, etc.
- He de reconocer que me produjo sonrojo como se escondía detrás de las predicciones de otros Gobiernos, de instituciones internacionales, para demostrarnos que sus alusiones al pleno empleo, al optimismo económico, a calificar, en boca de su troupe mediática de cenizo a todo aquel que se cuestionase la buena marcha de la economía. Su razonamiento es todos nos equivocamos, pero nos mentimos. Y como nos equivocamos todos, aquí Fueteovejuna, la equivocación casi no existe.
Creo que nos toma por ilusos. Muchos somos ya mayores para darnos cuenta de que para que un Gobierno reconozca la que se le viene encima debe ser algo así como la tormenta perfecta. vamos, como lo que estamos teniendo justo ahora. Hasta que se desploma sobre los ciudadanos, el político se empeñara en negarlo, ya que esta en juego su puesto, y recurriría a todo, incluso hasta llamar antipatriota a áquel que le ponga en solfa. Eso pasa con los Gobiernos y con buena parte de las instituciones internacionales, que son copadas por conmilitones de los Gobiernos antes citados. Eso si, una vez se produce el estallido, unos asumen los daños, son realistas, y otros nos conducen por la senda del optimismo antropocéntrico.
Esta claro que el argumento del socialista tiene escaso recorrido. pero incluso de creerle encierra una peligrosa carga de cara al futuro. Actualmente, las predicciones del Gobierno español para nuestro país son más optimistas que las de esas instituciones internacionales. tal y como ha declarado nuestro Presidente anteriormente, confía en que se equivoquen, ya que lo hicieron en el pasado (es muy feo recriminar a tu coartada). Y me pregunto yo, si el que no acierta es de nuevo él, ¿tendremos derecho los españoles a considerar que es un mentiroso compulsivo?
- Por otro lado, Zapatero insistió en usar la filosofía de Van Gaal para la gestión económica. La filosofía es un estado de ánimo, la positividad, buen rollito, preocuparse puede ser negativo. Ya. El problema de que un tema no sea tu fuerte es que lo más sencillo es aferrarse a conceptos vagos, abstractos, a soluciones de tipo libro de autoayuda de grandes almacenes. Por supuesto que en la economía existe un destacado componente anímico, relacionado con las expectativas. Pero es una variable más, insuficiente por si sola para cambiar una tendencia. Pero ya que hablo de ella, me extraña que no asumiese su cuota de responsabilidad en que los españoles no seamos optimistas en ese sentido. ¿Es consciente de la relación de las expectativas con términos como credibilidad o estabilidad? No hubiese estado mal que detallase como este Gobierno ha trabajado en reforzar esas variables. ¿o no ha sido así?
- Para acabar con el breve repaso a su lista de meteduras de pata, que decir de esa invocación al consumo. ¿Nadie le puede explicar a este hombre que buena parte de la crisis se ha debido a un consumo exagerado, basado en el endeudamiento? El consumo es necesario, pero debe guardar un equilibrio con la tasa de ahorro, con la productividad, con la inversión en activos productivos. Pensar en el consumo como en una especie de piedra filosofal es escandaloso. Y sorprendente en un socialdemócrata
- Creo justo el valorar positivamente que señaló que la Justicia es un absoluto desastre(aunque me temo que buscaba dirigir el foco de la gente hacia los jueces) y que era prioritario el tema de la Educación. claro que uno se pregunta que ha hecho en esta última materia. Claro que lo más importante igual no es tanto los contenidos o los títulos, como los valores que se han de impartir en la escuela (trabajo duro,responsabilidad, etc…) que no son ni mucho menos los de su cuestionada Educación para la Ciudadanía. Por cierto, ¿qué dicen los manuales de esta neoasignatura sobre la figura del empresario, ese que tanto valora ZP?
Vuestro turno.
Más información|El Mundo, El País
En El Blog Salmón|¿Tenemos preguntas para Rodríguez Zapatero?
Comentarios
interesante
Lo que más me llamó la atención y es digno de tirar de hemeroteca, es la negación continua u omisión tácita que realizó a la situación inmobiliaria del país.
Esa frase de aquí todo iba maravilloso hasta el 2007 que llegaron los malos de EEUU con las rebajas sonó cuanto menos un poco cansino.
No querer asumir el estallido inmobiliario y culpar única y exclusivamente de la situación de la economía española a la crisis financiera es cuanto menos reprobable al presidente, máxime aún cuando eol 50% de los desempleados incorporados en el 2008 provienen de construcción y afines.
Por otra parte, me pareció bochornosa la actuación del presentador con sus cortes de réplica utilizando distintos raseros en función de la contra réplica del interlocutor.
Eché en falta además, unas previsiones o un escenario en el supuesto de que los organismos internacionales acierten con sus previsiones con España.
Ese optimismo de los 8.000 millones y en enero del 2.009 aquí no ha pasado nada, como que ojalá, pero le faltan argumentos y políticas de peso para que eso suene de verdad creible.
Yo pienso, veo que aqui hay mucho ambiente antiZP. Pero decir, para mi, y creo que tambien de muchisimos millones de personas, que Jose Luis Rodriguez Zapatero, es el mejor presidente que hemos tenido en toda la historia de la democracia española.
Si señores, hay que mirarlo todo desde un punto de vista frío, y no dejarse llevar por la calentura del momento, pero si analizamos a nuestro presidente, es sin lugar, el mejor.
Y lo dice uno, que voto al PP, y mira usted, he abierto los ojos, y me he dado cuenta, que nadie a sabido liderad y encabezar una política tan brillante, como él.
Para 1#, decirte que el asunto de la crisis, va todo encabezado por el famoso "hipotecas basuras" de los EEUU. Y aunque te suene a chino, esta crisis financiera, proviene ni mas, ni menos, que de los bancos americanos, que se quedaron sin "liquidez", por dar hipotecas y prestamos a lo loco... buscar por google, y encontraras ciento de post sobre el tema del efecto hipoteca basura.
interesante
Remo,creo que no es consciente de lo rápido que va a desaparecer cualquier fondo de reserva a esta velocidad de crucero.
Francisco, yo creo que eso es negarle méritos. Es el mejor Presidente de Gobierno del mundo en la actualidad. Hemos tenido una suerte....
Supongo que remo te contestará, pero no puedo dejarlo pasar. Y es que sigues sin acalarar a que se debe la crisis golpee más fuerte en España que en Alemania, en el reino Unido, etc..nuestra tsa de paro se esta disparando como en ningun país similar. Antes del estallido de las subprime en este país exisitia serios problemas de productividad, de dependencia energética, inmobiliario, en la balanza comercial en materia de formación, etc...digamos que había una crisis inmobiliaria fortísima (las primeras suspensiones gordas anteriores al estallido subprime) y conectado con ello un deteriro evidente de la situación económica.
No se como el mejor Presidente de la Historia de España pudo haberlo pasado por alto.
Es acojonante cómo la gente se ha tragado lo de que todos los problemas vienen de EEUU. Y todavía se atreven a recomendar al personal que busque en google para informarse.
La crisis de las hipotecas subprime en USA ha sido el catalizador que ha reventado una burbuja mundial del crédito, generada y alimentada por aquellos que creen que unos pocos pueden controlar a unos muchos y que un buen comité puede organizar la economía (en esto, "liberales" monetaristas han sido bastante parecidos a sus predecesores keynesianos). Han estado inflacionando durante años (décadas, me atrevería a decir) y la peña se ha creído de verdad que se puede consumir antes de producir y que se puede endeudar todo el mundo aunque nadie genere el ahorro que se les presta.
Aceptada la crisis mundial como detonante, que no causa, en USA, hay que recordar que en España se han construido más viviendas que en los principales paises de la UE juntos, que se ha incrementado el mal llamado gasto social (robo a sectores productivos y lo regalo entre mis votantes) sin atender a la necesidad de financiarlo a largo plazo (aquí todo se ha estado pagando con ingresos derivados de la burbuja, no recurrentes), que se han malinvertido los fondos de cohesión y que nuestro sector financiero público (el 50% de la banca en este país son cajas controladas por políticos) han jugado con los concejales de urbanismo y sus compinches a hacer ricos a los políticos y adláteres a costa de jóvenes que se tirarán los próximos 30 años pagando un zulo.
Todo esto no es en exclusiva culpa de Zapatero, pero desde luego no está exento de culpa, pues antes de ganar sus primeras elecciones ya afirmaba que aquí había una burbuja inmobiliaria y que había que cambiar de modelo productivo. Fue ganar y callar.
Por cierto, que independientemente de la crisis, este "mejor presidente" que hemos tenido es un mentiroso redomado, como se demostró ayer, o un esquizofrénico que se c
(...) Por cierto, que independientemente de la crisis, este "mejor presidente" que hemos tenido es un mentiroso redomado, como se demostró ayer, o un esquizofrénico que se cree sus propias mentiras. Compararlo con Suárez, González o Aznar, no siendo ninguno de los dos últimos de mi agrado, es un insulto para cualquiera que no sea un analfabeto.
Me parecio terriblemente soso y aburrido el debate tanto en las preguntas formuladas como la actuacion de ambos bandos(el presidente y el publico)
Decepcionante.
pd.:Si el mostreo de asistentes corresponde a la plural realidad social(tanto cultural como intelectual)como creo ...no dire nada mas.
IC no seas duro con él.
Realmente los problemas de España se han acentuado con la crisis, pero también es cierto que los problemas de España son anteriores a 2004, y si quieres puedes consultar las hemerotecas.
También soy consciente de que se podría haber hecho más en estos casi 6 años de gobierno (cambiar el modelo productivo, omisión de gastos superflúos, etc), pero no es justo culpar de todos los males al actual gobierno.
La verdad es que a mi no me gustaría estar en el pellejo del presidente, pero no me cabe duda de que el exceso del liberalismo practicado durante estas décadas ha sido el culpable de nuestros buenos tiempos, y también de esta crisis.
Un saludo.
El problema es que no se ha invertido un superávit extraordinadio en conocimiento e innovación. Tenemos el peor sistema de R+D de Europa y eso que Europa tiene el peor retorno de la inversión en R+D.
En este país se ha premiado más el pelotazo que el esfuerzo. Cobra más un paleta que un licenciado, creo que con eso está todo dicho.
Está claro que la culpa de la crisis no es de Zapatero, es de todo el conjunto y sobretodo, es culpa nuestra que somos quienes los elegimos.
A ningún gobierno le ha interesado mejorar la educación lo más mínimo. Es más fácil manipular las mentes de unos garrulos, está claro. Y si no mira lo que hace este... quiere mejorar la educación pero primero se quiere asegurar de que todos pensarán como él.
Hay muchas vías por las cuales salir de esta crisis, lo único que para poder hacerlo tendremos que hacer como en EEUU... cambiar de presidente en el peor momento para que el que llegue nuevo pueda tomar medidas antipopulares sin que el pueblo se lo coma. Una dimisión a tiempo será mejor que 2 años más de continuo paro.
interesante
Creo que esa frase llega un poco tarde. Ahora mismo el paleta está en el paro ;)
Pues yo no se que entienden por \"paleta\", pero los únicos que conozco que están en paro son los peones; los albañiles siguen teniendo el mismo trabajo (puede que un poco más gracias a las chapuzas de las constructoras).
Aún así, ahora mismo están en paro tanto el paleta como el licenciado. Tan sólo esperemos que los parados sin estudios se espabilen e intenten hacer algún fp o acabar la ESO, por lo menos.
interesante
@Francisco, mirando bajo un punto de vista frío como apuntas, aquí se respira ambiente anti-ZP porque es el Presidente y responsable directo de todo lo bueno y malo que ocurra a nivel económico en el país. Y cosas buenas yo veo pocas, la verdad.
Tu valoración personal de que es el mejor presidente que hemos tenido, además de subjetiva y respetable por supuesto, es cuanto menos precipitada. Esas valoraciones se hacen cuando ya no sea presidente. Aún tiene tres años por delante para demostrar sus magníficas cualidades como mandatario.
Erras gravemente cuando afirmas que la crisis de las subprime me suena a chino, algo he oido, pero bueno sin entrar en debates dialécticos sobre nuestros conocimientos recíprocos podemos afirmar objetivamente que:
En marzo del 2.004 se podía haber comenzado un plan de restructuración industrial y de búsqueda de nuevos yacimientos de empleo, como pueden ser nichos tecnológicos, dado que ahí se veía claramente la peligrosidad del ascenso del precio de la vivienda la influencia que tiene el sector de la construcción en nuestro país /(10% PIB)
Si estos datos no quedaban muy claros, en los últimos diez años (1995-2005) la pérdida global de la productividad de la economía española ascendía a un 3,8%, curiosamente desciende en este periodo un 3,5% el sector servicios y un 4% la construcción.
ZP con esos datos en la mano se cruzó de brazos y miró para otro lado, porque no ha hecho absolutamente nada ni para mejorar la productividad ni para contener el peligroso ascenso del precio de la vivienda.
Insisto, el 52% del desempleo originado en el 2008 tiene su origen en la construcción, en donde tú ahora dirás; claro es que los bancos no prestan dinero por la crisis subprime, y yo te responderé si, pero en primer lugar no prestan dinero porque saben que muchas hipotecas que se concedan no se van a poder pagar por el nivel de deuda alcanzado (explotó el chiriguito y los
@Francisco, mirando bajo un punto de vista frío como apuntas, aquí se respira ambiente anti-ZP porque es el Presidente y responsable directo de todo lo bueno y malo que ocurra a nivel económico en el país. Y cosas buenas yo veo pocas, la verdad.
Tu valoración personal de que es el mejor presidente que hemos tenido, además de subjetiva y respetable por supuesto, es cuanto menos precipitada. Esas valoraciones se hacen cuando ya no sea presidente. Aún tiene tres años por delante para demostrar sus magníficas cualidades como mandatario.
Erras gravemente cuando afirmas que la crisis de las subprime me suena a chino, algo he oido, pero bueno sin entrar en debates dialécticos sobre nuestros conocimientos recíprocos podemos afirmar objetivamente que:
En marzo del 2.004 se podía haber comenzado un plan de restructuración industrial y de búsqueda de nuevos yacimientos de empleo, como pueden ser nichos tecnológicos, dado que ahí se veía claramente la peligrosidad del ascenso del precio de la vivienda la influencia que tiene el sector de la construcción en nuestro país /(10% PIB)
Si estos datos no quedaban muy claros, en los últimos diez años (1995-2005) la pérdida global de la productividad de la economía española ascendía a un 3,8%, curiosamente desciende en este periodo un 3,5% el sector servicios y un 4% la construcción.
ZP con esos datos en la mano se cruzó de brazos y miró para otro lado, porque no ha hecho absolutamente nada ni para mejorar la productividad ni para contener el peligroso ascenso del precio de la vivienda.
Insisto, el 52% del desempleo originado en el 2008 tiene su origen en la construcción, en donde tú ahora dirás; claro es que los bancos no prestan dinero por la crisis subprime, y yo te responderé si, pero en primer lugar no prestan dinero porque saben que muchas hipotecas que se concedan no se van a poder pagar por el nivel de deuda alcanzado (explotó el chiriguito y los
interesante
un post muy poco neutral...a mi entender, creo que hay que mirar las cosas desde un punto objetivo y no dejarse llevar por los malos datos o las visiones partidistas.
Creo que ZP, no es que sea el mejor presidente de la historia, tampoco nos pasemos, pero digamos que su gestión no es tan catastrófica como se intenta pintar.
Si bien es verdad que aparte de la crisis mundial nosotros tenemos nuestra propia crisis inmobiliaria, tambien es verdad que cambiar un modelo de crecimiento a corto plazo no es posible y él no ha tenido tiempo como para cambiar dicho modelo, quizas a introducido los pasos para cambiarlo(energias renovables y demas), pero poco más
Además a lo largo de la historia siempre nos ha pasado lo mismo, cuando nuestra economia avanza a buen ritmo o tenemos ventaja absoluta en algo siempre perdemos dicha ventaja o llegan tiempos de crisis y volvemos a caer, es decir, no sabemos utilizar los tiempos de bonanza para mejorar, para innovar, y es ésto lo que necesita en estos momentos la economía española, industria que su base sea la I+D, industrias de alta tecnología, también para ello necesitaremos mejorar la educación, pero no quiero desviar el tema.
En cuanto al acierto o no de las instituciones internacionales, casi siempre han estimado tasas de crecimiento menores que las que luego se daban, por tanto no creo que los datos tengan que ser también una crítica al gobierno porque predice mal.
En cuanto al paro, solo decir, que la causa de que seamos el pais que mas paro genera al dia tiene que ver con que fuimos el pais que mas trabajo generaba, todo tiene que ver con el ladrillo, y si creamos empleo rapido por ello, es logico que tambien lo perdamos rapido, a ello sumado todos los sectores que indirectamente dependian de él, por eso ahora estamos destruyendo mas empleo que antes creando.
Mi primer comentario, un tanto largo, pero el caso lo merecia jeje
Un saludo
(...)(explotó el chiriguito y los precios bajan en España).
Y otro dato a tener en cuenta es que los demandantes de viviendas también tienen algo que decir no? o aquí todo quisqui firma hipotecas por 400.000 euros sin firmarle el pulso.
Respecto a la influencia de las subprime, por supuesto que nuestro sistema financiero tiene \"miedo\" y ya le ha salpicado a algunos, pero doblamos los indicadores de desempleo de Francia, Alemania o UK. ¿no tendrá algo que ver en todo esto nuestra propia situación? Cierto que existe desconfianza y contracción del consumo, pero ¿como justificamos la diferencia?
Y para terminar, lo único que le pido al presidente es que ponga los pies en el suelo y haga política para la situación de hoy, y no siga vendiendo humo. Es muy fácil repartir 6.000 millones de euros en la campaña electoral, y dispersar la atención del pais con los paquetes de medidas anticrisis, como la línea ICO para ayudar a hipotecados. Suena muy social y muy demócrata, pero así no se genera empleo.
Sólo se dilapidan recursos de mala manera en lugar de generar motores productivos y eficientes que es lo que necesita nuestra economía.
Y se me pasaba, es todo un orgullo que el Sr. Obama nos señale como los líderes de las energías limpias. Como para no serlo vamos. Somos los únicos que importamos cantidades ingenetes de energia (muy bueno para nuestro déficit por cierto) y pagamos la producción de renovables a precio de oro.
Me recuerda a las políticas franquistas de la crisis del 73 con las subvenciones al petróleo, que quieres que te diga.
PD: Perdón por el rollo.... pero cuando comienzo a escribir no sé parar....
¿Zapatero el mejor presidente? jejeje me suena a chiste. Solo vende humo, y lo malo que actua con talante... y nos lo creemos, aqui lo que se necesita son medidas claras y serias, y no medidas cara a los votos y las encuestas.
Necesitamos alguien que gobierne en serio, y no que el mayor problema de la educación sea la \"educacion para la ciudadanía\". Y ante la situación económica, no queda mas narices, que recorte presupuestario, ahorro, y no gasto endeudamiento, así cualquier sabe que termian en bancarrota. Y es a lo que nos está conduciendo la política de la \"eterna sonrisa\". Y hasta ahora el \"sonrisas\" solo ha vendido eso sonrisas y talante, buenas formas y maneras, pero tenemos más ministerios, más asesores, más ministros, más suvbenciones, más administración. Y mientras tanto el estado se endeuda más y más, y lo peor respecto a otras épocas que el control de la moneda ya no lo tiene el banco de España, lo tiene el BCE.
¿Os acordais del debate Solbes-Pizarro? Si claro la razón la tenia Solbes... a qui en se le ocurre pensar que va a ser verdad lo que dice un empresario metido en Politica... decian algunos.
En fin solo hay una receta ahorro, si no tengo dinero no lo puedo gastar,y si lo gasto me endeudo, y si me endeudo y no lo puedo pagar me quedo sin los pantalones. Y ya es hora qeu este SuperZapatero coja el toro por los cuernos, y no haga política para la audiencia del \"Gran Hermano\"
Pues las encuestas salio bien parado, así que cierto ambiente Zp si hay aquí. A mí no me gusto muy repetitivo y defensivo, las preguntas tambien, y se quedo cosas como la deficiente gestión de los presupuestos, la función pública española es de vergüenza, no sólo la justicia. Pero prefiero a Zp que a Rajoy, el problema es ese que no hay oposición, que esta en otra cosa los del PP y la crisis no va con ellos, no me vale que me digan es que ya lo avisamos, bueno y qué planes tienen, cómo va a solucinar o disminuir el desempleo, falta oposición.
Me parece vergonzoso que el presidente que dice estar llevando a España por buen camino haya calumniado de tal forma junto con su asesor Pedro Solbes al decirnos en su momento que esta crisis financiera que estamos atravesando no se veía venir, claro que se veía venir, tan sólo hay que echar la mirada atrás dos décadas para saber la hecatombe que se produjo en Japón en la década de los 90.
Mismo desastre, mismos resultados. La que se nos viene encima.
Vergonzoso de verdad.
Ninguna insitucion internacional vió nada de aquello, se creía que solo era el estallido de la burbuja inmobiliaria en EEUU.
El PP también prometió 2 millones y pico de empleos, junto con plantar 300 millones de árboles en su legislatura(mas de 900 al segundo ¬¬).....asique no se yo quien veía la crisis, porque si los del PP la veían no sabían,entonces, muy bien su significado....
De todas maneras en le programa solo se hicieron 40 y pico preguntas quizás algunas de las que echeis en falta se hayan quedado en el tintero....desde luego la mejor fue la que le preguntaban por qué no utilizaban seat panda en vez de mercedes/audis jejeje
Uffffff gracias por los comentarios. Usando esa frase tan poco oída de Zp, me alegra mucho que me hagais estos comentarios, ;).
Kat, al 99,9% contigo.?No citas a Calvo Sotelo por olvido o intencionadamente?
Saizo, se lo pusieron en lineas generales fácil, y el presentador salió con el capote cuando parecía que iba a ocurrir una cogida...
Etireno, los Gobiernos Aznar cometieron sus errores cierto. pero quien gobierna, desde hace 6 años, y con apenas oposición, es este señor que se ufana de los méritos de hace 4 y pretende escaquearse de los dos últimos. Al menos no recurrió a alago muy típico en el PSOE y es remontarse al franquismo.
Por cierto, los errores del PP no fueron por pecar de liberales si no de todo lo contrario.
Juan Manuel, hay licenciados que no valen lo que cobran y paletas que no cobran lo que valen. Es más complejo que todo eso. Pero sin duda, en este paí no ya la formación(que se ha confundido con el título) la cultura y el trabajo duro son valores despreciados.
Aaron,efectivamente los responsables somos todos, pero eso no puede servir de eximente para las responsabilidades individuales de nuestra clase dirigente.
Aaron, me temo que con excepciones, José Antonio esta en lo cierto. Y estamos sólo al principio del principio. Lo de final de año que comentaba nuestro líder es otra muestra más de optimismo.
Remo, te voy a subcontratar para que me hagas los posts...jejejeje
Vigoo, si por neutral entiendes que valoro su intervención desde una determinada visión económica, estas en lo cierto. Como supongo que lo haces tu. Pero si lo que pretendes decir es que mi enfoque es partidista, te lo perdono por ser tu primer comentario (es broma). Aquellos que me conocen en el tiempo que llevo en EBS saben que no me entusiasma la política económica del PP. Sus propuestas económicas no me gustaban, pero al menos sus análisis antipatriotas coincidían bastante más con la realidad de los de este hombre que en 6 aós no ha tenido tiempo de nada.
Lo del paro no me vale. veníamos de muy muy atras, y nos hemos visto incapaces de consolidar lo obtenido. Me resulta curioso que veas tan claros los putnos debiles del sistema y ZP y sus 70 asesores, no hayn sido capaces, en 6 años de poner alguna que otra tirita.
Creo que en gran parte te ha respondido Remo, yo me quedo con tres puntos:
1. Di que si, vivan las renovables para llenar el bolsillo de los Entrecas y comprarle energía nuclear a Francia. Muy limpio todo. ¿Alguien hablo de hipocresía?
2. Sobre las instituciones internacionales ya expuse mi opinión. Pero negar que destacadas voces de economistas, medios de comunicación, incluso empresas privadas, ya avisaban de lo que venia es seguir negándose a ver la realidad.
Paco, voy a subir ese debate y comentarlo. Es como los buenos vinos, con el tiempo saben mejor.
Lupe, las encuestas demuestran que tenemos lo que nos merecemos, como pasa en casi todos los países. Que el PP no esta fino, vale, pero la responsabilidad máxima no es suya, es del Gobierno y de sus aliados que se esconden como si no fuese con ellos la cosa.
Nismo,eres un optimista. Ojala tuviesemos el nivel empresarial y profesional de los japoneses.
Los experimentos mejor con GASEOSA, algunos deberían ir al colegio de nuevo (si es que fueron alguna vez) y dejar de jugar con el dinero de los demás.
Los experimentos mejor con GASEOSA, algunos deberían ir al colegio de nuevo (si es que fueron alguna vez) y dejar de jugar con el dinero de los demás.
Los experimentos mejor con GASEOSA, algunos deberían ir al colegio de nuevo (si es que fueron alguna vez) y dejar de jugar con el dinero de los demás.
El PSOE, lejos de hacer honor a su supuesto socialismo, también tomó esta medida aunque en menor porcentaje, por lo que en mi opinión está un poco más a la "izquierda" del PP, ayudando ligeramente a los más desfavorecidos. En el tema de pensiones sólo puedo poner un ejemplo muy cercano, mi abuela tiene 80 años, viuda desde los 31 por accidente laboral. Pensión mínima. En la pasada legislatura mi abuela vio aumentar su pensión más que en los 8 años anteriores, ya que eso no era difícil. Por poco que se suban, siempre será mayor que cero pesetas de subida en 8 años. Por tanto, en lo que a mi situación se refiere, creo que Zapatero no lo hizo todo lo bien que debería, y le reprocharía muchas cosas, entre otras, qué significa la S que lleva las siglas de su partido. Aún así creo que lo prefiero con creces a la otra opción política.
La crisis. Medidas anti-crisis. Parece que una fórmula milagrosa no existe para lo que está ocurriendo. A mi entender el Gobierno sólamente puede hacer que el bache sea más llevadero, pero no puede sacarnos de él hasta que no se solucione lo de las famosas hipotecas subprime en EEUU. La medida de intevenir en los bancos, que se está llevando a cabo en todos los países, es muy criticada. ¿Por qué? Yo creo que es necesario porque si se hunde la banca...vamos todos detrás. Tambíen se podría despedir a funcionarios incompetentes para que los presupuestos del Estado tengan menos gastos, pero subiría el paro y entraríamos en un círculo vicioso. Por más que pienso esto es la pescadilla que se muerde la cola. No se me ocurre qué podría hacer este señor para que la crisis golpee menos. Si se bajan los impuestos para fomentar el consumo entonces lo que falta es ahorro. Lo de la subida del impuesto de traspaso de patrimonio de las CCAA vuelve a lo mismo, se pretende recaudar dinero pero disminuye el mercado inmobiliario etc etc.¿Alguien podría decirme alguna medida realmente acertada para que la c
Disculpen pero es la primera vez que dejo un comentario y lo hice mal, esa era la segunda parte del comentario...Lo que quería decir anteriormente es que mis conocimientos económicos son muy básicos, por no decir nulos, de hecho comencé a interesarme por el tema y a leer prensa económica a raíz de la citada crisis, aunque no me entero de la mitad (los conceptos de economía de este blog me están siendo muy útiles)
Pues bien, antes de esa parrafada sólo decía que es mi opinión y probablemente esté equivocado por lo dicho anteriormente. Rogaría me contestaran en ese caso. Pues bien, mi cuestión es si el partido de Rajoy hubiera hecho mejor gestión económica que ZP, que tampoco me hace mucho tilín. En su programa, el PP prometía un recorte de los contribuyentes y una rebaja del IRPF del 16% a trabajadores, familias etc. es decir, a todo hijo de vecino. Todos sabemos quien sale perdiendo.
Ahora vendría el comentario anterior.
Dicho esto me gustaría que me dijeran si realmente hay alguna medida para suavizar la crisis, o si como leo en comentarios todo se debe a la pésima gestion inmobiliaria de la pasada legislatura y es tarde para reaccionar. Hasta aquí mis dudas y opinión.Gracias y disculpen si les resulta lioso.
Raúl, deben ser las burbujas, ;).
Yarbird, en primer lugar bienvenido. No comparto tu visión. Para mi la clase desfavorecida es la clase media, que tiene que soportar este entramado que se han montado los partidos políticos.
¿Te parece mal que se baje el IRPF ya que benefician ya sabemos a quien? Pues entiendo que esa medida beneficiaria a la clase media, que es la que sostiene este país, al menos económicamente. Respeto que te parezca mal, a mi no. Para desfavorecidos del sistema esa clase media que, aporta más de la mitad de sus ingresos al funcionamiento del Estado, y a subsidiar a otros.
Yo también tengo una historia familiar, en este caso de mi madre, quizás más triste que la tuya. Pero prefiero no hablar de ella. En todo caso, medidas como las citadas lo único es que avanzar en la descomposición de la SS. La base de la SS se hunde y mientraa hay colectivos que no dejan querer incrementar un reparto de la tarta que me cuestiono de que manera han contribuido a engrosar.
¿Medidas anticrisis?Mucho tema para ponerlo en un comentario. A lo largo del Blog encontraras mi opinión al respecto, que es distinta a la de otros compañeros. En general, y esa es mi opinión, menos Estado y más mercado, menos intervención y más libertad.
En todo caso, vuelvo a a algo que ya he comentado. No se debe confundir el criticar la política económica del PSOE con defender la del PP: En mi caso están sumamente cercanas.
@IC, la subcontratación, pues la podemos estudiar :-D
Hay una cosa que creo que pecamos todos de base. Porque yo critique las políticas actulaes o mejor dicho la falta de ellas, no significa que genere ambiente anti-ZP.
Es más, al primero que he señalado como dejado en políticas de aumento de productividad ha sido al gobierno del 1.995-2.004.
Se puede justificar que el crecimiento se volcó para conseguir los criterios de convergencia de Maastrich y demás, pero conseguir la convergencia no quita que se descuide una base económica sólida y bien distribuida.
Cuando se habla de temas económicos no se puede ser partidista, y menos aún señalar que los comentarios que algunos vertemos vienen condicionados por ideología política. Es justo al revés.
Quién se escuda que si el PP prometió o dejó de prometer o que el PSOE es el mejor porque sí, no son criterios válidos para razonar.
Como se dice en mi pueblo, los argumentos de taberna sobran en este tipo de debates y nuestro voto y preferencias debemos dejarlas fuera si de verdad queremos realizar debates constructivos.
Efectivamente tienes razón, la clase media se ve favorecida de la baja del IRPF en sus ingresos, pero esa clase media es también la que probablemente utilice más servicios públicos que las clases más altas. A impuestos más bajos menos dinero para el Estado. Por lo tanto lo que se gana de un lado se pierde de otro. No es que me parezca mal que se bajen los impuestos, pero creo que las bajadas y subidas deben hacerse teniendo en cuenta los niveles de renta. Creo que las personas más adineradas deberían sostener en gran parte los presupuestos del estado para los servicios públicos que son los que todos tenemos derecho a utilizar. En cuanto a tu opinión de más libertad y menos Estado creo que me da un poco de miedo. Evidentemente tu opinión estará mas fundamentada que la mía, así que no opinaré porque necesito más información para reafirmar mis teorías (o las tuyas)
Remo, en cuanto a tu comentario no hablo de ser partidista ni nada por el estilo, lo que quería decir es que en este país hay dos partidos con sendas políticas econímicas, en mi opinión una mala y otra peor. Lo que escribí era lo que ambos partidos tenían en su campaña en materia económica, la opinión que me merecían y si alguna de las dos hubiera evitado esta catástrofe. No quería decir nada de anti-ZP o pro-ZP. Saludos y gracias a los dos por ir aclarándome conceptos.
Es este mi primer comentario y hay tantas cosas que decir…
Lo primero que quedo claro es que ZP no tiene soluciones y solo vende optimismo respecto al futuro y victimismo sobre las razones de la crisis (yo no fui, pasaba por aquí). Lo cual en otras palabras es algo así como decir yo ni tengo la culpa ni ninguna solución… Pareciera que el gobierno estuviera paralizado, sin respuesta, esperando que escampe el temporal.
Antes de que nadie me llame anti-ZP dire que, si bien me gusta cada vez menos, no creo que sea el culpable de todos los males. La competitividad ya estaba por los suelos, la balanza comercial descuadrada, la economía basada en economía y ladrillo no es invento suyo, ni la actitud tan española de vivir por encima de nuestras posibilidades – con el beneplácito de los bancos,… Si a eso sumamos una oposición mas preocupada en 11Ms, estatutos (mas la propia agenda social del gobierno) tenemos cinco años perdidos.
Y ahora que?? Pues si alguno de los 77 asesores se deja caer por aquí yo le pediría que dejen de negar la evidencia y de pensar en el corto plazo y en elecciones y se dediquen a mejorar la competividad: 1) energética, ya esta bien de pagar a Francia barbaridades por el miedo a las nucleares (la tecnología actual es segura y si no lo fuera un problema en Francia nos afectarían igual) y de paso arreglamos el problema de Kyoto 2) comunicaciones, necesitamos una apuesta real por el ferrocarril, sobretodo en mercancías 3) mas flexibilidad laboral, abaratar el despido 4) apoyo real al tejido industrial, hay muchos ejemplos pero mencionare una apuesta “loca”, porque no aprovechar el know-how de todos los parados del sector del automóvil para crear una empresa española del sector?? Quizás eléctrico al estilo de lo que se hace en Suecia??...
Lo dejo que si no me vais a odiar…
Ni todo el mundo es tan bueno, ni todo el mundo es tan malo, pero he de reconocer que en el caso de ZP hay muchíiiisimas cosas que hacen aguas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect