La Fundación Juan de Mariana ha lanzado un Manifiesto llamado “Con todo el respeto, señor Presidente: eso no es cierto”. Los firmantes del mismo critican la subida fiscal del gobierno Rajoy, realizada en contradicción con el (aparente) ideario y programa que han respaldado los ciudadanos mayoritariamente en las últimas elecciones.
Más allá del escaso recorrido práctico que tenga, merece la pena leer el Manifiesto para entender en que consiste la crítica. Por ello, tras haberlo hecho, me gustaría hacer las siguientes precisiones sobre los puntos que exponen los que lo suscriben:
- En 10 años el gasto público ha crecido en 200 mil millones de euros. Cabe preguntarse que tipo de sociedad es aquella que ante la monstruosidad de esa cifra admite sin parpadear una subida fiscal como parte de la solución del problema. Es evidente que con ese dinero, unido al nivel de gasto preexistente se pueden comprar muchas voluntades, medios e intelectuales. La naturaleza del propio Estado Social explica su eficacia narcotizante.
- Equiparar los efectos de una subida fiscal con los de una reducción del gasto es un error. Pero pretender que ambos compartan una misma base moral, es para muchos de nosotros, una broma en el mejor de los casos.
- Cuando se les pide austeridad y sacrificios a los ciudadanos cabe preguntarse cuál es el sacrificio de nuestra Administración y de los que han hecho de ella su razón de vivir. Totalmente de acuerdo con este punto del manifiesto. Las dificultades enormes del aparato estatal para contraerse hace pensar que hemos llegado a un punto de metástasis (o lo que es lo mismo, no hay posibilidad de reforma desde dentro).
- Se opta por el camino más fácil a corto plazo, incrementar la tributación, abusar de quien no pude defenderse, con la excusa de la democracia y de la solidaridad. Llegado este punto Tocqueville se quedaba corto. Mejor recurrir a la celebre reflexión de Benjamin Franklin: La Democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será la cena. La Libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado.
- El corolario del Manifiesto es claro, es necesaria una reforma del Estado. Pero como he señalado anteriormente me temo que los yonkis del gasto público, entre los que se cuenta la casta política no lo van a permitir Todo antes de prescindir del negocio que les garantiza su supervivencia por la vía del dinero y de los votos comprados con el mismo.
Suscribo el Manifiesto, pero creo que es excesivamente educado. Lo de “eso no es cierto” es en realidad un “Vd. nos está mintiendo”. Seamos claros con quien nos mete la mano en el bolsillo. Es un acto pornográfico.
Vía | Instituto Juan de Mariana
Más información | Con el debido respeto, señor Presidente, eso no es cierto
En El Blog salmón | El PP no es un partido liberal, Diez preguntas para juzgar la política del PP en materia de impuestos
Comentarios
Si al menos fuera pornografico no estaria tan mal.
Depende de a quién le toque arriba o abajo y brindando la retaguardia...
-- editado por última vez a las 19:06
Me gusta el manifiesto. Aunque está escrito desde el ala neoliberal es crítico con el gobierno actual, algo muy importante en estos lares donde parece no haber existido desde la transición esa cosa llamada "autocrítica".
Respecto al contenido me parece impecable cada punto, aunque creo que hay que tener cuidado con los recortes del sector público y recortar en lo realmente superfluo y no en lo importante.
es que lamentablemente si no se consiguen recortar suficientes gastos fiscales debido a la oposición a estos, no queda otra manera.. es atentar contra la ideología económica del PP aumentar los impuestos.. pero si lo vemos como si España fuera una persona: si no consigues disminuir tus gastos lo único que te queda es aumentar tus ganancias(aumentar impuestos)
Me estoy acordando de un sr. llamado Laffer.
Perdona Rodolfo, pero ya se sabía que los iban a subir. El decir que se han visto forzados es de una cara tan dura como el acero balístico.
Lo realmente impresentable es que en el PP decían que no iban a hacerlo y que tampoco abaratarían el despido, y ahora se desdicen "por la crisis". Lo siento, no cuela.
De momento empezamos mal cuando los "Salvadores de España" son tan hipócritas desde el principio.
Y luego nos quejábamos de lo veleta que era el gobierno Zapatero, cuando tenemos el espectáculo de los ministros desdiciéndose los unos a los otros en cuestión de pocos meses; con el gobierno anterior eran "ocurrencias", y ahora no se dice nada...
En fin... cada uno es libre de creer en cuentos de hadas, como dice IC.
interesante
Los 200 mil millones de euro de aumento de gasto han ido integramente a "comprar voluntades, medios e intelectuales"?. qué parte se debe al propio crecimento económico, que también ha sido muy alto?. podemos discutir si ese auemnto de los ingresos era ficiticio, pero es falso dar a entender que sólo se ha empleado para "sobornar o narcotizar": guarderías, hospitales,....algo se ha hecho Yo vivo "de la adminstración". me han recortado el sueldo y trabajo más horas. si calculoa loq ue gano por hora y la variación de precios, he perdido más de un 10% de poder adquisitivo entres años, agunos compañero míos no tienen trabajo o trabajan menos. seguro que ya sabes que la mayoría de funcionarios estamos en esa situación. entonces, a qué viene "cabe preguntarse cuál es el sacrificio de nuestra Administración y de los que han hecho de ella su razón de vivir"
"se opta por el camino más fácil a corto plazo, incrementar la tributación". FALSO! En Catalunya (y en casi todas las CCAA) se ha optado por reducir el déficit no sólo por la vía de subir algunos impuestos (y bajar otros, en el caso catalán), también se ha reducido el gasto, y eso ha perjudicado, en muchas ocasiones, a la gente que tiene menos recursos. no me digas que eso no lo saben los firmantes del manifiesto, igual que tú
1. Yo no he dicho que hayan ido íntegramente a comprar voluntades. Lo que digo es que con ese dinero se da empleo a mucha gente y negocio a más gente todavía. Y todos sabemos lo que eso significa en cuanto a adhesión a un sistema. Y otra parte ha ido evidentemente a comprar esas voluntades. 2. Me refería a los políticos y a los puestos de confianza, no a los funcionarios. Pido disculpas si se ha entendido otra cosa. 3. Si, fácil y me ratifico. No nos escondamos detrás de los pobres, las viejecitas y los niños. hablemos de las embajadas autonomías, de las empresas publicas, de las televisiones autonómicas, etc...
perdona, pero hablamos de cantidades "diferentes". en el caso catalán, compara el importe de los recortes en sanidad y educación con lo que cuesta tv3 o las embajadas. cuestión diferente es si esos gastos deberían eiminarse antres de reducir otras partidas, pero no hay un "desplazamiento". en cualquier caso, lo que intentaba decir es que no toda la consolidación se ha hecho subiendo impuestos
Albert, por supuesto que no toda la consolidación se ha hecho subiendo impuestos. Pero antes de subirlos ni se han molestado en recortar esos gastos que comentas que son sólo la punta del iceberg. basta con leerse los Boletines oficiales y ponerse de mala leche...
Ic, podemos compartir que muchas administraciones públicas están hinchadas, pero los recortes se han diseñado antes de ver realmente si se debía recortar u optimizar - que es distinto-.
Por una parte, hay administraciones que andan muy cortas de personal por razones históricamente incomprensibles salvo por mamoneo entre empresarios y políticos - Hacienda, Inspección de trabajo -, mientras que otras están muy infladas por simple aplicación de la ley - tantos habitantes, tantos empleados públicos para el departamento X -, sin atenerse al volumen de trabajo que hay realmente.
No hay verdadera flexibilidad para mover a la gente en una misma administración según la carga de trabajo - son procesos lentos y engorrosos muchas veces -, no hay una verdadera adaptación a la nueva gestión electrónica, no se optimizan los procesos administrativos para que cuesten menos tiempo y dinero a la administración de turno.
En resumen, no se ha optimizado antes para ver si sobra gente. Hemos empezado por recortar sin pensar, o por motivos puramente ideológicos y económicamente integristas.
También tenemos un exceso de cargos de confianza, muy por encima de lo razonable, y que son los que suelen cobrar sueldecitos "apañados" y costar lo que 4 o 5 empleados públicos que pueden hacer falta de verdad.
Sin ir más lejos, tenemos el ejemplo de Antequera, que a pesar de ser una ciudad-pueblo relativamente pequeña tienen un asesor de prensa -¿?- que también tenía el anterior gobierno socialista.
Y en Málaga, que con la milonga de querer atraer a lo "mejorcito" de la empresa privada, tienen a 4 o 5 "supermegachachiguay" gestores nombrados a dedo cobrando más de 100.000 euros y con contratos blindados. Y luego el "Paquito" pidiendo sacrificios.
Me horroriza la mentalidad de que hay que recortar porque hay que recortar, sin pensar en las consecuencias. Y luego lloraremos.
a ver: en Catalunya se ha eliminado la 6ª hora en primaria (6-12a), los niños tienen una hora menos al día, 5 horas menos a la semana.la consellera dijo que así ahorraba 500 millones. con el tercer recorte salarial , creo que dijo que ahorraba 300 millones. el ppto de tv3 es de 360 millones. no digo que sea imprescindible, simplemente, si queremos consolidación sin subir impuestos ni cambiar leyes fiscales que eviten la evasión, es inevitable tocar partidas como las educativas o sanitarias
Por qué no atacamos directamente a la banca y a los políticos, que son los cauantes, no sólo de esta crisis, sinó de la transformación que esta sufriendo la sociedad, siempre a peor, y que acabará, en el mejor de los casos, con el bienestar de todos.
No conozco el caso catalán, pero en otros que si hay gastos sanitarios muy cuestionables, además de ciertas corruptelas en el educativo (estoy pensando en el tema comedores). Pero insisto, a día de hoy se sigue subvencionando a ONGs de medio pelo, a proyectos de investigación que no van a ninguna parte, etc...es repasarse el BOE y llorar
La optimización, en el 99% de los casos va a pasar por recortar. El Estado autonómico+diputaciones fosilizadas+ayuntamientos cajón de sastre son un agujero negro.
Porque no nos van a dejar. Ya se encargan ellos, de protegerse mutuamente.
interesante
Quiza por pertenecer a la amplia clase media occidental, creo en lo público, creo que el Estado es el mejor capacitado para hacer frente a las externalidades, a la Seguridad Pública, a la Sanidad, etc.
Creo que es la aparición del Estado Moderno y Democrático lo que marca la diferencia entre el Mundo Moderno y el Antiguo.
Por que creo que un Estado justo y eficiente (como en los paises nórdicos), estoy en contra de la ineficiencia y despilfarro de nuestra clase política: corrupción, inversiones absurdas (parkings automáticos para bicicletas, por ejemplo), gastos incomprensibles (más corresponsalias exteriores de TV en Valencia, sin ir más lejos), estoy en contra el secuestro del Poder por la Banca (por que no una solución islandesa), estoy en contra de empresarios neoliberales reclamando subvenciones para sus negocios (el Mundo).
Creo que un Estado más eficiente sería posible (si hubiera voluntad política)
hace tiempo que no creo en los cuentos de hadas...especialmente cuando justifican realidades aterradoras... El Estado marca el nacimiento del Mundo moderno? puede, pero lo de democrático me da que no...
Punto por punto
1) La cifra de 200.000 millones no viene a cuento. No digo que no sea verdad sólo digo que así esa cifra sin ningún tipo de referencia que tiene sentido. Sobre todo al ser una cifra tan grande que con sólo mirarla ya marea. Pero lo que hay que hacer es ver como era el gasto hace 10 años, cuanto representaba en nuestro PIB, el crecimiento del PIB y del gasto durante estos años y lo que representa ahora el gasto en el PIB. Poner la cifra así sin ningún tipo de referencia es demagógico.
2) Depende que subida fiscal y depende que reducción de gasto. No es lo mismo reducir el gasto en sanidad que reducirlo en empresas públicas que no sirven para nada. Lo que quiero decir es que ni todas las subidas fiscales son malas por ser subidas ni todos los recortes de gasto son buenos por el mero hecho de ser recorte. La subida de la que se habla es obvio que es horrenda.
3) Mas o menos estoy de acuerdo. Los recorte que se han hecho en la administración ha sido malísimo. Se han reducido salarios a funcionarios porque sí (entendería una relación salario/productividad), en sanidad y educación (aunque digan que no) y sigue habiendo miles de empresas públicas que no sirven para nada (no digo que una empresa pública no sirva para nada por ser pública, pero de las que hay la mayoría no sirven para nada) o atrocidades como lo que alguien comentó de las embajadas de algunas autonomías.
4) Concuerdo 100%
5) También concuerdo, pero creo que la reforma no tiene que ser reducir el estado porque sí. Sino saber que tipo de estado queremos y saber cuanto cuesta y a partir de ahí tirara adelante.
PD: ahora mismo están echando en Cuatro un reportaje sobre los recortes en sanidad, que los hay
-- editado por última vez a las 00:04
1. En El Manifiesto se pone en referencia con el agujero que justifica la mutación de Rajoy (bueno, realmente siempre ha sido así). En todo caso la cifra es una barbaridad en términos absolutos, no hace falta ponerla en relación con nada. El 2002 esta a la vuelta de la esquina. 2. Evidentemente la composición del gasto público es importante. hablamos en su momento de la sostenibilidad fiscal y casí me apedrean en el blog. 3. 4. 5. tenemos un estado que no nos lo podemos permitir (afortunadamente, si nos lo pudiésemos permitir iríamos directos a una mezcla entre 1984 y Un mundo feliz)
EN PRIMER LUGAR,FELICITO AL SR.RAJOY POR LA RESPONSABILIDAD CONTRAÍDA COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO,(QUE NO ES MOCO DE PAVO)..COMO CIUDADANO GALLEGO, RECORDARLE,QUE GALICIA SE MERECE QUE SE ACUERDEN UN (POQUITO-BASTANTE) DE ELLA Y DE SUS HABITANTES,HABER SI CON UN POQUITO DE SUERTE SALEN DE UNA PUÑETERA VEZ DEL OLVIDO EN EL QUE SE VEN SOMETIDOS MUCHOS PUEBLOS,SONARÁ A CHISTE,QUE EN PLENO SIGLO XXI,COMARCAS IMPORTANTES DE GALICIA,NO EXISTAN INFRACTUTURAS MÍNIMAS DE TRANSPORTE PÚBLICO Y SI TE VES NECESITADO A TRASLADARTE A ESCASOS KILÓMETOS,TE VEAS OBLIGADO A COGER EL TAXI DE TURNO,PARA PODER TRASLADARTE DE UN LUGAR A OTRO,ÉSTAS SITUACIONES SON INDECENTES Y TERCEMUNDISTA Y MÁS,DE CARA A LOS MILES DE TURISTAS QUE VISITAN TAN BENDITAS Y SANTAS TIERRAS GALLEGAS. POR OTRA PARTE TENGO QUE DECIR,QUE CUANDO SE HACEN CAMPAÑAS CON LA INTENCIÓN DE BARRER AL CONTRINCANTE POLÍTICO Y DONDE SE GANAN LAS ELECCIONES PROMETIÉNDO EL ORO Y EL MORO,SE HA DE SER CONSECUENTE CON EL PROGRAMA QUE SE OFRECE Y SI SE GANA, SE HA DE RESPETAR HASTA SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS,TODO AQUELLO QUE SE PROMETE EN CAMPAÑA Y LE HACE A UNO GANAR LAS ELECCIONES. SR.PRESIDENTE CON TODOS MIS RESPETOS Y CONSIDERACIÓN,TENGO QUE DECIRLE, QUE SE ESTÁ SABLEANDO A LOS QUE MENOS TENEMOS,Y PREGUNTO,POR CASUALIDAD SE HA PLANTEADO VD Y SU GOBIERNO,LA POSIBILIDAD DE REALIZAR UNA AUDITORIA,CON LA JUSTA INTENCIÓN DE PODER RECUPERAR LOS CIENTOS Y CIENTOS DE MILLONES DE EUROS QUE SE HAN LLEVADO DE LAS ARCAS PÚBLICAS,DESDE EL INICIO DE NUESTRA DECOMCRACIA,HASTA EL DÍA DE HOY,PUÉS PIENSO QUE NO SE HA HECHO,O NO SE HACE NADA AL RESPECTO,PARA SU DEVOLUCIÓN. TODOS LOS GALLEGOS HAN TENÍDO Y TENDRÁN DE POR VIDA COMO DENOMINACIÓN DE ORIGEN...LA DE SER HONRADOS POR NATURALEZA,...OTROS MUCHOS QUE AFORTUNADAMENTE NO SON GALLEGOS,HAN DEMOSTRADO CON SU PROCEDER Y MALAS PRÁCTICAS,QUE SU DENOMINACIÓN DE ORIGEN NO PASA,DE LA DE SIMPLES Y VULGARES CHORIZOS. CON MIS MEJORES DESEOS, FRANCISCO
Un mensaje escrito entero en mayúsculas es muy difícil leer, a parte de que se considera como gritar.
Los del Juan de Mariana son los más rancios representantes del neoliberalismo en España. Cuando se quejan de la subida de impuestos no lo hacen pensando en Juan Pueblo sino en Juan Empresario. Cuando hablan de reducir el Estado no lo dicen para favorecer al ciudadano común sino que para agenciarse los miles de millones que hay en juego con la educación, la sanidad, etc. Por favor, comencemos a pensar para que no nos metan ruedas de molino sin vaselina. Dicho lo anterior, Rajoy no lo está haciendo bien pues hay otros lugares en donde se puede ahorrar. http://espanolesprimero.migueldearriba.net/2012/02/rajoy-convoca-a-espana-al-sacrificio/
Pues es leer el encabezamiento del blog que citas y se me quitan todas las ganas de seguir leyendo.
No prejuzgues antes de tiempo, échale un vistazo y verás lo que piensan (pensamos)otros.
A pesar de estar de acuerdo con lo que dices, te corrijo en una cosa: Rajoy lo está haciendo fatal.
Se lo he echado, y me ratifico.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect