El colapso financiero de los grandes bancos tiene al mundo viviendo el verdadero malestar de la globalización. Un malestar que adquiere signos escalofriantes al comprobar las colosales ganancias facilitadas por el propio dinero de los contribuyentes, a quienes justamente provocaron la crisis.
Si una de las reglas básicas para que los sistemas sociales funcionen es la reciprocidad (tema desarrollado desde Kant a John Rawls: no hagas a otro lo que no permitirías que te hagan a tí), hay que señalar que la falla principal del sistema económico actual ha sido justamente su falta de reciprocidad, de transparencia y de equidad. Por eso hay que destacar la interesante iniciativa surgida en Estados Unidos de mover el dinero desde los grandes bancos hacia los más pequeños, en una revolución que ha comenzado a ganar adeptos. Move Your Money ¿Tendrá algun símil en España?
Bajo el pretexto de ser considerados demasiado grandes para caer (too big too fall), la Fed inyectó dinero a raudales a Goldman Sachs, JPMorgan, Citibank, Bank of America y Wells Fargo, entre otros. Sin embargo, los bancos emplearon ese dinero para desapalancarse y resolver sus problemas en vez de facilitarlo a las empresas o personas y permitir el retorno a la normalidad económica. De ahí el flaco favor, la falta de equidad, donde los bancos se beneficiaron aún más con el propio descalabro que crearon, perjudicando al resto de la economía.
La propuesta que busca cambiar la idea del too big too fall, pretende hacer que la gente saque su dinero de los grandes bancos y los deposite en los bancos más pequeños. Si una gran parte de la población procede de esta forma, estará manifestando su rechazo a la manipulación que han hecho los grandes bancos de cortar el crédito mientras siguen apostando con el dinero. También su rechazo a la políticas que han privilegiado a los grandes y han facilitado la concentración. Esta lucha, que toma la consigna “si es demasiado grande para caer, es demasiado grande para existir”, pretende que un sistema financiero basado en bancos más pequeños sea el motor que de estabilidad al sistema económico.
La iniciativa cuenta con una página web (www.moveyourmoney.com) y en su video promocional alterna escenas de la pelìcula Qué bello es vivir, junto a momentos de la situaciòn actual. El clásico de Frank Capra (1946), está ambientado en el período de la Gran Depresión donde un banquero codicioso (Potter) utiliza para sus propias inversiones el dinero que miles de ahorrantes han confiado en el buen samaritano de George Bailey. Cuando los ahorradores acuden al banco a retirar sus fondos, las arcas están vacías y entra el dilema moral que Bailey debe resolver: pensar en la gente.
Dos de los promotores de esta idea, Arianna Huffington y Rob Johnson, del blog The Huffington Post, señalan que los bancos han sido demasiado grandes para fracasar y también demasiado grandes para ayudar, por eso ha llegado la hora de que sean los mismos contribuyentes quienes tomen medidas para cambiar un sistema económico y político quebrado. Y asì anima a la gente: “Démosle la espalda a los grandes bancos, con bancos más pequeños todos estaremos mejor”.
Más información | The Huffington Post
Comentarios
¿Porqué se dice "Globalización", cuando de verdad se quiere decir "quieroganarunmontónmás y que el puebloganeunmontónmenos? (no le pasa nada a mi teclado)
¿A quién se le a ocurrido la "brillante" idea de la Globalización, sin pasar por globalizar antes el Sistema, la Política, Los recursos energéticos, la Contaminación ambiental, la Sociedad entera, la Justicia, el Mercado Laboral, las constumbres y sobre todo, globalizar los sueldos de los Trabajadores?
Llámalo "espabilao", listillo, agonioso, consumidor compulsivo de huevos de oro o chapucero. O lo que es lo mismo: que somos tontos y no nos enteramos de nada.
Mi pregunta, desde mi modestia inquietuz, ...si el mercado empezó con el trueque con el vecino y ahora estamos en la "Globalización", después,... ¿cuál será el siguiente paso?, ¿Cómo van, estos listillos, a expandir más el mercado? Quizás piensan encontrar clientes "Selenitas" o "Marcianos". ¿Ya no les valemos nosotros?
Felicitaciones me encanto este articulo y la idea la encuentra fenomeno, seria maravilloso que todos se pusieran de acuerdo y acudieran a los pequeños bancos.
Esta idea no tiene aplicación en España ya que el gobierno a inyectado dinero a las cajas de Ahorro y a algún pequeño banco, pero no a BBVA ni a Santander. Por lo tanto en España habría que hacer todo lo contrario, es decir sacar el dinero de las cajas que han recibido dinero del Estado y no lo han prestado a las empresas ni a los ciudadanos.
La idea es que la ciudadanía tenga voz, para que no le vendan la moto una y otra vez, y ser el verdadero pagano .No se si esta iniciativa tendrá respaldo, por la falta de mentalidad colectiva...y no veo claro que las acciones pacificas ciudadanas deben de ir por aqui. En todo caso el sistema financiero (bancos centrales, privados, cajas, bancos pequeños) han jugado todos al mismo juego, permitir un endeudamiento fuera de limites de ciudadnos y un apalanamiento exesivo de empresas,en especial promotoras, trampa en la cual todos hemos caído, porque queríamos vivir de la misma forma, los sueldos no lo permitían, pues nos lanzamos a los prestamos,hipotecas, pólizas de crédito y visas...todo con el beneplácito de políticos que también bailaban con la misma orquesta, haciendo de directores y compositores.
la banca cambiara, unas desaparecerán, otras se fusionaran, en todo caso es difícil saber si al final acabaran siendo aun mas grandes, difícil saber si los estados seguirán ayudando a que no quiebren para evitar males mayores. En todo caso deben asumir sus responsabilidad por la huida hacia adelante que forzaron, por su visión de corto plazo, por sus astucias, sus incentivos, sus malas inversiones en determinados productos financieros,sus clientelismos. Asumir su responsabilidad implica que ellos deben buscar la mejor solución, los embargos no son la solución, las moratorias, las refinanciaciones y la coresponsabilidad con los empresarios y emprendedores, con capital semilla, asumiendo riesgos en la industria para que se cree empleo...y dejar de asumir riesgos en su mismo negocio, su industria financiera. Mi reflexión va por aqui, el principal problema es el empleo, el empleo lo crean los industriales, los emprendedores, los autónomos....pues la banca debe estar "obligada" moralmente si quiere asumir su responsabilidad y volver a tener la confianza de los ciudadanos....a redirigir sus inversiones a la creación de empleo.
Con la velocidad y la cantidad de "bancos pequeños" que han cerrado en este año, aquél que ponga su dinero en uno de ellos corre la suerte de perder todo. Claramente pretende el gobierno "vender" la idea como revolucionaria, pero yo simplemente la interpreto como que el fondo de rescate está seco y pretenden "salvar" a los pequeños bancos directamente con los ciudadanos ingenuos que se lo crean. Porqué no ayuda entonces JPMorgan o el Godman, perdón, Goldman Sachs?
La única manera de "salvar" los ahorros en períodos de contracción es sacando el dinero del sistema: invertir en bienes reales.
Si los bancos grandes por ser grandes no se les dejaran caer, los pequeños la cuatela seria poner hasta el tope garantizado por el estado. Si todos los pusiseran en pequeños por logica estos acbarina en grandes....No es una cuestión de mover fondos es que la banca cumnpla con su funcions social, canalizar el ahorro y la inversion, fomentar mas la inversion industrial que la inversion finanicera.
Y yo que pienso esta idea a medias... es decir, sacar el dinero y utilizar el banco para lo mínimo. XD
Pero la pasta... en dónde me convenga tenerla. Pero no bajo el control de otro. Que se metan por dónde le quepan es de que el dinero en cajón no renta: por tenerlo en el banco no te renta tampoco, a no ser que tengas una buena inversión. Así que 50 euros que tengas en el bolsillo, son 50 euros mañana y pasado. En el banco al que le renta es al propio banco. Sin más.
Ya está bien de tanta usura. Que al final los más pobres hemos sido y somos más consentidos que ellos que pueden.
Lo malo que lo pequeño luego le da por convertirse en grande. En fin, no quiero ser negativa el último día del año. Féliz 2010 a tod@s.
Es el sentido comun, acabarian siendo grandes y lo pequeño para que siga pequeño,es mas posible en un autonomo o en una pyme....Se deberia crear un fondo parecido a los microcreditos, destinados solo a las pymes. Pymes con solera, con buenos planes de viabilidad. Inversores-capital semilla-angels businnes, que apoyen a los emprendedores a las pymes, a las empresas que creen empleo, no a las que solo se dedican a mover dinero. y puff se acabo el año 2009. Feliz 2010.
Solo se podra cambiar la dinamica de la banca con la banca de los bancos, BPI, de Basilea, si los gobiernos dejan a esta institucion superior que marque las normas.
Los monopolios y la concentración son justamente los mayores enemigos del libre mercado, de ahí el enorme problema que generan y que son cuantiosos a nivel de pérdida social. Lo insólito es que el sistema los ampare, proteja y estimule, cuando atentan incluso contra la democracia y la libertad individual. Son las paradojas de quienes hablan de liberalismo sin tener en verdad la más mínima idea de lo que eso significa.
Saludos, y Feliz Año
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect