Hace tres meses el Gobierno por medio de Jose Luis Rodríguez Zapatero anunció el Fondo de Inversión Local en el que mediante ayudas a los ayuntamientos de toda España se pudiera intentar llegar a los problemas más cercanos a los ciudadanos así fomentando el empleo. El problema es cuando los ayuntamientos han aprovechado este fondo para conseguir otras cosas que no eran tan importantes como la idea inicial del plan planteaba.
Del total de 10.000 proyectos recibidos por parte de 2.500 ayuntamientos se han aprobado ya unos 7.300 y como mucho se espera que se lleguen a los 10.000 proyectos aprobados reales. Esto es factible ya que aún quedan 10 días para que acabe el plazo dado por el gobierno para presentar los proyectos.
El plan que preveía en principio un gasto de 8.000 millones de euros, sacados directamente de la tasa impositiva del IRPF de todo el país, ya ha consumido la mitad de estos recursos; lo que plantea la disyuntiva de que si el gasto es realmente necesario está muy bien que se aproveche ese flujo impositivo, el problema es cuando las demandas por parte de los ayuntamientos son cosas tan dispares y descabelladas como aceras nuevas, farolas de metal, circuitos de automodelismo, etc.
Hay gran cantidad de proyectos que han sido demandados y aprobados que no pueden fomentar el empleo de forma real que era el trasfondo fundamental de esta iniciativa pública. Por nombrar otros ejemplos algo menos descabellados pero sí muy costosos son: Internet gratis para 25 municipios, mejores condiciones para centros de mayores locales, etc.
Dos de los proyectos que más ampollas han levantado han sido: el parque de atracciones del Tidibado en Barcelona que ha recibido casi 9 millones de euros y al menos seis bares municipales que los ayuntamientos han demandado abrir para fomentar la “cohesión social”. Esto recuerda a aquellas teorías filosóficas de los años 20 y 30 en las que se decía que si al pueblo le dabas diversión y vino (ahora lo podríamos cambiar apológicamente por el bar para cualquier tipo de bebida espirituosa) tendrías contentos a los ciudadanos.
Es definitiva 8.000 millones de euros de los cuales una gran mayoría serán mal invertidos. Hay que decir que con esos 8.000 millones de euros se podrían hacer políticas fiscales mucho más profundas y seguramente con una mayor repercusión en el mercado laboral como la rebaja de al menos 100 puntos básicos en el impuestos de sociedades o subvenciones públicas para la contratación de personas mayores de 50 años paradas.
Vía | expansión
Mas Información | Ministerio de Administraciones Públicas
Imagen | micora
Comentarios
Le voy a contar un caso concreto de derroche en Almería y Roquetas de Mar. Desde unos años atrás con el boom inmobiliario en la provincia de Almería hay empresas que trabajan con los ayuntamientos, hasta aquí bien. En Roquetas de Mar a lo largo del municipio hay varios bulevares que empiezan en Roquetas Urbanización y terminan en Aguadulce pasando por Parador pues bien por el medio de la carretera se han plantado miles y miles de palmeras y vegetación para hacer mas bonita la zona. Problema es que debido a estas palmeras cuando vas con el coche, a 2 metros de cada paso de peatones y circulando con 20-30 km/hora no hay visibilidad, si hay o no peatones con la intención de cruzar, con el grave prejudicio que supone los accidentes mortales que hay en la zona por culpa de estas palmeras. Hay que decir que las palmeras vienen de un Vivero propiedad del alcalde y que el coste supone una facturación millonaria. Aparte de esto otro derroche, todas las redondas se pintan cada 2-3 meses “para dar trabajo” cuando en la zona hay calles y parques que acumulan escombros y aun por terminar que se han quedado desde hace 2 años en las mismas condiciones lamentables. Otra empresa que trabaja con el ayuntamiento que es la que presta servicios de limpieza que tiene por lo menos mas de 150 vehículos pasean todo el día de un lado a otro sin pegar golpe y sin limpiar y cuando lo hace, siempre las mismas 20 calles y los demás 300 calles sin limpiar con lodo de las lluvias del 2007, arena, etc. Lo que veo que hay dinero, hay donde emplearlo y esta muy mal aprovechado. Luego cuando un juez intenta destapar estas tramas se le acusa de partidismo. Si todos los jueces harían bien su trabajo sacaría mucho dinero de estas tramas evitando tanto DERROCHE y mejor aprovechamiento de los fondos del estado. Donde estas GARZON?
interesante
la medida del FIL se ha aprobado a toda prisa de manera chapucera. Los proyectos que se presentan no debían estar contemplados en los presupuestos de 2009 de los ayuntamientos. Así que a muchos ayuntamientos los ha pillado de sorpresa y se han sacado cualquier cosa para no perder la subvención. No hubiese sido mejor que con ese dinero acometiesen proyectos que tambien estuviesen contemplados en los presupuestos y con el ahorro ya se irían haciendo nuevos proyectos mejor preparados?
Yo lo único que espero es que los ayuntamientos destinen esa inversión a lo que realmente es, una inversión. Pero por desgracia me imagino que más de uno llenará el pueblo de rotondas con esculturas en el centro, cambiarán la iluminación de las calles principales... en fín cosas que en realidad son pan para hoy y hambre para mañana. Y mi pregunta es, no había otra forma de invertir que no fuera a través de los ayuntamientos? porque, la verdad es que, todos sabemos como funcionan los ayuntamientos de gran parte de España... Yo sin ir más lejos, llevo un año esperando que un ayuntamiento me pague un proyecto, así que, dudo mucho que ese mismo dedique a buen fin lo que el gobierno destina a, lo que no olvidemos que es, una inversión.
Cada uno en su lugar de residencia podrá observar el derroche que va a hacer su respectivo ayuntamiento.
En mi caso, despues de tanta construcción, la poblacion ha crecido tanto que hay que rezar para coneguir una plaza de colegio para los pequeños que empiezan -y menos para el instituto, pero en este caso ya tienen proyectado "algo"- (y ya no digamos que no hay una misera guardería).
Pues que no me digan a mi si no hay que tener huevos para gastarse el 80% de la subvención que recibe el ayuntamiento en hacer un Spa con gimnasio...
El problema del derroche viene de la improvisación, una medida como esta, igual que las bombillas, los cuatrocientos euros, no sirven para nada, son medidas improvisadas, para dar la sensacion de que se hace algo, y claro, cualquiera se puede equivocar una vez, pero, parece que aquí si aciertan es de casualidad (aún no han acertado con ninguna medida). Hay algo que este gobierno no sabe hacer, Pensar antes de actuar, la política es como el ajedrez, si no piensas las tres jugadas siguientes por adelantado, solo ganarás la partida si tu oponente es peor que tu. No pensar en las consecuencias de las actuaciones propuestas, lleva a medidas erroneas.
#5/Zyon Creo que tu argumento de que la improvisación tiene culpa del mal hacer de este plan es del todo acertado. No se hasta que punto ha afectado, pero es una pena, por que el fondo del plan es realmente adecuado.
Esos 8000 milloncejos deberían haber ido para pagar las deudas de los ayuntamientos con los proveedores, puesto que dichas deudas habrían repartido el dinero entre multitud de empresas que podrían respirar un poco mas.
Esta bien que pretendan reactivar algo el sector de la construcción, pero que nadie se equivoque, esto no servirá para nada. A finales de años seguiremos igual(aunque algunos hayan podido currar 3 4 o 5 meses)
Bonita fotografía del Ayuntamiento de Valencia. Aunque, por ella, esperaba que el post tuviera especificaciones sobre esta ciudad..
#8/Silan la elegí simplemente como representación de un Ayuntamiento de los más de 8.000 de España :)
yo croe que aparte de la irresponsabilidad de los municipios, las ayudas estaban mal diseñadas: había un plazo máximo de tiempo, de modo que era diffícil pensar y planear un proyecto, y se trataba de crear el máximo de puestos de trabajo presentes (en el día de hoy) por otraparte, la rebaj de las cotizaciones y las ayudas a los contratos no depende del municipio. haciendo de abogado del diablo, lo bueno es que ha sido uan inyección de gasto, minetras que alas medidas que tu planteas se hubienes notado más laa larga. yo habría empleado el dinero en crear escuelas, talleres, centros ocupacionales, y en apoyar la ley de dependencia , creando ocupación...
La verdad es que más de uno de estos "gestores" públicos se merecía empezar a comprobar los beneficios de la flexibilidad laboral en sus carnes. Es triste comprobar la falta de ideas y responsabilidad de los de uno y otro bando.
El derroche se acaba en cuanto unas inspecciones y controles de calidad y fiables pongan fin a las "comisiones", "favores" y demás lindezas de la corrupción.
Pero como quienes más y quienes menos están por lo visto metidos en el ajo, a ver quién es el guapo que mete la mano a agitar el avispero.
Hombre, bajar el impuesto de Sociedades ya se ha bajado, y no he visto a ninguna empresa que diga..."Diantres...me han bajado el impuesto de Sociedades, no voy a hacer un ERE".
Cualquiera que trabaje en una empresa sabe que bajar el impuesto de sociedades sólo es darle más dinero a los aciconistas...no van a invertir más por eso, ni van a venir empresas.
Esa ha sido la gran falacia de la Globalización neocon, junto con el abaratamiento del despido, las desgravaciones fiscales para los ricos y las bajadas de sueldos reales.
Al final, con esa presión a la baja, las empresas lo que han conseguido es destruir su base de consumidores y aumentar la desigualdad social.
Y se han seguido llendo a Asia.
Por lo demás, el artículo muy acertado (salvo en este punto). Los ayuntamientos debe mirar muy bien en lo que gastan el dinero que tienen, porque no sólo debe servir para poner en marcha el empleo, sino para revitalizar sus economías.
Un ayuntamiento turístico debería aprovecharlo para intentar remodelar el modelo de turismo de su zona, uno industrial para mejorar sus infraestructuras en los polígonos, uno agrícola para buscar nuevos cultivos, como los que producen biocombustibles, y uno que huviese vivido de la construcción en buscar alternativas y nuevos modelos de empleo (por ejemplo, comprar terreros no usados para ofrecer ventajas y ayudas a la implantación de un parque eólico o solar).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect