Una de las claves más incomprendidas de la actual crisis es su carácter de global. La crisis de crédito iniciada el año 2008 se diferencia de las crisis financieras de 1929 y 1987 por su carácter profundamente global dado que es un producto genuino y altamente desarrollado en las finanzas globales de los países avanzados. La alambicada ingeniería financiera que permitió elevar los índices de prosperidad, también se prestó para los abusos y fraudes que multiplicaron varias veces a la economía real en la que ha pasado a ser conocida como la mayor estafa de la historia.
Por eso que esta crisis es una crisis que demuele toda la estructura del esquema ponzi de las finanzas modernas, al tiempo que propina el más brutal golpe a la confianza del sistema. Nadie confía en la banca, y ni los propios bancos confían en el sistema financiero. Hasta los bancos alemanes tienen un apalancamiento 32 a 1 (han multiplicado 32 veces cada “euro real”), y cuando Lehman Brothers quebró, su apalancamiento era 30 a 1. Basta una caída del 3,5% para que desaparezca todo el capital de la banca alemana. El actual nerviosismo es fruto de ese elevado apalancamiento en el cual un leve temblor en Atenas puede desatar un fuerte desastre en el núcleo europeo. Lo de ahora, insisto, es sólo nerviosismo. El pánico se desatará cuando efectivamente llegue ese momento que tanto la UE como el BCE y el FMI (la troika) se esfuerzan por dilatar lo más posible, como si la dilación implicara una amortiguación del problema.
Si la dilación permitiera efectivamente un reordenamiento de las deudas, sería esperable pensar en un derrumbe programado del sistema. Pero no hay tal. El colapso del crédito se propaga y amplifica a todo nivel por el desmoronamiento de ese esquema ponzi que amplificó veinte veces la economía real. Y recordemos que la estructura ponzi es como la de un castillo de naipes. Su derrumbe no deja nada en pie. Esto es algo que nunca había ocurrido en la historia humana, pese a la ferocidad de las crisis citadas, o al colapso que significó la crisis petrolera 1973-1974. Pero esta mirada quizá permita comprender la constante mutabilidad de la actual crisis que no se detendrá hasta que todo el fraudulento sistema financiero sea destruido. Como se comprenderá, se trata de una purga para la que nadie estaba preparado.
Ausencia de un “Plan B” exacerba la desconfianza
Uno de los hechos que demuestra la total ausencia de preparación para enfrentar este momento, es la inexistencia de un “Plan B” para permitir una reestructuración ordenada del alto endeudamiento que enfrentan países como Grecia, Irlanda y Portugal. La situación de estos países ha obligado al BCE a inyectar altas sumas de dinero y nadie puede pretender que estos países devuelvan esas deudas en los plazos y tiempos acordados. Considerados como “soluciones de emergencia”, los planes de rescate no han sido más que un calmante transitorio que en muy breve plazo se convertirán en pesadilla. Un pesadilla que bien puede ser el inicio del final del juego.
Grecia enfrenta el problema de que forma parte del euro y eso le impide crear su propia moneda. Al no poder imprimir su propio dinero depende del euro para pagar sus deudas. Como no puede dar impulso a su economía, necesita de la ayuda externa, algo que sus socios europeos le conceden a un alto costo. Costos tan elevados que han llevado la deuda griega a niveles asfixiantes: para el segundo semestre alcanzará el 166% del PIB. Esta es una prueba concreta de que la troika UE/BCE/FMI, sólo ha postergado el colapso de Grecia dado que ha sido incapaz de concederle préstamos a un costo razonable, en la pretensión de arreglar en el camino toda esa pesada carga, algo tan ilusorio como imposible.
Grecia será incapaz de pagar esa deuda y se verá en problemas hasta para el pago de los intereses. Las apuestas del BCE de una “recuperación milagrosa” para Grecia no corresponden a estos tiempos. El único milagro real es la constatación a toda escala de los intereses reales del BCE y su empecinamiento por defender al núcleo duro de la UE y dar la espalda a la periferia. Como lo señalamos anteriormente, los “rescates” a la periferia solo han buscado salvaguardara los grandes centros financieros del núcleo.
Hasta el momento, los gobiernos han sido los grandes amortiguadores de los problemas financieros dado que compraron la idea de que esta crisis era un problema de liquidez, sin sospechar que se trataba de una crisis de insolvencia, de un colapso terminal del sistema. Así fue como permitieron la resurrección de la banca zombi al alto costo de sumergir al mundo en la primera gran crisis de la deuda soberana global. Ahora son los gobiernos, es decir los contribuyentes, quienes cargan con la deuda y con las amenazas de corte en el suministro de crédito. Este juego de casino es completamente paralelo al que se vive al otro lado del Atlántico con el dólar. Como juegos simétricos y gemelos, que se han nutrido y potenciado en sus fraudes mutuos, se acercan simultáneamente a su colisión final. Un choque que no tendrá segundas partes.
En El Blog Salmón | Cómo el sistema financiero creó la deuda y nos arrastró a donde estamos ahora, Los costos ocultos de los rescates sumergen al BCE en la bancarrota
Más información | CNN Money
Comentarios
¿me permitiría mi banco jugar al apalancamiento del 32 a 1?... ¿o me considerarían un estafador en potencia?...
¿Permitirían hipotecar 32 veces un mismo producto?... ¿por un interes normal?
Vamos... un apalancamiento del 32 a 1, es mas de jugar en el casino.
Lo único que sabemos es que los paises no son soberanos sobre su economía.
no todos suiza si
El verdadero apañancamiento lo está realizando la economía china...
Mark de Zabaleta
interesante
Crecimiento exponencial de la población.
Agotamiento del petroleo a corto plazo y del uranio a medio plazo (una vez que se pasen en masa al uranio, este decrecerá mas rápido)
Pico estractivo de la mayoría de materiales indispensables para la industria, hierro, cobre, cinc, manganeso, etc.
Obsolescencia programada: dificil recuperación de los materiales al no ser pensados para su reciclaje.
Problemas medioambientales: aumentan los costes sanitarios y los de alimentación, el riesgo de pérdida de cosechas aumenta por el caos en el clima.
Sobrepesca generalizada.
Sobretala generalizada.
Transformación de zonas de gran producción con mucha biodeversidad en zonas de monocultivo de bajo rendimiento.
Población educada en el "lo quieres, lo tienes" y en el "yo también tengo derecho", con toda la estafa del crecimiento sin límites, para pagar el esquema de ponzi al que hacías alusión.
Vamos, la crisis de deuda global es la punta del iceberg, lo demás es
esa es la teoria maltusiana que fue recvocada por mises cuando demostro que es la innovacion empresarial la que ha tirado por tierra dicha teoria sobre el empobrecimiento, cm teoria ojo, es decir debido al crecimiento aritmetico de los recursos y geometrico de las poblacion.
otra cuestion es que los estados esten ayudando a generar mas pobreza pero no es el mercado.
se nota que pasas de la paradoja de Jevons
coño Enrique, el mises y demás estan ardiendo en la hoguera ahora mismo, vamos a ver, ¿el sistema tierra? ¿es finito? vale, pues si algo crece infinitamente en un sistema finito, colapsa, es tan sencillo que no lo ves, no hace falta fumarse al mises
La paradoja de Jevons, denominada así por su descubridor, William Stanley Jevons, afirma que a medida que el perfeccionamiento tecnológico aumenta la eficiencia con la que se usa un recurso, lo más probable es que aumente el consumo de dicho recurso, antes que disminuya. Concretamente, la paradoja de Jevons implica que la introducción de tecnologías con mayor eficiencia energética pueden, a la postre, aumentar el consumo total de energía.
la paradoja se basa en un modelo matematico, y mises y hayek a los que tu si que pareces no haber leido demostraron que la economia no son modelos matematicos ni estadisticos porque se basa en individuos y advirtieron:
cuidado con los modelos, los creo marx y fueron la excusa de lenin para llevar a rusia al desastre economico decidiendo unos pocos que consumir o que producir para una....gran mayoria.
mises nunca fue considerado hereje, solo que no interesaba aun asi tuvo un premio noberl creo, que mas ah si, la cuestion maltusiana ya ha sido resuelta y no solo por liberales sino por socialdemocratas de hecho los datos de recursos y crecimiento pobnlacional(que son proporcionales) estan ahi echadola por tierra pero aun asi tu opinion la respeto....aunque no respeto tu desprecio hacia quien piensa diferente de ti
y yo solo fumpo tabaco y lo que me dejan...a mises lo leo tambien leo a marx y a keynes y el diario poublico intereconomia o el pais....me gusta informarme sobre lo que critico o sobre lo que apoyo
Transformación de zonas de gran producción con mucha biodeversidad en zonas de monocultivo de bajo rendimiento.
eso se produce en paises pobres y sabes porque? por sus gobiernos corruptos asique poco tiene que ver el mercado ahi....
pero pa ti la perra chica
crecimiento gemetrico para ser mas exactos
esos gobiernos corruptos, ¿son corruptos porque estan mas al sur, tienen genes que impiden comprender a mises, o los ponen nuestros gobiernos para mantener el flujo de materias primas a bajo coste?
otra cosa, vamo a terminá antes así, ¿el crecimiento sin limites es posible? si o no
tambien se basa en grupos, y también en sociedades, supongo que también serás darwinista, bueno, cambia el chip, enrique, que si no llegamos a tiempo para que "la tecnología" desarrolle cohetes para salir de aqui, nos vamos a la mierda.
los estados son personas que pertenecen a grupos y los mercados son personas que pertenecen a grupos
¿Y qué diferencia hay, Enrique, con los grandes oligopolios y corporaciones que nos mandan lo que tenemos que producir y consumir, y hasta dictan las políticas económicas de los gobiernos "supuestamente" democráticos? ¿El color de las corbatas y de los partidos políticos a los que "apoyan"?
Política aparte, Marx también dejaba intuir que el capitalismo se devoraría a sí mismo por culpa de los intermediarios... Llegaría un momento en que la búsqueda del capital por el capital en si mismo pervertiría el sistema hasta acabar con él.
También afirmaba que la economía pasaba por una serie de ciclos de crisis y crecimiento, hasta llegar al colapso del sistema y llegar - según él - a un comunismo "ideal"... Ya veremos.
Este hombre acertó ya en el siglo 19 cuál sería el problema que tenemos ahora: el poner por encima de todo el "dinero", muchísimo más virtual que real. Y ahora estamos en un punto límite: o reventamos o se contrae el sistema a su verdadera dimensión, eliminando todo ese dinero "falso" y "virtual" de alguna manera.
Me pregunto si la contracción será explosiva, incluyendo armas termonucleares, o la cosa será más pausada y sólo habrá alguna cabeza cortada...
La cuestión maltusiana no ha sido resuelta, sólo pospuesta. La tecnología ha ayudado a posponer el batacazo, pero no ha sido sólo la tecnología: la explotación de los recursos naturales se ha introducido en las fórmulas como si se hubiese generado con coste 0. Sin embargo, si asignas un valor real a los recursos naturales, lo único que hemos hecho ha sido destruir nuestras reservas de emergencia. La revolución verde ha dado mucha comida, eso es cierto. Pero también ha dado mucha comida el que la superficie de la tierra cultivable se haya multiplicado en dos órdenes de magnitud.
Antes de que acabe el siglo ya sólo podremos cultivar en la antártida y en el mar. Y no voy a hablar del resto de recursos. Llamadme pesimista, pero lo de que "ya lo resolverán nuestros científicos cuando lleguemos a eso" a mí no me tranquiliza.
EL COMUNISMO ES LA MARCA BLANCA DEL CAPITALISMO
jajajaja a eso uno ya no sabe ni que contestar que barbaridades se leen
y tu escaso conocimiento de economia que no se entonces como opinas de ella queda patente en esta frase, capitalimso(propiedad privada, libertad individual, libres acuerdos) confundido con cuminismo(planificacion estatal, libertad colectiva(supuestamente) acuerdos estatales independientes de los ciudadanos etc etc creo que rusia y eeuu(con todos sus defectos) son la noche y el dia vaya.
es una frase que quizas parezca chula pero muestra dos cosas, escasa informacion sobre los sistemas economicos y mucha demagogia
tu sigue midiendolo todo en dólares y terminarás echandoselos a la paella, la energía ni se crea ni se destruye, el dinero si, von mises
Me temo que no va muy desencaminada la frase; de la dictadura de un partido único a la dictadura del pensamiento económico único.
Hitler y Stalin se admiraban mutuamente, ¿lo sabías? ;-) Dos regímenes tan antagónicos que en el fondo no eran más que dos dictaduras con distinto color de bandera.
En el fondo el actual sistema neoliberal no deja de ser una dictadura encubierta; a ver cuándo enseñan la patita los lobos.
enm... bueno, es correcto ver sobre el papel las grandes diferencias entre los dos sistemas sociales dominantes en el planeta capitalismo vs comunismo.. pero creo que la realidad es más simple y cruda; propongo un símil: el cáncer.
el cáncer es el crecimiento desordenado y caótico de las células de distintos tejidos de un organismo sano, llevándole a la enfermedad, la degeneración y el colapso. "une con flechas": organismo sano = Planeta tierra. Células = humanos, plantas, animales no humanos. Tejidos = ríos, sociedades, bosques, comunidades de vecinos... cáncer = d i n e r o y sus consecuencias*.
*Entiendo por consecuencias del dinero a pensamientos políticos, creación de corporaciones, comprar el pan, guerra, hambre, la bolsa, la bolsa de pipas... en fin: todo lo que se hace para obtener eso: dinero
Este ejemplo es tan amplio que buscar todas sus similitudes es un largo trabajo de teclado, espero que sirvan un par de esas similitudes para contemplar la magnitud del símil:
la mutación de células no es ni bueno ni malo cuando es controlable por el organismo, ya que conlleva posibles mejoras al mismo; el dinero en sí no es ni bueno ni malo ya que lleva al intercambio de conocimientos, recursos y premios al sistema, etc. El problema viene cuando no es controlable y hace colapsar al sistema-organismo.
El cáncer y como funciona es una buena forma de ver el dinero y como funciona.
el cáncer consume todos los recursos del sistema sin aportar nada a cambio, sólo el colapso y la muerte del organismo. El dinero y sus "artes" consume todos los recursos del planeta de forma exponencial sin aportar nada a cambio (nada que realmente importe*), llevando a la sociedad y al planeta al colapso.
nótese que escupo a la tan mil veces escuchada teoría matrixiana del señor Anderson ante Morfeo que decía que el hombre es un virus, eso es una falacia: el ser humano no es un virus, en todo caso sería una bacteria que, por causas de un desorden del sistema (dinero extractor de riquezas), ha crecido de forma exponencial y desordenada, dando una cagalera al sistema-planeta que puede darle muerte.
* nada que realmente importe se refiere a un bosque-ecosistema le importa muy poco el avance en adroid, en tablets, en coches de bajo consumo, la industria o los viajes low cost, pero sí sufre sus consecuencias
ah! coño! la conclusión!: cuando un tejido genera células cancerígenas, ese tejido, que antes era un musculo-ecosistema, una membrana-atmósfera, un hueso-montaña, un sistema nervioso central-pensamiento social y consecuencias, se convierte en tejido cancerígeno, que es todo igual, amorfo e inútil, asesino y auto inmune; cuando el cáncer dinero se extiende por los sistemas sociales humanos, da igual el capitalismo que el comunismo, todo se convierte en la misma mierda.
Pido perdón por las lagunas y las explicaciones a medias que dejo y por el "parrafeitor" que he metido (uno sabe cuando empieza pero no cuando acaba)
Como dirían en Juego de Tronos: el invierno se acerca...
Me gustaría equivocarme pero creo que esto sólo se termina con una catarsis de la crisis: 3ª Guerra Mundial.
interesante
Magnifico articulo Marco Antonio. Da gusto leer a uno de los pocos editores de este blog lo suficientemente valiente como para culpar al sistema, a los que lo controlan a sus voceros. La pena es que por cada entrada tuya tenemos otras cinco en las cuales se nos recuerda ad nauseam que la culpa es de los ciudadanos y nuestros excesos, obviando el enorme poder de propaganda y persuasion de quienes provocaron la situacion actual. Ah, eso, y el hecho de que las grandes corporaciones financieras no han pagado por lo que hicieron, mientras los ciudadanos son tratados como pura mercancia y muchos de ellos se han quedado sin casa, ahorro o futuro. Grecia ya esta en venta. Viva la democracia.
No soy estupido, y se que la culpa no es unicamente de unos o de otros, pero decir que todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y que todos debemos asumir nuestras responsabilidades no solo es demagogico, sino tambien simplista y obsceno: no se puede poner al mismo nivel al ciudadano de a pie y a los que actuaron dando creditos a tutiplen a sabiendas de que no iban a ser devueltos (en mi pueblo eso se llama prevaricar), o a los representates politicos que jugaron con el dinero de los contribuyentes, o a ese Banco de Espanya que hacia la vista gorda. Mas aun, si la culpa es de todos, por que no pagan todos? No, mejor que lo hagan unicamente los de siempre, el populacho.
Por cierto Marco Antonio, los nonfinancial business de la grafica (en rojo), a que hacen referencia exactamente? unicamente empresas?
(Perdon por la falta de acentuacion)
interesante
te recuerdo que son 35 millones de esos ciudadanos de a pie quienes con su voto mantienen este sistema corrupto y luego lo critican en el bar
interesante
Y yo te recuerdo a ti un par de cosas: 1. Ojo con lo de los 35 millones. En las ultimas municipales el PP tuvo 8,5 millones de votos, con los cuales ha alcanzaco una especie de mayoria absoluta local (a nivel municipal, ojo) sin precedentes en democracia. Si lo comparamos con el numero de abstenciones, 11,7 millones de votos, la cosa amarillea, no te parece?. Ni un 25% de los espanyoles con derecho a voto eligio al partido mayoritario, y sin embargo mira la representatividad. Cuidado, no quiero entrar en el tema de la idoneidad del sistema electoral, pero es importante darse cuenta de que todo esta relacionado. Dicho esto, tu afirmacion de que 35 millones de ciudadanos mantienen el sistema corrupto entranya una carga demagogica muy alta.
2. A los poderes financieros no los eligen tus 35 millones de ciudadanos. Tu eliges a los politicos, si acaso, los cuales por cierto forman un entramado con reguladores y banca y, hablando en plata, se ponen de acuerdo a la hora de repartir el pastel. Antes al menos se cuidaban las formas y se hacia con disimulo (hipocresia). Ahora ni eso, lo cual en el fondo agradezco: quiza ahora la gente lo empiece a ver mas claro. A partir del 1 de noviembre el ex-CEO de Goldman Sachs sera el presi del BCE. Uno de los principales artificesde que estemos donde estamos tambien controla el banco central. AWESOME!
También me parece muy demagógico participar en un proceso de votación en el que se eligen a tus representantes que van a tomar las decisiones porque así lo ha decicido el sistema democrático y luego criticar las decisiones que toman.
Si no les quieres no les votes y ya está, pero no respaldes un proceso de votación y luego critiques a los que democráticamente han sido elegidos para tomar decisiones.
Si no quierés que sea así, intenta cambiar el sistema, te darás cuenta que es imposible y entonces tendrás que aprender a convivir dentro de un sistema que ha sacado a la luz las "virtudes" humanas: avaricia, soberbia y envidia. Lo demagógico es no mirarse el ombligo y darnos cuenta de lo que somos. TODOS.
tenemos al sistema educativo y los medios de comunicacion para alinear a la gente, enrique, y otra vez, y si, el comunismo es la marca blanca del capitalismo, el señor mises es sufre como la mayoría de trastorno colectivo bipolar, lo mismo que nos han vendido en el siglo XX a todos.
NO hace falta leer a mises, me basta con el sentido comun, enrique y si algo crece sin control en un espacio cerrado, pues se termina llenando por muchos mises que te leas no te vas a inventar los átomos, ¿capitchi?
y sin leerlo lo mandas a la hoguera?....me recuerdas mucho a la santa inquisicion solo que ellos si leian a sus enemigos para poder rebatirlos
Has dicho: "Si no les quieres no les votes y ya está, pero no respaldes un proceso de votación y luego critiques a los que democráticamente han sido elegidos para tomar decisiones."
Perdona??? El sistema electoral actual viene recogido en la Constitucion (1978), la cual ya existia cuando yo naci, y que solo fue ratificada por los que ahora tienen mas de 50 y pico anyos. Y que quieres que haga entonces? Que no salga de mi madriguera porque el sistema apesta??? Que no hable, que no me queje? Repasate tu razonamiento porque ya no se trata de demagogia, sino de despostismo.
Te lo puedo plantear desde otro punto de vista: si llegasemos al extremo de que, por poner un ejemplo, solo 1 millon de personas en Espanya votasen, te seguiria pareciendo legitimo? Habria que aguantarse? Ajo y agua? De acuerdo a lo que has dicho antes parece que si, ya que las cosas son como son y no se pueden cambiar. Yo que tu me lo miraba.
Y es que con esa mentalidad aun estariamos pintando ponis en las cavernas.
Creo que deberías guardar más respeto por esas personas de 50 y pico años que pelearon no sólo por una Constitución sino por unas libertades que puedes disfrutar hoy en día, eso por un lado.
Por otra parte, la evolución de lo que esa gente alcanzó no ha sido la adecuada y ha evolucionado hasta la situación en la que nos encontramos ahora.
Yo soy de los que no vota con la esperanza de alcanzar que sólo vote un millón de personas y por fín se den cuenta de que el sistema no funciona. Estoy tan asqueado del sistema como tú, pero tengo los ojos abiertos y soy capaz de leer que en mi país hay más gente que vota que la que no vota, y si la mayoría piensa así, democraticamente hay que respetarla.
Si te he ofendido con el post anterior lo siento porque no era mi intención, pero soy realista y sinceramente no creo que se pueda cambiar el sistema únicamente a través de cantos de sirena, pero te animo a que si crees en ello lo sigas intentando porque considero muy digno el que alguien luche por sus ideales.
Guardar mas respeto? En ningun momento he faltado el respeto a nadie, solo he afirmado un hecho: solo los que ahora tienen mas de 50 y pocos pudieron ratificar al Constitucion. Eso es irrefutable, pura matematica.
Mira, lo siento pero no voy a entrar en una discusion mas personal que otra cosa, pero no vengas diciendo cosas que no he dicho.
Salvo eso nada me ha ofendido, no te preocupes. Tu crees que la mejor manera de cambiar este sistema es no participando, yo (de momento) no. A partir de ahi yo expongo mis ideas e intento justificarlas. No hay mas.
(sorry again por la falta de acentuacion)
Los poderes financieros, financian a la casta política, que luego les devuelve el favor, manteniéndolos en su estatus, en lugar de en la cárcel, que es donde la mayoría debería estar.
Como en Islandia deberíamos hacer.
Cuando estalló todo esto empezaron a hablar los políticos de "refundar" el capitalismo. Dos años después ni se asume algo tan simple como una tasa a las transacciones financieras del cero-coma-cero-algo, y sólo en Europa se plantea como una posibilidad. Ahí están las mismas agencias de calificación que mantienen excelente nota a EEUU y que prestan tan buen servicio a los especuladores señalando las mejores presas. Eso sí, los políticos europeos están cabreados, no harán nada pero están muy cabreados.
Y aunque sé que en este blog hay algún editor alérgico al Diario Público, hoy me quedo con la viñeta de Manel Fontdevila:
http://blogs.publico.es/manel/3733/los-evaluadores/
no soy alergico a nada segun mi medico mas que a la falacia y la mentira y mas si es demostrable, cosa muy comun en publici e intereconomia
Me refería a un editor de este blog, no a ti. Pero vamos, la viñeta es buena.
En cuanto a Intereconomía creo que se sitúa bastante más cerca de la mediocridad que Público, ostentando además un nombre que poco tiene que ver con su contenido.
la tasa tobin no haria mas que provocar una huida de capitales hacia sitios(siempre los habra por mas que se prohibieron las drogas se sigue traficando con ellas) donde esta no exista empobreciendo por tanto a los paises que hoy son receptores de esos capitales.
Pues hala, a inflar a impuestos todas las transacciones de las empresas que operen a y desde paraísos fiscales.
Cuando se queden sin mercado ya volverán al redil...
Y por cierto, me importan un pimiento los capitales que sólo generan capitales; ni crean empleo ni tampoco riqueza, excepto para los que ya los poseen.
¡¡ Qué perra con que no les toquen los dineros a los especuladores !!! Ya estamos pagando - y mucho - los de abajo, toca ya que pringuen, Enrique.
primero los ahorradores que es de donde sale el mayor monto de capital no son especuladores, segundo, lo del redil es relativo porque mi dinero es mio, tercero es la acumulacion de capital la que genera riqueza y empleo no el estado, como se vio con los planes E, no me hables de pagar que soy 500 eurista y autonomo o sea que mas abajo no puedo estar pero ni se me ocurre pedir soluciones a quienes son culpables de que yo este aqui...el estado no el mercado.
Siempre habra un paraiso fiscal como habra trata de blancas o de drogas o de cuqleuir otra cosa qwue sea ilegal, como la historia demuestra, ley seca etc etc.
Otra cosa es que tu lo quieras ver o no....yo busco que paguen los que la han liuado pero sin demagogias, es decir la liaron los bancos y sus financiados los politicos por eso no voto a gentuza en general.
Pero confundir al especulador que es un montante muy pequeño del ahorro real mundial con el ahorrador que permite la acumulacion de capital quer hjace a un pais rico y por tanto genera empleo, como bien saben los suizos, es eso, un error muy comun en este pais...con el cque solo ganan ellos un saLUDO
aps jejeje no lei lo del editor, 3es que yo tasmbien soy alergico a eso diario pero tambien a intereconomia, mis disculpas pues.
El problema es que el tal manel no va a la causa del problema que es el oligopolio en que actuan esas agencias sabes cual es la solucion de P crear una estatal en europa, para fijate que cosas se leeen, crear mas competencia.
ingenuo soy que creia que crear competencia se basaba en abrir el sector a mas competidores no en crear algo publico....jejejej inocente que soy leches
19 Comentario moderado
5no tiene que ver con esto pero se me revuelve el estomago con asusntos como la trata de blancas y todo porque es un negocio ilegal y por tanto imposible de controlar y todo es asi, cuanto mas prohibicion....mayor benefico
que asco
estoy viendo venganza de liam nilson mas como él necesitariamos y menos como el franchute corrupto con su...dichoso despacho...gentuza
Estimado Marco Antonio:
Si aceptamos por un momento que el Plan A del corrupto y corruptor sistema financiero y monetario global (valga la redundancia) que nos gobierna y controla en forma visible o "invisible", era simplemente el laissez faire, entonces el Plan B debería ser eliminar el laissez faire para siempre.
Siempre he preguntado en este blog, sin obtener respuesta ni de los más locuaces contertulios, quién verdaderamente puede, quiere y se atreve (tiene los cojones) a ponerle el cascabel a este gato negro del corrupto y corruptor sistema financiero y monetario global (valga la redundancia) antes que se devore a sí mismo y de paso a todos nosotros.
Al parecer la respuesta a mi pregunta definitivamente no va a venir de la ya corrupta clase económica y menos de sus cómplices y encubridores de la clase política.
Sin embargo no hay que perder la Esperanza porque cada día escucho más voces y consignas indignadas (¡¡¡¡si, incluso en Madrid españoles!!!!) de Grupos Sociales Organizados que en Representación de un Movimiento Ciudadano Global en plena formación y temporalmente desde la Calle por falta de una Tribuna más Digna, está derrocando monarquías y regímenes económico-políticos autoritarios, ilegítimos y corruptos.
Pareciera que llegado el momento, el Pueblo Soberano (Todos Nosotros) Tiene la Última Palabra y Verdaderamente Puede, Quiere y Definitivamente Tiene los Cojones para Jalar a la Sociedad Toda hacia el Bien de Todos....
no puedes eliminar algo que nunca exisitio
Lo que propones es mas poder político....Estamos aviados...
Deberías ver menos películas, libros y revistas de ciencia ficción, Enrique :-D.
....sin obtener respuesta "ni de los más locuaces contertulios"....
¿En que libro leíste que existía tal cosa llamada "poder político"?
El poder es siempre económico....hasta que el Pueblo (Todos Nosotros) decide pedirlo de vuelta a sus malos usuarios
Los locuaces contertulios también duermen la siesta joer,jajaja....
Te recomiendo que aprendas a montar a caballo/conducir y disparar a la vez.Si un día salen Obama,Merkel y el de China (que no se como se llama) y dicen "señores, se acabó el carbón,no hay nada mas que hacer.Marica el último", es lo único que te va a salvar.
muy buena....se me olvidaba lo de la siesta....
El problema ya no es tuyo ni mio ni nuestro, hace rato que es de todos nosotros y al parecer ya nos dimos cuenta....
Por lo tnnto no necesitaremos aprender a montar a caballo ni a conducir y disparar a la vez, ni siquiera martingalas de casino porque como nuestros malos estadistas y gobernantes se están auto destruyendo van a caer por si mismos.
Ahora si efectivamente se acaba el carbón me voy a vivir a alguna playa en el sur de España a vivir con mil euros contando historias de un mundo mejor....
Ni siquiera el sur de España nos servirá de refugio. Con el calentamiento global se nos van a inundar las costas y el resto será desierto. Ves pensando en el pirineo...
jejejejeje, para que, la realidad ya la conozco suficiente y tengo claro que españa funciona como el franchute de la peli y si raptan a mi sobrina y puedo prefiero solucionarlo yo.
Por otro lado cuidado con esa palabreja amigo, el deberia beber, comer fumar o vivir ha sido la causa de todas las crisis que el capitalismo ha padecido porque 4 mangantes decidieron que la sociedad deberia esta o esta otra cosa....mientras ellos se llenaban los bolsillos, no era el sitio quizas aunque eso lo decide el autor pero bueno, ves esas cosas y te das cuenta de que son rerales(aunque veo que para ti la trata de blancas, por cierto ahora buscan niñas ricas, eso es cierto,es cincia ficcion, o que debe ser perseguida la prostitucion, cuando es su ilegalidad la que produce pingues beneficios y permite ersos mercados negros, ah no que eso tambien es literatura fantastica), jejeje :) como se ponen los icoños leches
Respuestas:
Por cierto, gracias por lo de locuaz pero me limitO a opinar en un pais supuestamente libre no?. Opino opinas etc para eso venimos aqui.
No voy a explicar mucho porque no es el sitio sobre las pruebas de que el LF nunca existio, pero partiendo del capitalismo colinialista del siglo XVIII que fue posible gracias a estados y ejercitos no a mercados, o el industrial que gracias a estados permitia oligopolios en la industria que conseguian salarios de subsistencia o el monopolista del siglo pasado que gracias a prebendas estatales como lo que hizo Aznar con las electricas permitio que estas compañias trabajen sin apenas competencia robandonos en el recibo de la luz, o el financiero que gracias a BC y estados ha gestado esta crisis, por tanto el LF no se puede eliminar porque nunca existio.
Yo hace mucho tiempo, al igual que mas de un millon de paisanos, que decidi poner el cascabel al gato, la diferencia es que muchos, cada vez mas tebnemos claro que el gato es el estado no el mercado, por eso hace mucxho que no voto, por tANTO ahi tienes una posible solucion, coj....mas que muchos que por miedo a un desgobierno votan a politicos corruptos a los que luego ponen a parir en el bar.
O se que ahi tienes una respuesta que si estuviste en sol con consignas como liberalismo(algo que nunca ha existido) igual a robar, el que se empeña no en poner el cascabel sino en darle mas wiskas al gato creo que eres tu y los de sol.
Molotov no creo que sean considerados unos fachas en ciertos sectores.
Su frase lo resume todo, grandes liberales estos chicos.
Si le das mas poder al poder....mas duro te van a venir a jo...
La policia te esta extorsionando pero ellos saben que tu les estas pagando.
Se no se que con el pan caliente....ese pan que es el pan de nuestra gente.
No les necesitamos, somos libres y autosuficientes ahi estan los suizos para demostrarlo....no les necesitamos para nada pero estamos muertos de miedo a ser....adultos.
Tengo que dejar de leer ciencia finccion definitivamente....en ella siempre ganan los buenos y es....decepcionante.
Ya ves lo peor es que muchos jovenes ninis adoctrinados de lA eso proponen lo mismo.....esto va a explotar sino el tiempo.
ya veo que lo pedis, votando a esta gentuza o en sol con consignas como mas ladrones, digo estado y menos mercado y cositas asi.
malos usuarios, que esperas si no es suyo, tu ves a empresarios que lo despilgfarren...no verdad?, o si, porque a saber que contestan algunos.
Pues el problema es que es asi se estan autodestruyendo, de todas maneras siempre digo lo mismo, nada de discursiones, como se verá pronto ya veremos si los que somos partidarios de aprender a montar y a disparar nos equivocamos o no, si es que no, los que estais en el bando de los.....supuestos pacifistas reconocereis vuestro error?, lo dudo.
Tu no se pero muchos al final iran como locos a pedir refugio.....a los que aprendan a disparar.
En los locoa años 20 la FED inundo de dinero la economia para apoyar a inglaterra y para mantener bajos los tipos de interes emparejandolos con los de GB evitando asi la fuga de oro de la segunda a EEUU, pero esta liquidez finaciera se colo hacia el mercado financiero y la bolsa empezo a crecer especulativamente, es decir fueron acuerdos politicos los que la liaron en la crisis de los 30 no el mercado, pero ademas se debia financiar la guerra colonialista y se emitio monedA FIAT PARA FINANCIAR ESE GASTO MILITAR, UNA COSA Y LA OTRA INUNDARON LA ECONOMIA HASTA QUE TUVIERON QUE FRENAR EN SECO Y ZAS ESTALLO ws, ALGO PARECIDO A LO DE AHORA...
Entre otras cosas, el Plan White implicó la creación del Fondo Monetario Internacional. A diferencia de lo que podrían hacernos cree los actuales grupos antiglobalización, que tanto protestan contra el FMI, White no era un apasionado del liberalismo a ultranza. Muy al contrario, ya en la década de 1940, el FBI le investigó por colaboración con el Partido Comunista americano. De hecho, documentos internos de la KGB que salieron a la luz en 1999 han desvelado que White era uno de los más importantes activos de la Unión Soviética en Estados Unidos. Éste fue el padre de la criatura.[6]
que cosas mas interesantes se leen
Los políticos y los pañales tienen una cosa en común. Han de ser sustituidos regularmente y por las mismas razónes. Anónimo
No robarás. El gobierno odia la competencia. Anónimo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect