La tasa de desempleo oficial de Estados Unidos se empinó sobre el 10% por primera vez desde los tiempos de Ronald Reagan, demostrando que la pérdida de empleos sigue siendo enorme y que la economía se halla aún en declive. El Estado de Michigan es el que tiene el mayor desempleo oficial (15,3%), seguido de Nevada (13,3) y California (12,2). Ver gráfica interactiva. El dato para la tasa real de desempleo es aún mayor 18%, (27 millones de estadounidenses) y se estima que puede seguir en aumento hasta julio del próximo año.
Este triste nuevo récord, con 190.000 empleos destruidos, elevó la tasa al 10,2%, el nivel más alto desde 1983, superando ese umbral sicológico del 10% que entra a ser políticamente sensible y que hace aún más probable que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés en sus mínimos históricos por largo tiempo, y que la caída de los precios (exceptuando al petróleo, y al oro, que hoy cruzó los 1.101 dólares la onza, tal como lo advertimos) se mantendrá.
La masiva pérdidas de empleo que vive la economía estadounidense se debe a los grandes recortes de personal que han realizado las empresas para paliar la crisis: General Motors ha despedido a más de 23.000 empleados, IBM 10.000, Intel 12.000, Microsoft 6.000, Johnson & Johnson 7.000 y las instituciones financieras han destruído más de 130.000 empleos. La cifra de desempleados oficiales durante este año (con pago del seguro de desempleo) es 5,5 millones de trabajadores, y 7,7 millones desde el inicio de la crisis, en diciembre de 2007. Estos datos son los peores en magnitud desde 1930 y hacen pensar en cómo sería la situación actual de no mediar los planes de estímulo de la administración Obama, que han generado 640.000 puestos de trabajo desde febrero.
Estas cifras fueron advertidas por Christina Romer a principìos de año, cuando señaló que el desempleo seguirá aumentando hasta el primer trimestre de 2010, aunque ahora se sospecha que puede seguir en alza hasta julio de 2010. El lento crecimiento que espera a la economía estadounidense hace pensar que el desempleo será un problema hasta el año 2011. Si además, tomamos en cuenta el informe de Michael Mandel que indica que el sector privado sólo ha sido capaz de crear un promedio de 110.000 puestos de trabajo al año, vemos que Estados Unidos está en un callejón sin salida.
Este dato estadístico es relevante por el pie en que quedan otras economías como la alemana y la japonesa, para quienes se les avecina un sombrío panorama al ver mermar sus exportaciones a Estados Unidos. Cada desempleado estadounidense provoca una disminución en el consumo y esto pone un gran freno a la demanda, con la consiguiente caída en la producción y la inversión en una espiral regresiva que se puede prolongar por varios años.
Más información | Bloomberg, The Wall Street Journal
En El Blog Salmón | Alto desempleo amenaza con crisis permanente
Imagen | The Wall Street Journal
No es tarde para condicionar el despilfarro
Hay que recapitalizar la banca española
10 años del inicio de la crisis punto com
El alma de la City de Londres
La UE estudia prohibir los CDS
Comentarios
Pero no paran de decirnos que nos estamos recuperando. Hay hasta un nuevo término acuñado "JOBLESS RECOVERY", es decir, recuperación económica con desempleo ¿¿¿????.
Agradecería que alguien me explicara cómo se come esto. :(
Yo pienso que esa recuperación de la que nos hablan , consiste en una reducción drástica de costes de producción , aumentando así el margen de beneficio. Pero esto se da en un entorno en el que por un lado hay una verdadera escabechina de empresas productoras de lo que sea , con lo cual las empresas supervivientes ven reducida la competencia y así , ven aumentado o estabilizado su volumen de venta. Si en tu barrio hay diez bares en tiempo de despilfarro , llegan maldadas y cierran cinco , esos cinco pueden tener un futuro mejor . Si al final queda un solo bar , probablemente le irá bien el negocio. El problema es que esta recuperación engañosa es meramente estadística y evalúa sólo la pequeña parte de bondad que tiene una recesión en toda regla. Porque por otro lado implica un desempleo masivo y ese desempleo es problema de otros ( Papá Estado). También pienso que este optimismo forzado de la recuperación sin empleo lleva implícita la trampa posterior de que sin empleo no hay remuneración y por tanto el consumo se contrae y por tanto todavía se vende menos , se produce menos y sobran más trabajadores. Nos han vendido la moto del crecimiento sostenible y eso es imposible físicamente. Ahora toca decrecer . Así de duro y así de simple
La culpa de todo la tiene Zapa... ¡ay, no! que en EE.UU. está otro... xD
Bromas a parte... eeeeh... ¿servirán las subvenciones de la Merkel (y del que haya pasado por ventanilla) a GM por lo de la Opel para que ese 10% de desempleo en Norteamérica baje?
Hoy estoy que las tiro envenenadas... :D
Para hacer la integración económica en todo el mundo políticamente sostenible, Frieden sugiere que trabajan simultáneamente en los planos mundial y nacional
JEFFRY FRIEDEN es profesor de Harvard University's Department of Government
. http://www.people.fas.harvard.edu/~jfrieden/Select... Articles/Misc_Works/GlobalCapFallAgainWebversion.pdf
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA