En la propuesta que planteó el Gobierno hace unas semanas acerca de reducción del déficit al 3% para 2013 hay una partida que está generando mucha polémica, y es la reducción de un 4% del gasto en personal de Administración del Estado.
De hecho hace unos días hubo un globo sonda (o más bien rectificación) cuando se dijo que se congelaría el sueldo a los funcionarios, cosa que incumpliría el acuerdo firmado con los sindicatos que prevé subidas de sueldo de acuerdo con la inflación.
Ahora el plan del Gobierno para lograr dicha reducción se basa en tres puntos: el primero, no crear nuevas plazas por vacantes por jubilación; el segundo, reducción de altos cargos (cosa que no está mal ya que en cuatro años su número ha aumentado casi un 10%; y tercero, fusiones de empresas públicas (un claro eufemismo para decir despedir a personal contratado).
Ahora bien, independientemente de si el plan es realista, de si van a lograr con estas medidas reducir en tres años un 4% el gasto a pesar de que los sueldos subirán, me pregunto yo, ¿quien tiene que llevar a cabo esta reducción?
La Administración General del Estado tiene únicamente el 21,9% del gasto de personal del conjunto del Estado. El resto se lo reparten Comunidades Autónomas (50,6%), Administración local (23,6%) y Universidades (3,9%). ¿Debe ser únicamente el Gobierno central el que asuma los recortes de gastos en personal?
Por la proporción de gastos de personal la situación está clara: vivimos en un Estado muy federal. Los recortes en gasto (ya sea de personal o de otras índoles) tienen que ser asumidos por todos. Las políticas de recuperación de la economía, aunque deben ser lideradas por el Gobierno central, para coordinar, son responsabilidad de todas las administraciones. Y no tenemos todavía una buena coordinación entre administraciones. La crisis nos ha pillado a pie cambiado.
Vía | El País
En El Blog Salmón | Plan de austeridad pública en España
Imagen | Wetsun
Comentarios
interesante
Completamente de acuerdo. Además en los niveles de CCAA y local no parecen considerarse responsables de nada, cuando deberían de tener déficit cero.
Lo primero, ahorrarse el gasto de la Presidencia, con el Presidente por delante.
Al tiempo crear una Junta de Gobierno de Excepción, que represente en proporción al Parlamento y el Senado, pero que la compongan un 20 % de los miembros de ambas instituciones. El 80 % restante a su casa, a vivir de sus rentas.
Temporalmente, reducir los Ministerios a la mitad, tanto en número de Miisterios como en funcionarios de los mismos.
Como insistución de Excepción y de mayor rango, las Autonomías quedan sujetas temporalmente a este Junta de Gobierno.
Por cierto, si funciona, que lo de Temporalmente sea indefinido...
A grandes males, grandes remedios....
Eso sería una respuesta, aparte de ilegal, muy desproporcionada con tintes antidemocráticos que espantaría la inversión extranjera.
Probablemente tenga Vd. toda la razón.
No obstante, el ya prolongadísimo estado de indecisión de Gobierno, Oposición, Instituciones, Grupos de Influencia, Ciudadanía, etc. ya están espantando a la inversión extranjera; aunque he de reconocer que lo consiguen más democráticamente.
interesante
Lo que si es desproporcionado es el tamaño de las administraciones. Me tiene sin cuidado si nos referimos a la del estado central, de los estados autonómicos o de los ay-untamientos. Tenemos un régimen que a pesar de ser legal y amparado por la constitución, nos lleva directamente a la ruina a los que lo soportamos, es decir los contribuyentes.
Este sistema no funciona. No garantiza derechos e igualdad de oportunidades para todos. Hay que cambiarlo.
Ahora tenemos la oportunidad de cambiarlo. La cuestión es el "como".
La constitución a mi modesto entender ya no nos sirve, está caducada, los partidos políticos la han echado a perder con sus triquiñuelas, el parlamento y el senado no representan realmente la voluntad del pueblo, los sindicatos son serviles con el poder establecido y están paniaguados, la ley electoral con el sistema de listas cerradas es una milonga, el poder judicial no es totalmente independiente del poder político etc etc etc, así podría seguir con muchos más aspectos del sistema "TAN DEMOCRATICO" del que disfrutamos.
No nos queda otra que o resignarnos y tragar con lo que caiga o empezar a organizarnos al margen de los partidos políticos para construir un país diferente al que tenemos ahora mismo.
interesante
Es estúpido pensar que el que manda va a hacer las cosas “bien” cuando no tiene ninguna razón para hacerlo. ¿Por qué van a reducir los puestos y gastos inútiles si viven precisamente de eso?. Sería actuar contranatura y si alguna vez lo hacen lo sería siempre de manera temporal. Es más, ¿cómo esperamos tener buenos gobernantes si el sistema partidista potencia que lleguen arriba los más inútiles y más sinvergüenzas?. Eso es lo primero que habría que cambiar. Saludos.
Es una disyuntiva muy difícil de solucionar. Los gobiernos se comportan como los padres separados, me explico. Los padres en pareja quieren el amor de sus hijos y por eso les CUESTA tomar medidas que no les agraden, que conlleven un bien futuro mayor, aunque suelen acabar tomando al menos las más importantes. Pero al gobierno además lo elegimos nosotros, como al padre con el que estar cuando éstos están separados. Esta situación los lleva a sobremimarnos y a no tomar medidas que deberían tomar por un bien futuro mayor pero que no son bien vistas. La prueba está en los niños malcriados con padres separados y en los gobiernos que hemos tenido todos estos años... No creo que las listas abiertas sean la solución a este sistema, aunque es un gran paso ya que al menos los que eligen a Papá Estado somos nosotros no los partidos.
interesante
Tranquilos todos, los malos y sediciosos funcionarios pagaremos el pato como siempre que algo va mal. Quizas algunos no sepan que funcionarios son el personal que trabaja en hospitales y centros de salud, policias, jueces, abogados... Como veis todos ellos son prescindibles y deben ganar menos, porque abusamos, nos preparamos una carrera universitaria sin esfuerzo ninguno echando años de nuestra vida para nada; aprobamos oposiciones que son facilisimas y que todo el mundo puede aprobar; cobramos siempre lo mismo (salvo la dichosa subida del IPC, si no nos congelan los sueldos); cobramos siempre en B y todas esas cosas que hacemos mal. (Notese cierto sarcasmo). Quizas si dijeramos que diputados y senadores, asesores, enchufados...de ayuntamientos, comunidades y estado, que van a ser ellos los que se vana a bajar el sueldo la cosa cambiaria; pero no, seremos el resto de funcionarios los que sufriremos las consecuencias. Tener en cuenta que en tiempos buenos, hace no mucho, un funcinario era mileurista y nadie se acordaba de el, cuando los demas cobraban en B y se compraban audis....y ahora todo el mundo se acuerda de nosotros. Quizas alguno espere que nos pase lo mismo que a los controladores. Quizas si Blanco hiciera lo mismo con los diputados y senadores, lo miraria de otra manera.
LO QUE PASA ES QUE NOS GOBIERNA LA IZQUIERDA Y ESTAMOS EN PLENA DICTADURA ENCUBIERTA, TANTO ADMINISTRATIVA, COMO PLITICA. MANDA TODO EL MUNDO, LO QUE QUIERE Y CUANDO QUIERE, UN AYUNTAMIENTO, PUEDE SUBIR LAS TASAS MUNICIPALES CUANDO LE PARECE, LO MISMO LAS COMUNIDADES AUTONOMAS Y YA NO DIGAMOS EL GOBIERNO CENTRAL. PAECE QUE LES FALTA DINERO PARA COBRAR SUS SUPER SUELDOS PERO NO PARA PAGAR A QUIE DEBEN. SI SEGUIMOS ASI LE AGURO 8-10 AÑOS, PARA CONSTITUIRNOS EN REPUBLICA BANANERA, ES DECIR PERDER LA POCA CREDIBILDAD QUE YA TENEMOS POR ELMUNDO.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect