Como todos los viernes, pasamos a presentar los resultados de la Encuesta de la Semana. En esta ocasión, preguntábamos por el tijeretazo, las pensiones y el recorte de las nóminas de los funcionarios. Como siempre, daros las gracias a los 1.163 lectores que habeis participado en esta encuesta.
El 78% está a favor de la bajada de sueldo de los funcionarios. Lástima no haber sectorizado la pregunta por funcionarios o no, porque la lógica impera que pocos funcionarios podrán estar de acuerdo con esta medida.
Pero en la congelación de pensiones, los resultados cambian, dado que el 58% está en contra de la congelación de las pensiones. Las diferencias entre los poderes adquisitivos y cuantías muestran toda la lógica en este tipo de cuestiones.
Respecto a la necesidad de futuros recortes y la valoración global del plan fiscal, el 85% considera que el ajuste es insuficiente. La necesidad de más recortes o subidas de impuestos es latente para la inmensa mayoría.
Por último, la valoración de las políticas económicas del gobierno, obtienen una calificación de 1,58. Esta nota indica que la política económica frente a la crisis es muy mala por parte del Ejecutivo.
Gracias a todos por vuestra participación y volvemos el lunes con una nueva encuesta.
En El Blog Salmón | El tijeretazo de Zapatero, llegó la hora de la verdad, Zapatero anuncia una rebaja del 5% del sueldo de los funcionarios, Encuestas El Blog Salmón
Comentarios
Me parece incoherente que se esté de acuerdo en la bajada del sueldo a los funcionarios y no en la congelación de las pensiones "no básicas" (este detalle tenía que haber sido incluido en la pregunta de la encuesta, aunque es sobradamente conocido por los compañeros del blog). El que piense que se puede salir de esta situación manteniendo lo suyo y a costa de otros se equivoca. Para bien y para mal, el "palo" nos lo van a dar independientemente de lo que pensemos, pero el "fair play" exige mayor altura de miras.
-- editado por última vez a las 14:21
Bueno, es probable pero sobre la opinión del resto, pasa lo que pasa siempre.
Respecto al matiz que señalas, llevas razón, que quizá habría que haberlo especificado mejor
"El que piense que se puede salir de esta situación manteniendo lo suyo y a costa de otros se equivoca". Emerico, hasta el recorte del 5% los funcionarios se ajustaban perfectamente a este extracto de tu comentario y si no que se lo pregunten a los más de 4 millones de parados españoles. Saludos.
Por eso lo he dicho; unos hemos perdido el trabajo; otros el negocio; a otros que tienen el trabajo fijo, les bajan el sueldo; a otros que todavía mantienen el trabajo, se lo bajarán, y tampoco me refiero sólo a los que están o estarán en ERE; los que mantienen el negocio, perderán facturación y margen; a los pensionistas no sólo se lo van a congelar, sino que se lo van a bajar y no me refiero sólo al nuevo cálculo, sobre toda la vida laboral, ni al retraso de la edad de jubilación. Y si no, al tiempo.
Sólo tenemos dos opciones, ajustar el gasto y aplicarnos a intentar crear riqueza, que es más fácil decirlo que hacerlo, en vez de a "darnos el palo" unos a otros, como hasta ahora, o de dónde no hay, no se puede sacar porque ya casi ni nos prestan (la deuda la están colocando, por teléfono, en la banca nacional -ya tenemos una burbuja financiera local en ciernes; luego no hay dinero para emprender negocios y se inventan servicios del ICO que no funcionan o terminan no prestándose).
-- editado por última vez a las 22:20
Estoy con emerico. A los funcionarios ya se les congeló el sueldo a principios de los 90 y, superada la crisis, siguió congelado.
Lo que se está haciendo no es ni más es una transferencia de rentas del sector privado al sector público. ¿En qué cabeza cabría un impuesto directo de entre 600 y 2400 euros al año que recayese sólo sobre los funcionarios en función de su escala? ¿Puede alguien convencerme de que el recorte del sueldo es diferente?
Ni el gasto en personal ni el ratio de empleo público sobre el total está por encima de la media europea. Si hay que subir los impuestos, que se suban los impuestos pero no carguemos las medidas arbitrariamente sobre un sector de la población.
¿En qué cabeza cabría que haya un sector de la población trabajadora (tres millones de personas que no producen) sea cada vez mayor y no sufran el riesgo del desempleo, esté cayendo fuera la que esté cayendo???
Los profesores, medicos, investigadores, jueces, policias ... ¿no producen?. En tu empresa, los de I+D+I ¿producen?.
Y todos los de la banca ¿que producen?
Propongo hacer un relato de puestos ocupados mediante nepotismo intentando cuantificarlos en número y en coste. Desde los partido políticos se nombra a personas sin ninguna capacidad para puestos en los que desde luego no se busca dar un servicio a los ciudadanos. Aunque en la empresa privada se dan también casos así. En mi opinión, son grandes despilfarros económicos y morales, además de grandes injusticias. Si nos animamos yo relataré algunos puestos susceptibles de cubrirse de esta forma.
Tienes toda la razón en lo que comentas, el resultado es el mismo, pero la diferencia en cuanto a nepotismo entre las empresas privadas y las administraciones públicas es que en éstas el dinero lo ponemos entre todos.
10 Comentario moderado
28Referente al gráfico de los funcionarios nos de muestra que el 22% son funcionarios i el 78% no lo son.
Es intolerable que la gente "normal" tenga suspensión de sueldo recortes de plantilla cobrar mucho menos entre un gran abanico de X motivos o causas, en cambio un funcionario tiene su trabajo fijo que nunca entrara en quiebra para que te echen tiene que haber un buen motivo, mutua privada suelo mínimos de 1.200€ cada mes o algo mas sin ser modificado mientras todo el resto de pueblo perdia su empleo, casas etc etc
No os quejéis tanto que a vosotros también os toca "colaborar" es como la frase O foll*mos todos o la P***a al río!
Yo no soy funcionario, pero confirmo este dato que aporta pasaba_por_aqui. El sueldo de las escalas básicas en la función pública es bajísimo; tendría que haber quedado exento, pero su proporción es superior al 75% respecto del total, por lo que la subida se hacía brutal a partir de la escala básica (progresiva entre el 15 y el 25%) o no salían los números.
-- editado por última vez a las 14:12
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect