Este fin de semana se ha confirmado finalmente el apoyo del PNV a los Presupuestos Generales 2011. Con este apoyo, el Gobierno se asegura la aprobación de los presupuestos y no se verá en la difÃcil tesitura de prorrogar los presupuestos actuales o convocar elecciones anticipadas, situaciones que serÃan bastante delicadas para la situación económica actual.
El acuerdo concreto que ha realizado el PNV con el Gobierno se fundamenta en el traspaso de 20 competencias del Estatuto de Gernika (PDF) pero presenta varias paradojas económicas de amplia transcendencia para todos. La más llamativa es cómo el PNV ha votado en contra de la congelación de las pensiones y a partir de este acuerdo, tiene que comulgar con ruedas de molino y aceptar la congelación de las pensiones. Cambio difÃcil de explicar en muy poco tiempo.
La segunda, es el precio de las transferencias de las polÃticas activas de empleo. Estas transferencias parten de una diferencia de 180 millones de euros. 300 millones que le corresponden al Pais Vasco frente 480 millones de euros que reclama el PNV. Finalmente, el coste de este traspaso ha sido el coste solicitado por el propio PNV y da una ventaja clara a los parados vascos en materia presupuestaria frente al resto de España.
No obstante, el punto más complejo de justificar, son las declaraciones de Blanco en la que asegura que estos presupuestos favorecen la creación de empleo (ver vÃdeo de cabecera). Tal y como vimos anteriormente, las partidas presupuestarias destinadas al pago de prestaciones de desempleo indican que el paro va a seguir en la tónica creciente para el 2011 y hasta la ministra de economÃa, ha revisado al alza las previsiones de paro por lo que hasta el propio Gobierno contradice esa hipotética creación de empleo que promete Pepe Blanco.
Por último, la gran última estocada la dará el PNV con el apoyo a la Ley de EconomÃa Sostenible, trámite que el Ejecutivo ha ido retrasando en el Parlamento hasta que no contara con el suficiente apoyo parlamentario para sacarla adelante. Este texto legal, es un texto que poco aportará al crecimiento económico y a la mejora de la economÃa por lo que nunca deberÃa ser aprobado en los términos que está redactado. Estos presupuestos generales sólo van a servir para prolongar la crisis y para dificultar una recuperación rápida, más aún si las previsiones optimistas de crecimiento del PIB no se cumplen.
En El Blog Salmón | Presupuestos Generales 2011
Comentarios
Estoy bastante de acuerdo en lÃneas generales con la entrada. Ahora bien, ¿no ocurre siempre lo mismo (con cambios del detalle y de los actores) siempre que el gobierno está en minorÃa y tiene que negociar los presupuestos? Un poco de distancia irónica a veces contribuye a la mejor comprensión de este tipo de comportamientos:
http://economiarecreativa.blogspot.com/2010/09/presupuestos-y-nacionalistas-haciendo.html
En cuanto a la greguerÃa de Blanco... En fin, lo que cabe esperar de él. Hay que reconocerle cierta constancia en su tozudez de despreciar la inteligencia del votante.
Cualquier gobierno que haya pactado con los nacionalistas ha tenido que realizar concesiones. Véase PSOE en la epoca de Gonzálezo PP en los pactos de Aznar.
El mayor o menor grado de concesiones ha venido propiciado por el momento, pero no hay ninguno que no las haya realizado
Buen link ese ;-)
¿para cuando la reforma de la ley electoral para que gobiernen los que eligen los españoles y no las minorias que se aprovechan de las necesidad que tiene el partido más votado de alcanzar mayoria absoluta?
Al pnv tambien lo han votado los ciudadanos.
Si,pero no lo suficiente para tener la representación y el poder que tiene,en las últimas elecciones obtuvo 303.000 votos y consiguió 6 escaños,gracias a esta injusta ley electoral,UpyD por ejemplo obtuvo los mismos y solo tiene 1 escaño,o por ejemplo IU que obtuvo 960.000 votos y tiene dos,yo también creo que se deberÃa reformar la ley para que un voto valga un voto,independientemente de donde provenga.
Tal y como comentan más abajo, la ley no le interesa cambiarla a los más votados y no se va a cambiar tampoco
Totalmente de acuerdo contigo xeoc, la ley D'Hont es una autentica aberración a la representatividad. Sin embargo lo que propones de que un voto, valga un voto, es casi imposible por dos motivos (no quita que este de acuerdo contigo):
El primero es que la constitución establece que la circunscrpción sea provincial (y establece un mÃnimo de diputados/senadores por provincia) esto implica que, proporcionalmente, el voto de una persona de Soria valga más que el de una de Madrid.
En segundo lugar si tuviesemos un sistema totalmente proporcional, serÃa un caos llegar acuerdos (fijémonos en el ejemplo de Italia).
Soluciones: complicadas ya que hay muchos intereses polÃticos el juego (de nacionalistas también, puedes comparar los escaños de CIU e IU con su número total de votos te llevarás una sorpresa http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2008#Congreso). Sin embargo una reforma del Senado podrÃa ser un primer paso, la circunscripción central, tal vez, otro...
¡A seguir trincando se ha dicho!...No creo haber conocido a un polÃtico en mi vida con menos principios y dignidad que Zapatero.Que vergüenza tiene que suponer que este tipejo sea de tu familia...
El problema no es quien lo ha votado o no.
Los problemas son: 1.-que no son capaces de sacar unos presupuestos por consenso; sino que tanto el pp como el psoe los sacan por coj... bueno, basicamente vendiendo al resto de Españoles por un puñado de votos...
2.-ZP, Rajoy y compañia no tienen claro a que estan, al contrario que los nacionalistas que si lo saben y lo aprovechan...
asà que no tengo por más que mostrar mi asco a esto ladrones que se hacen llamar politicos, a los cuales espero que no salgan elegidos nunca más... porque siempre hacen lo mismo
ya y por eso 2 deciden sobre el resto (Catalunya y Pais Vasco), esto me recuerda a la CE (Alemania y Francia). Mas o menos viene a ser lo mismo.
Cada entiendo menos a que juega este Pais.
Bueno, tema delicado.
Una de las cosas que más me sorprende es que una ley orgánica siga incumplida 30 años después de su aprobación. A lo largo de los años, diferentes partidos se han culpado de la situación (PSOE-PP-PNV-...), diciendo que no se ponÃan de acuerdo en como y cuando hacerlo.
Para el resto de ciudadanos, vascos o madrileños, las leyes se cumplen desde el minuto zero. Creo que en este caso, se deberÃa haber actuado hace muchÃsimos años judicialmente, pidiendo responsabilidades a polÃticos y partidos por incumplimiento de la ley. Vascos y madrileños.
Y es que las trasferencias "no transferidas" tienen un coste económico para la ciudadanÃa.
Respecto al peso del voto y las injusticias que comentáis respecto a los nacionalistas... comentar que el voto de un alaves vale casi como el de 5 vizcainos. La situación de "cambio" del gobierno PP-PSE en Euskadi serÃa IMPOSIBLE sin esta situación. El motivo de esto son los equilibrios territoriales. Y esto creo que ocurre en todo el mundo, de una forma u otra.
El problema real actual está en que los dos principales partidos de España son 2 monstruos gobernados desde 'genova' o 'ferraz', que funcionan de forma centralista y vertical. Alguien se plantea que los parlamentarios del PP o PSOE de cualquier comunidad no sigan a 'pie-puntillas' lo dictado por sus sedes madrileñas, aunque fuera en contra de los ciudadanos de su comunidad?
Uno presiona al gobierno cuando puede decidir si votar o no a favor de sus propuestas, y puede condicionar cierta partida económica en función del voto. Esto funciona asà en TODO el mundo. Excepto en España. Aquà si eres del partido del gobierno, da igual la propuesta que sea, que la votarán a favor. Y asà nos va.
Y respecto a los 300 o 480 millones, pues estarÃa bien un estudio imparcial porque parece que la cifra correcta es 300 por que la otra la apoyan los nacionalistas. Y todos sabemos que son el demonio! ;-)
No he encontrado link pero la "cifra correcta" se calcularÃa dividiendo el presupuesto nacional para polÃticas activas de empleo entre el número de parados por provincias. Esa cifra anda en torno a los 282 millones para el Pais Vasco.
Ahora bien, se pueden tomar otros criterios para su cálculo y de ahà las diferencias claro ;-)
No sólo se ha cedido a las peticiones de los nacionalistas del PNV, sino que los presupuestos, como bien indicas, servirán solamente para seguir asfixiados por la crisis. Hace mucho tiempo que este gobierno deberÃa haber admitido su fracaso en la gestión del paÃs y haber convocado elecciones. Al final vamos a perder todos, los ciudadanos porque tendremos que aguantar a este gobierno hasta marzo de 2012 y el PSOE porque va a tener unos resultados lamentables en todas las elecciones que se convoquen hasta esa fecha.
La cuestión no es que 6 diputados del PNV vaya a apoyar los presupuestos del estado.
La cuestion es que cada uno de los 169 diputados del PSOE que recogieron practicamente 1 de cada 2 votos (44%)de las últimas elecciones generales van a votar esos esos presupuestos.
Es más, los últimos resultados los presupuestos van a salir con un 45,87% del recuento de voto. Creo que el sistema deberia obligar a que los presupuestos saliesen una aprobación de mas del 66% del recuento de voto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect