La crisis iniciada a fines de 2007 se puede definir muy bien en estas cinco etapas: negación, ira, negociación, depresión, aceptación. El primer año fue el de la negación: desde los gobiernos a los máximos gurús: Greenspan, Gary Becker, Bernanke: todos la negaban. Después vino la ira furibunda y la negociación, dos procesos tibios y realizados a espaldas del mundo, encerrados en cuatro paredes. Aún se sigue negociando, pero también aún se niega que estamos en recesión y se afirma, en cambio, erroneamente, que la salida está cerca.
La gráfica (gentileza de la Fed de Minneapolis) señala algo que era patente desde el inicio de la crisis y a lo cual me he referido en varios artículos: el problema del desempleo no tiene perspectivas de recuperación, dado que las apuestas por el libre mercado y la globalización sin control destruyeron las bases de la economía real. La linea roja horizontal da cuenta que la economía y el empleo para Estados Unidos viven un profundo estancamiento. Lo mismo para la zona euro. El FMI ha advertido que el desempleo seguirá aumentando en la zona, carcomiendo todos los ahorros de subsidios y secando las finanzas públicas.
Sugiero revisar y comparar, en el gráfico interactivo las curvas de desempleo para las once crisis que ha sufrido Estados Unidos desde la postguerra (nótese que la crisis asiática (1997) no figura en esa lista dado que no ocasionó ningún daño a esa economía). Será un ejercicio útil para cuantificar la diferencia y estimar los años que habrá que esperar para una recuperación real. Con suerte, cinco años es la distancia más corta para alcanzar el nivel de empleo previo a la crisis. Y esto, siempre y cuando no haya más sorpresas en el ámbito financiero.
En El Blog Salmón | La persistencia del desempleo tras las crisis
Imagen | Reserva Federal de Minneapolis
Comentarios
brillante
Desengañense, no disminuirá el desempleo hasta que no aumente el empleo (obvio), pero el empleo no aumentará hasta que no se creen empresas (esto lo debería de saber Zapatero), y no se crearan empresas mientras se pueda comerciar con mercancía libre de aranceles, abaratadas con empleo abusivo, con ahorros en calidad y/o sanidad o de mercancías fabricadas en aguas internacionales libres de todo impuesto. Ante esta perpestiva, no hay "emprendedor" ibérico con aires "globalizantes" que se atreva a invertir un euro en crear una empresa; ni hay banco que se aventure a dejar un préstamo al primer emprendedor "Kamicace".
Hay que dar marcha atrás hasta dónde se inició el error y retomar una nueva estrategia o nos encontraremos en un apuro "histórico". Hay que recuperar la industria, reinventar el comercio, sanear la banca y recuperar la dignidad política, si es que alguna vez la tuvimos.
interesante
Y disminuir todos nuestro nivel,aunque suene duro....Coches hasta los 12-13 años,no cambiar de casa (el que la tenga en propiedad) o alquiler muchos años,vacaciones a casas rurales cercanas (preciosas por cierto) y pluriempleo semilegal...
¿Y nada al respecto tomar medidas para que los especuladores campen a sus anchas? Lo que dicen los anteriores comentaristas es sensato, pero no son medidas para vacunar a la economía: son sólo técnicas de supervivencia, a mi entender necesarias pero insuficientes.
Pero bueno, tenemos un modelo de sociedad, a escala global, que permite que unos cuantos especulen y ganen millones y millones en un solo día (provocando de paso dificultades a gobiernos, empresas y trabajadores), mientras cientos de miles de personas mueren de agua y sed y enfermedades fácilmente evitables. Un perfecto retrato de cómo es la sociedad humana.
Ya se sabe que el ser humano es el único animal que tropieza 4 veces en la misma piedra, y ya se ve en lo que ha acabado la "refundación del capitalismo": millones de desempleados, altos déficits públicos, retraso en la edad de jubilación, reforma laboral para precarizar aún más el empleo, y millones en los bolsillos de los responsables de la crisis para recompensarlos por su "espléndida" gestión empresarial.
Pues cinco años mínimo para que siga cayendo el precio de la vivienda... Si cayese más rápido, como en EEUU, la economía tendría mayores esperanzas.
Visto el oscurantismo del asunto que nos concierne a todos globalmente hablando, hay que volver a practicas austeras de vida estilo medieval y usar la ley del garrote al que abuse.
6 Comentario moderado
10interesante
El caso es que 2+2 son 4 y la economia, como todo en esta vida, forma parte de una balanza, digamos que natural. Si unos quieren ganar mucho mucho, será acosta,siempre, de que alguien gane poco poco.
Como diría cualquier futbolero, "economía es economía" o la economía es así" no dejemos, ahora, que unos cuantos espavilaos la reinventen porque seguro, que nos quieren llevar al huerto.
Dos y dos son cuatro, ahora y siempre; aquí y en la China.
8 Comentario moderado
10interesante
Cuando hablé de balanza natural, quise decir equilibrio y no hay premio Nóbel que se atreva a discutir que si se rompe el eliquilibrio de cualquier cosa, esta acaba por precipitarse.
Admito que dos y dos son cuatro hasta que sales de la escuela, pero habría que hacer comprender que si dos mas dos son cinco, alguien se queda con -1. Cuando se empieza a acumular negativos, llega un momento en que no hay nada que sumar y es entonces cuando cero más cero es igual a cero y no habrá "sinergias" que valgan.
En cuanto a los futbolistas... si pasar el rato dando patadas a un balón, durante unos pocos años (cosa que he hecho yo, por diversión y gratis), y llevarse al bolsillo, en un mes, lo que ni tu ni yo conseguiremos en un año... si eso no es inteligencia...lo parece, cuanto menos.
Me acordé ahora de un chiste que igual no viene a cuento y va sin ánimo de ofender a nadie... Se le pregunta a un niño de primaria, a un estadista y a un abogado... ¿cuanto son dos mas dos? El niño de primaria responde lleno de razón: cuatro- El estadista.. bueno puede ser algún valor entre tres y cinco depende de a cuantas personas preguntemos... El abogado.. ¿Cuanto necesitas que sean dos mas dos?..
interesante
Esto es la consecuencia, como bien dice el artículo, de "dado que las apuestas por el libre mercado y la globalización sin control destruyeron las bases de la economía real". Es decir, que apenas producimos nada, hemos trasladado las fábricas fuera y solo importamos. Dejamos a nuestros trabajadores en el paro o les bajamos los sueldos y además queremos que consuman los productos que producimos en el extranjero. Curiosa forma de pensar.
Roca, por poner un ejemplo, traslada sus fábricas fuera de España para producir más barato y deja en el paro a X trabajadores. Todas las empresas quieren hacer lo mismo, cusiosamente todas quieren vender sus productos a los mismos españoles que se han quedado en el paro. Binguna parece pensar que los parados consumen muy poco.
interesante
El único argumento de llevarse la empresa a Marruecos o a China es el de tener una mano de obra barata, lo cual es sinónimo de infidelidad, menosprecio y traición al obrero/ciudadano y, ...quizás al Pais?
Los productos tienen su valor justo. Se pueden abaratar un poco a base de una buena gestión, negociación,fabricación y un uso adecuado de los recursos de la empresa, pero nunca a costa del trabajador/consumidor, porque entonces se rompe el circulo de producción/consumo y esto va en prejuicio de la empresa.
En vez de abaratar pasaríamos a hablar de "avaratar" (de avaro).
13 Comentario moderado
4012 Comentario moderado
10oikos_cima y solitario
Estoy de acuerdo con vuestra discusión y les recuerdo este artículo del año pasado ¿Cumple la economía con la leyes de la termodinámica?
El lado bueno que hay tras la decisión china de mejorar sustancialmente el ingreso via aumento de los salarios es que muchas empresas que sólo van a China a emplear la mano de obra barata (como Roca y otras que conocéis) verán aumentados sus costos y pueden decidir volver a España. Es muy interesante lo que está ocurriendo y lo que haga o no haga China nos afecta a todos.
18 Comentario moderado
101. Me suena a, y muy lejano, a termodinámica, viscosidad de fluidos a algo así. Ya te digo, lo tengo muy lejano.
2. Por supuesto, y así nos va. Pero cuando los "más listos" nos han traido hasta aquí, ¿no crees que nos deberíamos poner a reflexionar?
Un apunte: es imposible el crecimiento contínuo de un sólo sector sin la aceptación de que todo lo que nos rodea debe seguir el mismo crecimiento continuo.
3. De acuerdo, no es inteligencia, pero no me negarás que ante esa capacidad de ganar dinero te sientes un poco tonto, yo sí.
4. No se trata de negar la evidencia, sino de aprender de que la piedra (no quise poner chino) que se nos ha metido en el zapato nos está haciendo daño, y lo más inteligente sería descalzarnos, sacudir el zapato y volver a calzarnos para poder reemprender el camino con más ilusión, fuerza y decisión. ¿No te parece?
En cuanto al comentario anterior, el 13, cuando dije precio justo, quise decir justo, de compensado, no de justicia. Si el precio es descompensado...el producto va perdiendo interés en el mercado, siempre que no se trate de un capricho de la alta clase social.
15 Comentario moderado
10Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect