Francia, una economía que espera que su déficit fiscal alcance el ‘pico’ del 8% sobre el PIB (Producto Interior Bruto) en este ejercicio, ha presentado su Plan de Austeridad. Según ha indicado el primer ministro francés, François Fillon, para lograr el objetivo de situar el déficit por debajo del 3% sobre el PIB, habrá que recortar gastos por un montante de 45.000 millones de euros.
Añadiendo además:
Nos hemos comprometido a reducir de aquí a 2013 nuestro déficit del 8% (del PIB) al 3% y todos nuestros esfuerzos se van a concentrar en esa prioridad.
Fillon precisó que el impacto del recorte son 100.000 millones de euros, de los cuales la mitad se conseguirán vía una reducción del gasto (los 45.000 millones especificados anteriormente), mientras que la otra mitas se conseguirá por un incremento de los ingresos públicos.
El político señaló, que las arcas francesas recaudaban en torno a 35.000 millones menos a causa de la crisis, y que este incremento fiscal regresará a su término. Claro está, que mientras llega o no la recuperación habrá que llevar a cabo planes extraordinarios para ajustar la economía al ciclo, por que no se puede vivir esperando que la crisis acabe cuando realmente no se sabe hasta cuando durará.
Uno de los temas más controvertidos y delicados en el país galo en las últimas semanas, y sobre el que Fillon ha hablado, es del futuro de las pensiones. Actualmente en Francia, la jubilación es voluntaria a partir de los 60 años. Dado el ‘agotamiento’ del sistema y la escasa viabilidad a medio plazo del sistema actual, el ejecutivo francés plantea dos medidas al respecto:
- Aumentar la edad de jubilación más allá de la barrera psicológica de los 60 años.
- Aumentar los impuestos a quiénes obtengan rentas mensuales superiores a los 11.000 euros, afectando esta ‘recaudación adicional’ al pago de las pensiones.
El próximo lunes, tras haberse suspendido el lunes de la semana pasada por ciertos rumores de tensión entre Francia y Alemania, Nicolas Sarkozy se reunirá con Angela Merkel. Los dirigentes de las dos economías más potentes de la zona euro hablarán largo y tendido sobre las medidas de ajuste, y pondrán en común los planes de ambos países para la salida de la crisis.
No se que pensareis, pero me da la sensación de que los gobiernos de los distintos países se obcecan en la reducción del déficit público por debajo del 3% sobre el PIB, sin que nadie se preocupe del cómo salir de la crisis, de cuáles son aquéllas actividades que permitirán la creación de empleo y la generación de riqueza a medio y largo plazo, en definitiva una solución que permita a las distintas economías mirar al futuro con optimismo.
Vía | El Mundo
En el Blog Salmón| La crisis avanza hacia Francia, Bélgica y Holanda.
Imagen | 21475149@N05
Comentarios
Lucerito, estoy completamente de acuerdo con tu preocupación. De hecho, "el mercado" que compra los bonos de estados no pide austeridad fiscal pero buenos planes para crear empleo y salir de la crisis. Por eso, España ha podido prestar dinero más barato que Irlanda, un país que - nada más empezar la crisis - optó por cortar gastos públicos. Explicado aquí por Krugman: http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/06/13/does-fiscal-austerity-reassure-markets/>
Hombre, yo veo esto como un barco con una vía de agua inmensa por donde entra el agua.Primero habrá que detener esa vía,taponar el agujero.Y después ( o preferiblemente a la vez),mirar la forma de que el barco ande.Pero la deuda es insostenible.Mientras que no comprendamos que la Europa actual con su estado del bienestar,no puede competir con países como los BRICS (sobre todo los PIGS),no pondremos el barco en marcha. ¿Una Europa de las dos velocidades?.¿Una reaparición del proteccionismo frente a la globalización?.Nadie lo sabe. Pero de momento,habrá que parar de gastar.
Parece muy lógico pensar eso, pero - viendo como se comporta el mercado - no es verdad! Lo más importante es crear empleo y salir de la crisis - si es necesario con más deuda pública. Primero, cortar gastos frena la economía y crea aún MÁS desempleo (y por consiguiente, más gastos - o, la ironía).Segundo, es más facil pagar deudas cuando creces, sobre todo cuando has podido obtener deudas a un interes mas bajo. Un país que invierte en la creación de empleo tendrá una deuda más barata que un país que solo corta gastos. Ver el ejemplo de Irlanda y España.
Parece atractivo cortar gastos - lo sé - pero no lo es.
Depende de donde recortes, y en lo que gastes.España tiene dos problemas especialmente graves entre otros tantos.Una modelo de estado insostenible,y que solo lo pueden defender los que viven directa o indirectamente de el, y un sector financiero endeudado hasta las trancas por el ladrillo,y que no puede prestar dinero a los que crean o pretenden crear empleo.Mientras no resolvamos eso,por las buenas o por las malas,no hay mucho más que hacer...
7 Comentario moderado
8¿Y alguien conoce la justificación científico-económica del pacto de estabilidad en torno al 3% del déficit? Porqué parece una verdad revelada, sin saber de dónde viene.
Desde luego yo no. para los interesados una opinión heterodoxa: http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1893&Itemid=155
La cuestión es que esta apuesta defaccionaria dictada por los mercados financieros no está pensada para resolver nada, es una nueva, y ya van varias huidas hacia adelante para no encarar la necesaria reforma de la economía de casino, que tocó techo, y se hundió, pero como buen zombie, se niega a morir.
-- editado por última vez a las 18:53
8 Comentario moderado
8Yo la verdad es que no comprendo en absoluto las medidas que están tomando los gobiernos; debo de ser idiota, pero me parecen dictadas estrictamente bien por el miedo, bien por la estupidez, bien por la nueva ola "neocon" de la eficiencia de los mercados, bien por un conjunto de todos estos factores. Será cuestión de los automatismos profesionales, pero como estoy acostumbrado a basarme en datos históricos y hacer extrapolaciones...
¿Los aumentos de impuestos y reducciones del gasto de 1930 de Herbert Hoover's y Heinrich Bruening hicieron algo por aumentar la confianza de los mercados (que es lo que se dice ahora, ya saben, "hay que restaurar la confianza de los mercados de bonos" es el nuevo mantra)? Pues no. Más bien acabaron con todo atisbo de ella conduciendo a la Gran Depresión. Nuestros bienamados políticos se empeñan en los mismos desafueros de entonces.
9 Comentario moderado
8Por lo visto que, como de costumbre, los que se 'socan la faja' no son propiamente los contribuyentes, la disminución del gasto (a no ser que se saque propiamente del bolsillo de los jerarcas) y la mayor contribución, una auténtica pena :(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect