En este país, tenemos la buena costumbre de culpar al gobierno anterior cuando nos vienen mal dadas o se tienen que aplicar políticas que no son del agrado de la sociedad o incluso contrarias al discurso previo que se ha mantenido. Sin ir más lejos el primer paquete de recortes que ha presentado el PP viene con el regalo de la subida del IRPF, la congelación de los salarios a los funcionarios y otras perlas adicionales.
Ayer me preguntaba por Twitter que dirían el lunes en Intereconomía, bien si se harían el harakiri los tertulianos habituales o bien, si seguiríamos oyendo que la culpa de todos los males del mundo son de Zapatero. La respuesta que obtuve, es que lógicamente la culpa es de Zapatero, que el déficit está disparado y que las cuentas públicas no cuadran. Pero estas explicaciones no me sirven, porque Zapatero ya no firma el BOE y por tanto, la subida del IRPF y resto de medidas de recorte las firma Rajoy. Y ahora, le voy a dar unas pistas sobre otras medidas que también funcionan para recortar el déficit y que no hay que culpar a Zapatero.
Busque a los ricos de este país y hagan que paguen impuestos. Le recuerdo que sólo tenemos 6.500 ricos, entiendo por ricos a las bases imponibles superiores a 600.000 euros en el IRPF. Una vez que los encuentre, basta con que tributen en el impuesto, sin tener que subirle a un mileurista el IRPF en 50 euros anuales. Aumento de los ingresos, siendo muy pesimista y encontrando sólo a 10.000 ricos con una base imponible de 3 millones de euros, ingresamos 14.000 millones de euros.
Ajuste el tamaño de la administración pública a golpe de despidos donde sobren empleados públicos y que no tengan posibilidad de recolocación. Montoro es su hombre en administraciones públicas y en un país que tiene más de 3 millones de empleados públicos, podemos afirmar sin rubor que no todos están en el lugar que deben. Es decir, estoy seguro que faltan médicos en algunas zonas, profesores en otras y que sobran administrativos en todos los ayuntamientos, organismos de CCAA y algunos despachos ministeriales.
100.000 empleados públicos menos sobre 3,3 millones que hay actualmente supone un recorte de gasto público de 5.000 millones de euros. Y ojo, los 3,2 millones que quedan trabajando, no los cabreas bajándoles el sueldo, que es lo que ha pasado. Si queremos una empresa eficiente, tenemos que tener contentos a los trabajadores. Si en el sector privado bajas el sueldo, la motivación tiende a cero, a ver con qué cara van a trabajar los empleados públicos que siguen cobrando lo mismo que cobraban en el 2008.
Elimine las empresas públicas deficitarias o que son las maquinarias de propaganda asociadas al régimen. Pienso en Telemadrid, Canal Sur, TV3 y todas las que siguen. Aquí hay dos opciones, la primera, el paso a manos privadas, la segunda; la tasa pública para sostener estos monstruos. Aquellos que quieran una TV autonómica o local, a rascarse la cartera anualmente y que la paguen. Otros pagan el Canal Plus o Imagenio, pero un país que tiene problemas para dar coberturas sanitarias no se puede permitir la amalgama de TV públicas que tiene. Basta con tener una RTVE de calidad como la actual. Recorte del déficit: 1.000 millones de euros (que es el saldo deficitario estimado para el 2011 del total de televisiones públicas).
No compre balas, no compre tanques y divida el ejército por 2. Sí, la defensa del país es importantísima pero podemos estar tranquilos, con lo que le debemos a Merkel, si nos invade alguien va a ser Alemania, no el Islam entrando por Andalucía con Tariq a la cabeza. ¿Qué hacemos con medio ejército que que nos sobra? En EEUU han optado por privatizar la guerra, exportando asesinos a sueldo a medio mundo. Es una opción, muy desagradable pero ahí esta. Si por mí fuese, la solución era el paro para los militares, pero para gustos, los colores. Recorte en defensa: 4.500 millones de euros
Como podemos ver, en este post acabo de plantear unas medidas que suponen un ajuste de más de 24.000 millones de euros y no he subido el IRPF a 18 millones de ciudadanos. Por tanto, la culpa no la tiene Zapatero, sea cual sea la herencia recibida, la culpa la tiene el que firma el BOE; en este caso Rajoy y sus ministros.
Nota: La segunda parte del plan la tenemos en atajar el desempleo, tanto el existente como el que se genera con estas medidas, pero eso ya es tema de otro post, que también hay vías para crear empleo.
En El Blog Salmón | ¿Eres funcionario? Te han bajado el sueldo, Decretazo del Gobierno: bien podría haber sido del PSOE, Primer plan de ajuste de 8.900 millones de euros y subida del IRPF
Comentarios
Realmente un excelente artículo.
Mark de Zabaleta
Y por primera vez estoy de acuerdo en algo: carguémonos las televisiones autonómicas. Estén o no politizadas. Lo de la TV3 me parece algo maravilloso de cadena (la cantidad de cosas de calidad que se han exportado a otros canales es innumerable), pero es inviable.
El artículo está muy acertado.
Yo por añadir, también suprimiría muchas subvenciones y becas; también gestionaría de otra forma el subsidio por desempleo.
*Subvenciones a fondo perdido a autónomos y empresas para construir naves y otras inversonies: concedería subvenciones para que se crearan empresas, se invirtiese en su maquinaria o se modernizaran, ahora, ese dinero tiene que ser devuelto por su receptor, en el plazo de 10 o 20 años o el que se fije, según cuantía y sector productor, a 0% de interés. Esto lo único que consigue es que las empresas subvencionadas, se capitalicen a costa de nuestras contribuciones.
* Subsidio por desempleo: si alguien está en paro, creanme que con 400 €, para una familia media de cuatro personas, no tiene ni para empezar, yo le subsidiaría con 800 o 1000 €, cantidad mínima para cubrir necesidades básicas, y desde luego, que cuando esa persona encuentre trabajo, también irá devolviendo un 5 ó un 10% de las cantidades recibidas como subsidio para restituir ese fondo asistencia. Si la sociedad, ha sido solidaria con el parado, durante su tragedia, el parado tiene que revertir esa solidaridad en la sociedad, durante su época de bonanza.
* Becas y ayudas de estudios: Esto ya es sangrante, aquí se dan becas para viajes (que dan mucha cultura, pero no son estrictamente necesarios), becas de intercambio, becas de estudio (con las que se compran coches, motos, o se pagan más viajes....). Está claro que no se puede generalizar, que hay quien verdaderamente la necesita. Mi caso: matrimonio con dos hijos, cónyuges dos asalariados. Mis hijos no tienen derecho a beca, ni a subsidio familiar, ni ayuda de ningún tipo. El día que tengan que estudiar (fuera de nuestra localidad, pues vivimos en un pueblo), mi familia se DESCAPITALIZARÁ, enormemente, para intentar que tengan un futuro mejor. Concedería becas a los estudiantes de todo Sobresaliente, los demás, también tendrían becas, pero ojo, cuando empiecen a trabajar, devolución de un 5 ó 10 por ciento de las cantidades percibidas, hasta devolver el 100% a 0% interés. ¿Por qué se van a descapitalizar familias como la mía, mientras otras se capitalizan con esas ayudas? Está claro que hay que ser solidarios y hay que ayudar, pero no siempre deben ayudar los mismos a los otros mismos, todos tenemos que arrimar el hombro cuando nos toca.
Y por supuesto....... nada de subvenciones a partidos políticos (que los mantengan sus militantes), sindicatos (idem de lo mismo), televisiones públicas (si no se mantienen solas....), hay muchísimos procedimientos para que se produzca ese ahorro tan ansiado en las cuentas públicas, antes de hacer lo que han hecho.
Bueno, lo de tocar las prebendas de los políticos.....
Ni que decir tiene que persona que se sepa que ha malversado y metido la mano en instituciones públicas y demás..... además del juicio, devolución, hasta el último €, si hay que enajenar sus bienes para revertirlos, habrá que hacerlo... lo que sea, pero con las contribuciones de los impuestos de todos, no se juega.
A ver si nuestros dirigentes se enteran de que los hemos puesto para que ADMINISTREN nuestro dinero, no para que lo DESPILFARREN, que son dos términos muy distintos.
Molón.
De todas formas lo de la televisión pública es también para pensarlo. Es cierto que no se pueden mantener monstruos de miles de trabajadores y puestos intermedios, pero creo que eso de prescindir alegremente de todo servicio público de televisión es una locura. Una auténtica locura.
interesante
Lo que es una locura es mantener televisiones que nadie ve(si no no necesitarían ser públicas) con el dinero de todos incluidos los que no solo no las vemos sino que ni las queremos, es injusto, no es demócrático y además da lugar a corruptelas.
Comprarse coches, motos, viajes con las becas de estudio? De cuanto te crees que son las becas? xD
Lo siento, pero o yo fui tonto o no lo entiendo, porque de la gente que sé que obtuvo beca ninguno se pudo comprar nada, sólo en transporte público y comida de tuppers me lo gasté todo.
Explícaselo a la gente que estudia enfermería, medicina, odontología...que las matrículas valen por encima de los 3000€ el cuadrimestre y solo te ayudan con un máximo de 1200€.
Las becas de estudio deben de estar, eso sí, partidario soy que sean para quiénes mejor estudiantes son. Porque dar por dar es despilfarro.
No sé que canales de televisión verás tú, aunque me lo imagino, pero no hables por los demás. Sin saberlo, estás hablando de muchos puestos de trabajo y en algunas televisiones, con muy buenos profesionales.
Que te crees que es lo que se supone que se hace cuando cotizas a la SS? Entre otras cosas, capitalizar tu paro. No es justo que se pague dos veces por lo mismo, no crees?
interesante
Y eso de poner karma negativo por no estar de acuerdo con una opinión debería estar penado con la exclusión social y el apagado de internet.
Y perdonad, respecto a las televisiones: estamos hablando de TVE. Decir que TVE no la ve nadie ni ha aportado nada es directamente inventarse la historia, porque tanto por programas propios, servicios informativos (con premios internacionales) y producciones propias, da para muchas alabanzas. Otra cosa es que haya estado desproporcionada durante mucho tiempo, pero eso no quiere decir que haya que erradicarla por completo. O vamos, a lo mejor es que el ejemplo de la BBC es un mal ejemplo.
1.- Supongo que esas matrículas hablas de universidades privadas. Yo estudio una carrera que según los rankings publicados es de las "más prestigiosas" (signifique eso lo que signifique) del país y este año, que es el que más pago de matrícula, son 1600 euros anuales...
2.- Lo que si cambiaría yo (a pesar de que me he benificiado de ellas) son las becas de caracter general. Creo que habría que optar más por dar becas de colaboración, que es de las que actualmente me mantengo: No voy a levantar el país por el trabajo que hago, pero por lo menos realizo una labor productiva, no es dinero por que sí como las de movilidad general.
3.- Es cierto, a mi las becas nunca me han servido para caprichos (es más, hasta ahora, sólo me han servido para pagarme la matrícula, y unos 6 meses de abono transporte) pero si que conozco a gente que, sin saber muy bien cómo, llegaron a recibir 4000 euros mientras estudiaban enseñanza secundaria
Los ejemplos expuestos son públicos, salvo Odontología. Enfermería en la UB, como en la UAB (Barcelona las dos) ofertan la titulación pero siempre en centros adscritos (sea colegios con convenios con otros hospitales, o en escuelas dentro de hospitales), así que no deja de ser llamativo que una titulación como enfermería, si alguien quiere realizarla sí o sí deba de pagar matrículas más altas a pesar de realizarse en universidades públicas. Medicina también la oferta la UB y hasta donde yo sé, se oferta dentro de hospitales y sus matrículas no son baratas. Por ser público no significa que la matrícula sea la misma.
Odontología me parece bastante curioso ya que, al menos en Cataluña (y que alguien me diga si me equivoco) sólo se oferta en universidades privadas, y que yo sepa, hacen falta bastantes dentistas tanto en los hospitales públicos como en las clínicas privadas.
Que no tengo porque pagar con mi dinero, cosa que no hago porque gano poco y cuando gane más tampoco lo haré si puedo evitarlo que para eso estudié, lo que no logro entender es como algunos que ganan mas permiten que les quiten dinero en impuestos para mantener estas cosas...
Lo de sin saberlo, lo obviaré, pues no sabes ni a que me dedico ni quien soy asique lo pasaré por alto.
Eso si agradecería un poco mas de educacion cuando se contrargumenta, creo que no es necesario buscar la ofensa facil.
El dinero usado en esos puestos de trabajo(no todos son tan buenos profesionales, de hecho si lo fueran no necesitarian subvenciones) es detraido de sectores productivos o financiado con deuda publica asique lo que usamos para mantener puestos de trabajo en un sector casi siempre destruye muchos mas en otro debido a esos impuestos y a la deuda y su repercusion sobre los tipos de interes.
Ya lo dijo Bastiat, en economia es mas importante lo que no se ve que lo que se ve.
Un saludo y recuerda, tu no sabes lo que yo se igual que yo no se lo que tu sabes, por eso suelo limitarme a argumentar mi postura sin recursos a la ofensa o la demagogia o la falacia, prueba a hacer lo mismo...si quieres seguir el debate claro.
pues entonces aunque te he dado mi voto podsitivo en lo del karma, no suelo dar negativos, para que debe ser publica si otras con menos audiencia sobreviven en el mercado?.
Sin tocar IRPF, inversión social, ... aquí van 9 medidas que suponen 12.000 millones € de AUSTERIDAD ALTERNATIVA. Concepto (Millones de euros) AVE 3.000 4t cinturón Catalunya 130 Gastos militares 3.000 Privilegios Iglesia 2.120 Ministerios >>> CCAA 800 Eliminar 15% cargos 210 Racionalización del gasto farmacéutico 2.600 Retorno canon digital 136 Recorte a la Casa real 1,2
TOTAL 11.997 millones €
No recortemos DERECHOS, recortemos PRIVILEGIOS
Totalmente de acuerdo. Insisto en que "lo gordo" vendrá tras las autonómicas andaluzas.Si las gana el PP porque tendrán el poder total en España y podrán hacerlo.Y si las pierden pues por eso, porque de perdidos,al río. De todos modos,Cataluña ha sido el "laboratorio de recortes" para el resto de España desde hace un año y no parece que a CIU les haya afectado mucho electoralmente... Hay mucho de donde recortar.Miles de empresas municipales deficitarias que hay que racionalizar o eliminar....obseravorios de no se qué,agencias autonómicas de no se cuantos...en fin...
Centro de Estudios de Opinión publica la valoración de las políticas en Catalunya, el gobierno de la Generalitat suspende por los ciudadan@s con un 4,96 de nota y Sanidad con un 4. El 49,4% de los encuestados desaprueban los recortes del gobierno de CiU. http://www.gencat.cat/especial/ceo/taules_estadistiques.pdf (en catalán)
brillante
Mientras tanto, seguimos sin meter mano a ese 22% de economia sumergida, esto es, a casi 2/3 de los presupuestos generales del estado que no tributan (en torno a 220.000 millones de euros), de los cuales, un 80%, son evadidos por las grandes empresas y rentas del capital. Si la recaudacion como porcentaje del PIB en nuestro pais es en torno al 32%, y se reduciera la evasion del 22 al 15% (media de la UE), se obtendrian casi 50.000 millones de euros de nueva recaudacion listos para disminuir el deficit y deuda publica. Y estamos hablando solo de reducir desde el 22 al 15 ...
Tambien se me paso que si el Banco Central "Europeo" prestara a nuestro pais al 1% como hacen con la banca europea, nos ahorrariamos en torno a los 20.000 millones de euros en pagar intereses (basicamente los mercedes y pensiones a los alemanes y franceses), que tambien podrian pasar a formar parte del paquete de ahorro para disminuir el deficit del 8% al 4.4%.
ya llevamos 70.000 millones reales, mas que suficientes como para reducir en un solo periodo fiscal el deficit publico del 8% al 1% sin realizar recortes al estado del bienestar, y simplemente recaudando lo que es por ley nuestro derecho.
Estoy con Arturo Pérez, creo que una de las claves es buscar medidas para atajar el fraude fiscal, con esto se conseguiría incrementar la recaudación sin aumentar los impuestos y sin tener que despedir a más gente, como se propone en el artículo.
Muchas gracias por tu comentario Mr. Fahrenheit. Pero querer disminuir el fraude fiscal es una quimera, por el simple hecho de que nuestra clase politica pertenece a ese 5% de la poblacion con intereses economicos en que esta situacion continue tal y como esta. Y si no, solo hay que leerse la lista de politicos que dieron el salto desde la politica a las grandes corporaciones, que son basicamente quienes, junto a las grandes fortunas, evaden impuestos gracias a su ingenieria financiera.
Es mas facil subir IRPF, IVA, congelar SMI o no renovar personal cualificado para nuestros servicios publicos del bienestar social.
Tienes razón, a la propia clase política no le interesa, por tanto es difícil, pero se puede hacer, no es imposible.
Y bien dices que es más fácil hacer que paguemos todos, mientras otros evaden sus impuestos a través de paraísos fiscales y otras "artimañas".
Hay muchísimas formas de mejorar el control al fraude fiscal, pero hay que innovar, cruzar bases de datos, cooperar entre administraciones, etc.
Esto sería mucho más barato y el coste social sería muy bajo.
El otro día hablando con un mecánico me decía que la culpa de la crisis es de los funcionarios y que hacian muy bien en recortarnos (Castilla-La Mancha).
Cuando le pregunté por las facturas sin IVA que hacía me dijo, muy cargado de razón, que eso era lo que mantenía al país en funcionamiento.
¿Es que quieres cargarte la estructúra productiva del país?
Por regla general a un mecanico no le interesa ni gana prácticamente nada por hacerte una factura sin IVA (a menos que te cobre el IVA y luego no lo pague...). Por regla general, solo trae problemas para el, ya que se la juega en una inspección.
Mas bien lo que ocurre es que son sus clientes los que le exigen que la haga sin iva...
Si, claro. Y facturar realmente 30-40.000 euros anuales pero decir que factura 16.000 y es pobre es una cosa que no le interesa, y por supuesto que no hace nadie, claro.
Depende de las piezas que compre, si lo hace en un cementerio de coches, si no pide factura, si lo que más hace es mano de obra, si trabaja o no con compañías de seguro...
Casi el 90% de esa economía sumergida son pymes que están a punto de cerrar y se ven obligadas a trabajar en negro para que hacienda no se lleva la mitad(entre cuotas a las SS e impuestos y normativas autonomicas y locales) de sus ingresos, en mi opinion flaco favor hacemos al desempleo si...les metemos mano y cierran...
Logicamente hablo de número de empresas, no de volumen de fraude, por tanto, una normativa impositiva aún mas restrictiva solo beneficiaría al de siempre, a quien financia a los politicos, que es el primer interesado en que esta se lleve a cabo, como muestra un botón, Warren Buffet diciendo que los ricos pagan pocos impuestos, no querrá eliminar a la competencia de un plumazo...
Es sencillo, imaginemos un barrio donde el delito campe a sus anchas, hay dos fórmulas de acción basicamente, una la que proponemos los liberales y que se aplica en paises como Suiza o Luxemburgo, un poder judicial eficiente y rápido(Pedro Swartz siempre comentaba que en sus muchos viajes a ese país le maravillaba el sentido civico de sus gentes, hasta que descubrió que en parte era porque su democracia directa y sus jueces eficientes hacían que el delito alli se pagase caro, lo que desincentivaba bastante, también puso el ejempolo de los impuestos que los deciden los ciudadanos democraticamente y por eso su sistema se basa en ingresos declarados, hacienda solo puede meter mano en tus cuentas si alguien puede demostrar a un juez indicios de fraude, eso es democracia real y no estas disctaduras disfrazadas de lo que no son, todo ello unido a sus bajos impuestos claro está, allí no merece la pena defraudar y su estado no tiene casi deuda ni casi deficit, a parte de que sus consejeros confederados cobran unos 440.000 francos al año y nadie se queja, curioso...).
La otra formula es la que algunos proponen, estados mas tiranos y entrometidos, mayor poder al poder, que el politico pueda entrar en tus cuetas y así damos rienda suelta a nuestra caracteristica...envidia española, pero el problema es que el poder como decia Bastiat lleva a la corrupción y el poder absoluto lleva a la corrupcion absoluta, primero fué el tabaco, luego los dulces en el colegio, la marihuana mucho antes(no hemos aprendido nada de la ley seca americana y sus consecuencias), mañana será respirar o la forma de vestir, mientras nosotros, borregos sin personalidad, agachamos la cabeza y preferimos una supuesta vida cómoda que se limita a trabajar e irse a buscar a curro a miami, mientras papi estado decide nuestra vida por nosotros porque papi es bueno verdad?, hasta que se demuestra lo contrario y entonces despotricamos de él...ajo y agua, haber espabilado que ya eres mayorcito.
La recaudación no se puede medir con respecto al PIB, pues este en epocas de recesion es anomalamente bajo lo que eleva ese porcentaje artificialmente, sino sobre la renta personal, el llamado esfuerzo fiscal, ya que lo que interesa realmente es que esfuerzo nos supone sobre nuestros ingresos el fisco y ahí estamos situados en el primer puesto de europa.
http://www.eldiariomontanes.es/v/20100817/economia/destacados/expertos-replican-espana-soporta-20100817.html
http://estaticos.elmundo.es/sudinero/99/SD165/imagenes/pag09.pdf
http://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/309935-espana-mayor-esfuerzo-fiscal-mundo-desarrollado
Respecto al asunto del BCE, ya nos ha prestado dinero a mansalva, de donde creemos que ha salido el dinero para la baurbuja del ladrillo durante la era Aznar, de un ahorro inexistente?, respecto a alemanes y franceses, no creo exactamente que vivan de nuestro sudor sino nosotros del suyo, ya que son ellos los que a traves de sus gobiernos y de la inflacion que est´´a soportando Europa(que no es más que otro impuesto, este bastante sutil) gracias a los tipos de interes artificialmente bajos y al credito fiducitario que este organismo ha promovido, ahora que se pone rígido(que tampoco, lo que debería hacer que no va a hacer es dejar de una vez fluctuar los tipos en el mercado y no manipularlos por meros intereses politicis que acabamos pagando todos)le culpamos, pos no se dentro de lo malo mejor eso que seguir dejando el grifo del credito facil abierto, que la casa esta ya rezumando humedad por las paredes, estamos esperando que se termine de inundar, pos vamos apañaos si...
En fin, que como siempre en este país en que en las facultades de economia enseñan a Keynes, Friedman y poco más, las soluciones son las que son y sus consecuencias están ahí(ni con Aznar bajamos de un paro de dos cifras), ahora llega el de la gaviota diciendo que subirá el IRPF, nosotros a callar como siempre y ellos a enriquecerse(los que mas pasta han ganado en este pais en la crisis han sido los politicos y sus financiadores, banqueros y empresarios de esos llamados estrategicos oligopolicos)en vez de exigir eliminar gastos estatales superfluos(que son aberrantes entre cupulas del barcelo, pagos a dictadores y sueldos de politicos innecesarios, son un pico aun mayor que el ahorro que se propone en este comentario al que respondo)eliminacion de duplicidades, no solo funcionariales, estas las ultimas porque stos señores mal que a algunos les desagrade(quizas por no haberla aprobado ellos) han hecho una oposicion con unas normas que han cumplido y ahora el estado debe cumplir su parte, pero politicos, de esos sobran diputaciones, ayuntamientos de pedanias pequeñas que deben fusionarse, directores generales y jefes de servicio puestos a dedo, senadores, etc y SOBRE TODO ATACAR VIA INGRESOS LIBERALIZANDO EL MERCADO Y ELIMINANDO REALMENTE TRABAS A LOS EMPRENDEDORES QUE SON LOS QUE GENERAN RIQUEZA Y EMPLEO.
Ni una cosa ni la otra, asi nos va...
Feliz año a todos.
Impresionante comentario, si bién tiene matices pero son eso matices:
- Es cierto que las SICAV deberían desaparecer, pero no porque los ricos paguen mucho o los pobres, sino porque son un privilegio, en Suiza(por más que algunos se empeñen en solo ver su supuesto indicio, sin pruebas eso si, no hay juicios contra el país sino contra una entidad concreta, de paraiso fiscal), pero para que los ricos pagarán más o mejor todavia, los pobres pagaramos menos(a mi me interesa más lo último, como autónomo quiero que se ahorre para que los bancos me den creditos), también deberiamos tener el sistema suizo de impuestos en que el ciudadano decide que impuestos paga(ya que es el que vota) y una vez decidido, se establece la llamada declaración de ingresos.
Consiste en que yo declaro mis ingresos al fisco, los que yo considero y se presume(como debería ser en un sistema democratico) mi inocencia y honestidad(es absurdo que yo elija los impuestos y defraude a hacienda), solo si un inspector cree que hay indicios de fraude fiscal presenta pruebas ante un juez y este puede ordenar una inspección(como debería ser en cualquier democracia coherente, soy inocente mientras no se demuestre).
Alli unido a esto, las altas penas si se descubre fraude y los bajos impuestos en general(el pais con mejor educacion, sanidad e infraestructuras del mundo, donde los consejeros cobran unos 440.000 francos al año) no se queja nadie...porque sera?.
- Otro pequeño matiz, despedir a funcionarios(con plaza ojo) es incumplir un contrato, una opción que a los que creemos en el liberalismo real, no nos parece del todo adecuada y más si no se les puede recolocar, imagino que se referirá usted a prejubilarlos, si es así acepto, si no, no soy funcionario pero si lo fuera yo entré con unas condiciones y no voy a permitir que nadie me las quite como es lógico.
Otra cuestion es despedir a los interinos, pero esa medida aunque muy interesante yo solo la veo a medio plazo, si no recuperamos la senda del crecimiento, solo conseguiremos más paro y sinceramente, eso provocará tensiones sociales y estas en el 36 ya sabemos donde acabaron.
Respecto al asunto del crecimiento(prefiero opinar sobre los ingresos, pues sobre los gastos usted ha dejado todo perfectamente claro y lo apoyo mayoritariamente) solo se conseguira para mi si:
- Disminuimos el tamaño del estado, permitiendo al sector privado que realice los servicios que pueda y dejando solo a este para beneficencia si acaso.
- Los subsisidios de desempleo se trasladaran al igual que las pensiones a un sistema de capitalización que podria ser en principio mixto(como el Suizo) y no de reparto como el actual lo que no solo ahorraría mucho dinero sino que su consecuencia seria una bajada en el coste de seguros sociales de las empresas y eso produciria mas beneficios(estos reinversion y crecimiento) y mayores salarios.
- Por supuesto eliminar pues no son bienes de primera necesidad, teles publicas incluida TVE y subvenciones o exceso de anuncios institucionales(subvenciones indirectas), ya que esto permitiria no solo no subir sino bajar impuestos imprescindible para crecer.
- Liberalizar la economia creando mas competencia real y eliminando privilegios de las llamadas empresas estrategicas que nos suben la luz o la gasolina a su antojo.
Y cositas así, aparte de limpiar el pais de bancos malos, no absorviendolos y difuminandolos sino en procesos ordenados de capitalizacion de deudas(los depositantes que quieran se convertirian en accionistas) y quiebras en que el estado en vez de darles frobs use ese dinero para responder de depositos.
Ah si y por supuesto sobran 2/3 partes de los politicos del pais que se irian a trabajar de verdad y los bancos centrales volviendo al sistema de patron oro estable y libre emision de moneda, ya que ellos son los verdaderos causantes de los ciclos economicos con su obsesion por el dinero fiat. pero esto ultimo es soñar despierto asique creo que seguiré sin votar.
Feliz año a todos.
un nuevo año con votos negativos, me gusta, al menos me leen...feliz año y tomaros la molestia de argumentar como hago yo.
Primero: ¿ cuanto crees que le cuesta a un megarico cambiar de residencia?, somos los curritos los que estamos atados a nuestro trabajo. Dile algo a Amancio y en una semana tiene el chiringuito montado en Londres, Sebastopol o Abudabi.
Segundo: Dime cuantos funcionarios públicos "cabreados" abandonan la administración. Yo personalmente no conozco ninguno. Todavía y a pesar de sus descalabros, muchos de ellos están mejor pagados, al menos en sueldo/hora, que en el sector privado. Pregunta cuanto gana un profesor o una enfermera en lo privado y cuanto ganan en lo público... hasta el doble de diferencia. Aún existe margen de ajuste, aunque les duela. Estoy de acuerdo contigo en el ajuste de la administración, pero eso no se hace en una semana y necesitamos cuadrar el presupuesto AHORA.
Tercero: Fuerzas armadas. El ejercito que NECESITA España no es el ejercito actual. Desgraciadamente es un ejercito más pequeño pero más caro, con mucha más preparación y medios técnicos. Pero eso también es un cambio estructural.
Cuarto: Empresas públicas. Se necesitará mínimo 2 años en esa reconversión, que espero que haga San Rajoy con diligencia y rapidez.
Resumiendo, Rajoy está haciendo lo que puede. Tenemos que darle tiempo. Me ha quedado claro que este señor está aquí para gobernar, incluso contra sus propios ideales, si cree que es lo mejor para España.
¿San Rajoy? ha hecho algún milagro? Bueno sí quitarle a los pobre para proveer a los ricos. Pero eso no es un milagro.
Pero tienes razón hay que darle tiempo para que haga sus medidas , que es lo que quiere la mayoría de los votantes.Y a ver si hay suerte y nos saca de las crisis. Cosa que dudo pues estas medidas no hacen otra cosa que destrozar el estado de bienestar.
No creo que hayas pensado bien en lo que dices respecto a los funcionarios.
Debes plantearte que inversión es necesaria para ser funcionario público y funcionario privado. Ponle una media de 2 años preparando oposición y estima cuanto tiempo hay que estar trabajando para recuperarlo.
Piensa tambien que esos sueldos "tan fantasticos" que puede cobrar un maestro solo llegan a serlo acumulando trienios y sexenios, con lo cual el ROI es aún más prolongado.
¿Le sumamos a ello el riesgo de no aprobar esa oposición, ni siquiera despues de haber invertido 2,3 o 4 años de tu vida?
Y si la gente no sale es pon un único y simple motivo. No porque los sueldos sean tan fabulosos. Cuando cualquier albañil ganaba 3 .000 euros/mes, cuando un camionero sin estudios podía llegar a los 4.000 nadie se acordaba de los "fabulosos" sueldos públicos.
La gente no se sale de funcionario por el mismo motivo que los que tienen un trabajo no lo sueltan. Porque nadie deja un trabajo en un pais con 5 millones de parados. ¿No te parece evidente?
Creo que al menos, no conoces como ha sido hasta ahora los procesos de selección públicos de maestros y enfermeras. Lo habitual es comenzar a trabajar de interino, hasta ahora era muy sencillo. Posteriormente y al cabo de unos años, sale un concurso oposición, donde tus puntos de antiguedad casi te aseguraban la plaza. Una enfermera con 10 años de antiguedad (6 de interina y 4 con su plaza), puede estar sobre unos 3400 brutos mensuales (en turnos) en un sistema sanitario de una comunidad. En lo privado te sale por 1800 euros. Ahora obviamente con en panorama fuera no sale ninguno, pero tampoco con las vacas gordas.
Trabajo en un hospital, y te aseguro que una Enfermera no se levanta 3400 euros mensuales ni de broma.
Pero 1500 por trabajar 8 horas sábados y domingos sí que se los levanta.
¿En qué comunidad autónoma? Porque me parece que te estás columpiando un poco con las cantidades.
Tengo amigos en la sanidad pública, y para acercarte a los 2000 euros debes hacer un montón de guardias y no dormir...
Vaya y yo quejandome por una jornada de 8 horas y 950 euros mensuales, con una diplomatura en CCEE y 4 cursos de algo que no recuerdo y 20 años de experiencia laboral, desde luego que egoista soy.
pensaba dar un voto negativo pero es incumplir mis principios de motivar lo positivo y dejar de lado lo que no lo es.
San Rajpoy estuvo en la oposicion en que zp estaba en minoria, es una falacia mas en este pais creer que la oposicion(hay una audiencia para esas cosas) no puede hacer nada contra el gobierno, es una faacia con la que nos tienen engañados a todos mientras ellos se forran ellos y sus financiadores.
Respecto al asunto de que si zp montó la crisis o fué gandhi, las crisis economicas no se gestan en 8 años ni en 16 son estructurales, hablo de las importantes, las que acaban en recesion, y esas son de ciclo largo, hasta 50 años en muchos casos porque el largo plazo es donde los problemas estructurales salen a la luz y en españa son muchos y de ellos tienen gran responsabilidad todos los partidos desde la transicion, porque la filosofia de aqui ha sido, me hago politico para forrarme y vivir de ello.
Es curioso, en suiza los politicos son militantes, no profesionales y un presidente de canton cobra un sueldo por dedicarse parcialmente a la politica de mas de 7000 francos, eso sin dejar su trabajo en el sector privado, por eso alli tienen vocacion, aqui solo buscan hacer carrera a costa del contribuyente...
Dos puntos, uno que los funcinarios privados no existen y dos, ese albañil o camionero se ganaban lo que el empresario(de su bolsillo) estaba dispuesto a pagarles...
Aunque en principio no te falta razón, en el fondo...
Hablas de echar a mucha más gente a la calle (funcionarios); de quitar Tv autonómicas (más despidos) y por favor, no compares la calidad de Telemadrid con TV3, no hay punto de comparación.
Aumentas el paro a costa de no subir el IRPF, que beneficiaría, sobre todo, a los que trabajen.
De acuerdo con lo de las balas y tanques, pero te olvidas de la Corona y de los políticos.
Creo, sinceramente, que solución pasa por una revisión de topes salariales (los altos), una revisión políticofinanciera, persecución del fraude fiscal y, sobre todo, rescatar el tejido industrial de nuestro País o lo que lo mismo aumentar el empleo.
Por cierto, en Catalunya no teníamos problemas de cobertura en Sanidad, los problemas los a puesto CIU con los recortes a los ciudadanos en Sanidad.
Un apunte más, si me lo permites: si divides no multipliques. Donde pones "...divida el ejército por 2...", queda mejor "divida el ejército entre 2.
-- editado por última vez a las 15:30
Los funcionarios tienen una opisicion para mi no deberian ser tocados en principio, pero las teles publicas son innecesarias y no hacen un servicio de primera necesidad y cuestan mucho dinero al contribuyente. Respecto a los topes salariales, los altos, si van en funcion de la productividad no entiendo porque van a ser dañinos si soy listo y gano mucho dinero con ello no se a quien hago daño con eso...
Ya podrías ser tu el presidente del gobierno. Estoy seguro que mientras existan lobbies e intereses añadidos en política nunca se atajarán los verdaderos problemas de la crisis. Parece que estamos ante el nuevo feudalismo, los señores feudales en las comunidades, el rey en el gobierno, y la iglesia... La iglesia son los mercados, que al fin y al cabo, son los que ponen y quitan los gobiernos y los que tienen el poder divino, la liquidez...
Con TV3 habría que moderar gasto, no eliminarla. Parece que tenemos o desconocimiento o poca memoria histórica en relación a lo que ha supuesto, para la sociedad catalana, una televisión que emite en catalán....
Iluminanos porque todos los españoles debemos pagar una tele en catalan y no deberian hacerlo solo quienes viven alli y lo consienten con su voto?.
Te recuerdo que el catalan se hablaba en el franquismo mas que el castellano por mucho que el enano dictador lo prohibiera(aberrantemente por otra parte pero bueno que se puede esperar de ese), ahora el que no se habla es el español bonita forma de abrir puertas a los jovenes en un pais con un 25% de paro, cuando se den cuenta del engaño(hablo de la juventud en general que ahora no se enteran muchas veces) que dios nos pille confesaos....
por cierto una buena formas de promover el catalan, tu nick en ingles.
Para Predator:
Estoy de acuerdo con tu apreciación, la diferencia, es que hasta ahora, solo me ha tocado pagar, nunca (afortunadamente) he hecho uso del mismo, miestras que ha habido o hay (desgraciadamente) quien sí que hace uso,unos realmente por que lo necesitan y otros por que saben los "atajos legales", por eso se debe devolver, pues de otra forma, cuando yo me jubile, si no lo he utilizado nunca, que me lo den a modo de plan de pensiones, no es justo que algunos reciban ayudas y subvenciones por todo o casi todo, y siempre seamos los mismos los pagadores.
Es la única forma que veo, desde mi ignorancia macroeconómica, más viable para atajar el fraude. Si se tiene que devolver, habría algún espabilado que no lo cogería. Y desde luego, al que verdaderamente lo necesite, hay que darselo.
En ese sentido me refería.
-- editado por última vez a las 17:45
eso es molon por eso algunos proponemos sistemas de pensiones de capitalizacion y no de reparto y que el estado se limite a beneficencia.
Si se quiere hacer un buen recorte al gasto en las administracines sin quitar un sólo funcionario e incluso aumentándoles el sueldo yo propongo lo siguiente:
Que los funcionarios de las comunidades autónomas, ayuntamientos, universidades etc. cobren lo mismo que los del estado. Que hagan sus mismas horas: un funcionario del estado hace 37,5 horas a la semana, justo lo que van a empezar a hacer ahora ... ¿los funcinarios?. Y que se suprima el complemento de productividad, que no sirve para nada sino paa crear discriminaciones.
Eso de suprimir el complemento de productividad me recuerda cuando medicos andaluces y extremeños(imagino que en muchos casos por su imposibilidad de ganar lo mismo o tener plaza allí) criticaban los pluses de los medicos vascos entre otros, claro, es que es malo malisimo que un trabajador haga mas horas o saque mejores notas en atencion al contribuyente y se le premie por eso...que cosas. preferimos la mediocridad igualitaria que motivar a quien se esfuerz...
Una pregunta, los trabajadores no están cubiertos por el estatuto de los trabajadores, así que, en principio, si se los despidiese (mediante algún decreto ley), no se les pagaría ni indemnización ni paro no?
En caso de tener que pagarles una indemnización, despedirlas seria un suicidio, ya que justamente los menos productivos son los que llevan muchos años, y eso saldría CARISIMO. Aunque si que deberían plantearse, y muy seriamente, la recolocación y las sanciones por productividad. (necesitamos más inspectores)
Otra idéa mejor: Desde Concejal de Ayuntamiento a Presidente de España, pagamos cada año 80.000 Millones de Euros + gastos varios + robos. Reducir esa partida en el 75%, dado que son inútiles por si mismos, representa ahorrar 60.000 Millones al año y finiquitar todas las deudas en 10 años.
Da gusto leer algo de coherencia mi voto
Ninguna de las medidas que se plantean pueden ponerse en marcha a corto plazo. Creo que es estupendo plantearse esas reformas y muchas mas en este momento, es lo que tienen las crisis que permiten hacer reformas que serian imposibles en tiempos de bonanza economica, como el copago sanitario, las cosas gratis total no funcionan, pero hay que hacerlo con tiempo no se puede hacer a las bravas, ya los hicieron los finlandeses en la anterior crisis con el sistema sanitario recortando un 10% de manera indiscriminada y luego se han arrepentido.
Hay que combinar medidas a corto plazo que, por desgracia, solo pueden ser por el lado del ingreso, con el comienzo de las grandes reformas del lado del gssto
Eso no es correcto en mi opinion, suprimir cargos politicos es factible a muy corto plazo como dice el amigo dagonse, pero aún así porque debo pagar yo lo que es meramente una opinion tuya si no estoy de acuerdo con ello, en eso consiste la memocracia?, pos entonces es un sistema abocado a desaparecer...
Cuanta demagogia amigo Remo. La culpa sin duda es de las autonomías, de los funcionarios, de los ricos y del ejército. Sólo te faltaron inmigrantes y masones.
Pareces olvidar que España es de los paises de su entorno con menos proporción de empleados públicos. Y con menor deuda pública. Pero hay que recortar empleados públicos con motosierra, se lo han ganado a pulso por gandules. Tú ya pagas un seguro sanitario? porque eso es a lo que vamos no?
Y la TV3 de Singulars hay que eliminarla porque es maquinaria de propaganda; pero hay que mantener la TVE (la de Urdaci?) porque según dices es de calidad. Y sin publicidad! que sino Tele5 y resto de telebasura no sobrevivirían. Y seguro que despotricas de traducir cuatro peliculas al catalán, pero te parece bien traducirlas del latino al castellano, o el despilfarro absurdo en el Instituto Cervantes o ayudas a hispanoamérica. Tu modelo en fin, es como el de las autopistas: a pagar entre todos tus autovías gratis, y yo además las mías de peaje.
Tal vez sonaría menos rancio que tomaras la bandera de la eficiencia: a quien produce y crea riqueza y da solidaridad a mansalva, dale herramientas y libertad para que se sienta bien. Y a los que no contribuyen, menos Aves, menos subsidios, menos Tele5, más educación como Dios manda, y a trabajar.
Estoy de acuerdo contigo en la demagogia del artículo, pero el tema de las traducciones es bárbaro, pero no me compares traducir para 47 millones de potenciales consumidores que para 7,5 millones. Aún así reduciría las traducciones de películas al español y fomentaría las versiones originales con subtítulos. En cuanto al contenido de la televisión pública debería ser complementario al de la privada, ofreciendo cosas diferentes siempre que sean de interés para la sociedad pero no sean rentables. En cuanto al tema de los peajes, el resto de España tiene otras prioridades que Cataluña, podemos pasar sin hacer de la política territorial una burbuja que aísla del resto de España,duplicando competencias y traspasadoras a las comunidades autónomas
pues es que no es comparable porque es mas barato traducir para 47 quer para 7,5 se llaman economias de escala.
Interes social y no rentable(que quiere decir que nadie la ve), curiosa contradiccion si...
Por cierto ¿a todos os parece bien, o perdón, necesario, el recorte brutal en investigación?
El recorte en investigación me ha puesto los pelos de punta, en un pais que no destaca especialmente por ello y dispuesto parece a quedarse estancado en el siglo XIX. La investigación debería ser una de esas partidas que NO SE DEBERÍA RECORTAR JAMÁS. Pero nuestros políticos no piensan a medio-largo plazo (cuando se notan los efectos de la investigación) y sólo piensan en votos y los cuatro años siguientes. Nos metieron una reforma constitucional para recoger el límite de déficit, pero ni se plantean recoger en la Carta Magna que deben existir áreas "sagradas", que están por encima de los partidos y los gobiernos: educación, sanidad e investigación. Pero no... así nos va y así nos irá.
Mis mejores deseos para todos en 2012 (excepto a los políticos, esos que al menos pillen una gonorrea).
El publico, si claro, porque los centros publicos de investigacion han hecho competencia desleal a los privados como la unversidad publica, por eso el numero de patentes en EEUU(en numeros relativos y contando solo las privadas) es muchas veces superior al de paises mas...socialdemocratas, el caso de españa bueno ya se ve donde van los cerebros.
Hacienda en una circular interna(que si es interna yo me pregunto como ha llegado a ese periódico si no es por una filtración), prevee un fraude fiscal de unos 60.000 millones de euros, contra el que lógicamente pretende luchar(al final me meterán mano, aunque no van a sacar mucho, porque lo poco que defraudo es totalmente legal, la ley la trampa, estudiar para otras cosas que no sean hacer una oposición o trabajar en un banco, etc etc).
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/09/economia/1312886916.html
Ojo, otros 30.000 son solo del llamado fraude laboral, pero las grandes corporaciones deben más, fiscalmente hablando según sus cálculos(que hay que coger con lupa pues en Hacienda hay mucho inspector como llamarlo, de esos que creen que todos somos delincuentes o defraudadores) el 75% del fraude total.
En definitiva, los lobbies que financian a los políticos, en mucha menor medida, el fraude laboral(debido entre otras cosas a la rigidez del mercado de trabajo español, que es como prohibir la marihuana y por ley conseguir, ni de coña, que la gente no se drogue, es decir, que precisamente por esa rigidez existe ese fraude, creer lo contrario no es más que envidia disfrazada de misericordia), en tecer lugar pymes y autonomos(dividamos los 20.000 millones de fraude entre el número de ellas y salen cantidades irrisorias) y todavía en menos el resto unos 1.500 millones, ese sería el orden no?...
Una solución muy leida aquí es meter mano a esas grandes fortunas, esa solución ya se ha llevado a cabo en mumos paises con los nefastos resultados que todos conocemos, evasión de capitales, corruptelas varias, mayores precios, ya que son empresas que por su actividad llamada estrátegica(que la llaman así para protegerlas publicamente y cargarse a los posibles competidores, oligopolio lo llaman los economistas, yo lo llamo amiguismo)pueden jugar con la curva de ingresos marginales, que en su caso no viene impuesta por el mercado sino por su situación oligopolica y por tanto incrementar precios y debido a la rigidez de la demanda, ver disminuir la cantidad irrisoriamente, lo que les repercute en...que curioso, mayores Ingresos.
Mientras, las pymes y autonomos no pueden actuar sobre el precio, la competencia se los comeria vivos, tampoco sobre la mayoria de los costes, muchisimas de ellas son empresas de servicios en que los costes, principalmente laborales y normativos o fiscales, les vienen dados, con lo que ven menguados cada vez mas sus ingresos y por ende sus beneficios.
Ni que decir de los trabajadores en su mayoria mileuristas que no pagan quizás IRPF pero si IVA, Impuestos Especiales, sobre precios en las hipotecas(debido a las comisiones que los bancos, oligopolicos también les pueden cobrar sin que repercuta en su facturacion), subidas asrtificiales del recibo de la luz que en una situación competitiva no se darían, posiblemente bajarían, etc etc.
Esto último enlaza con la otra solucion tan proclamada, la lucha contra el fraude al estilo de los anuncios de tráfico que nos acusan impunemente de delincuentes y malos conductores, culpables de que debamos ser sancionados por, dios mio que cosas tan malas hacemos, ir a 130 en un sitio de 120...pa m... y no echar gota.
Pero nadie y ellos(los politicos) menos habla de la causa del problema y no de los síntomas, señor paciente, usted tiene cancer, pero no se preocupe, no trataremos la enfermedad, sino los síntomas, sabemos como curarle(un suponer) pero eso acabaría con los médicos de este país asique preferimos mantenerle con vida, jodido pero vivo(es una metafora no sea que alguno...).
Pues claro que se sabe cual es el cancer, el cancer se llama estado del malestar, el estado es un mal gestor como ha demostrado demasiadas veces, el cancer se llama falta de responsabilidad, los españoles preferimos que papi estado nos diga que hacer, que comer o que fumar, antes de tomar las riendas de nuestra propia vida, que estres verdad?...
El cancer se llama falta de mentalidad empresarial, los que montan un negocio lo hacen mayoritariamente para servir a una administracion que les paga con su propio dinero(detraido de las cotizaciones y de los impuestos o la deuda) o porque no tienen la posibilidad de entrar a una opisicon o a la banca.
El cancer se llama miedo al riesgo, creemos que esto es un paraiso terrenal en que el trabajo debe ser estable, pero hombre de dios, ni en Rusia lo era porque el ser humano tiene el derecho y la libertad de cambiar de gustos y no podemos creernos que una vez entramos en una empresa cuando dejamos de ser rentables, ese empresario(de esa pyme que casi no defrauda como muestran los datos de arriba)deba mantenernos porque si, aun a costa de que deba cerrar, eso es un absurdo, aunque a algunos que lo defienden los ponía yo de empresarios una tempoarada que seguro que serían aún más negreros que los que tanto critican, es lo que tiene cuando uno se juega su dinero...
El cancer se llaman unas CCAA que no son federadas o confederadas, sino solo autonomas en el gasto lo que les ha permitido despilfarrar todos estos años porque papi estado estaba ahi para salvarlas, un senado que no sirve para nada, un congreso de la UE que sirve para menos y el mayor numero de politicos por habitante del mundo desarrollado.
El cancer se llama incultura general, adoctrinadora en que no enseñan que la SS no es gratis, sino cara y mala o que el estado detrae impuestos para construir carreteras no para pagar la cupila del Barceló.
El cancer se llama atajar por lo cómodo con la excusa de la rapidez, haciendo pagar a los de siempre, en vez de atacar el problea, la parte de los ingresos debida no al fraude sino a la escasa riqueza, mentalidad empresarial y libertad economica de este pais, crezcamos, seamos más ricos, eliminemos politicos innecesarios, liberalizemos de una vez los oligopolios y después entonces tendremos la moral de exigir al currito de turno empresario o no que se ajuste el cinto, lo demás es una tomadura de pelo.
El proximo domingo tengo clara una cosa, me vuelvo a quedar en mi casa, no alimento ni monetariamente(mientras mi conocimiento me lo permita) ni democraticamente a esta sarta de sinverguenzas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect