Con el destino de la moneda única cada vez más incierto, los líderes europeos vieron cómo ayer los mercados sacudieron nuevamente a las bolsas tumbando al piso a los principales indicadores. Italia se movió a una velocidad alarmante configurándose en el epicentro del contagio, con el agravante de que su deuda es equivalente al doble de las deudas combinadas de Grecia, Irlanda y Portugal. El rescate de la tercera economía de la eurozona es algo inalcanzable y podría gatillar el fin de la moneda única mucho antes que cualquier pronóstico.
¿Se culpará a los italianos de flojos, borrachos y corruptos como tiende a hacerse habitualmente con los griegos? ¿Se emplearán esos mismos adjetivos cuando la crisis cale a fondo en España? Como he advertido en numerosos artículos, la situación financiera es ingobernable dado que toda la estructura financiera fue abducida por el fraudulento esquema ponzi de crear dinero de la nada. Como lo he advertido, esta crisis sólo terminará cuando colapse del todo el actual sistema financiero.
La incapacidad de la UE, el BCE y el FMI para crear una estrategia común de contraataque a la crisis, ha despertado todos los miedos en los inversionistas y especuladores que ven la total e inevitable vaporización de sus capitales. Este auténtico tsunami de la crisis de crédito no hace más que conducir a un mayor desempleo y a un menor crecimiento dada la reducción de los flujos financieros que inducen los propios gobiernos con sus planes de austeridad.
El diferencial de los bonos italianos se elevó a su mayor nivel desde la creación de la moneda única, lo que desató la ola de ventas en los bancos italianos, los mayores tenedores de deuda pública. Intesa SanPaolo, el mayor banco de Italia por activos, cayó un 7,7% mientras UniCredit, el segundo banco de la península perdió 7,9%. Estos dos bancos han perdido el 30% de su valor de mercado en los últimos tres meses, al verse afectados por los altos niveles de cartera vencida.
A diferencia de los bancos alemanes y franceses, los bancos italianos tienen un apalancamiento de 18 a 1 (los bancos alemanes tienen un apalancamiento casi el doble), pero el núcleo de negocios de los bancos italianos se centra a clientes de toda la vida, un modelo que se encuentra bajo fuerte presión por la dificultad global para cumplir con los pagos.
La deuda pública italiana llega al 120% del PIB, una situación que el gobierno podría manejar perfectamente si las tasas de interés fueran bajas y si los bonos de deuda vía CDS se mantuvieran en niveles razonables. Pero (aunque es un lema que se toma a chiste por el evidente pulso nervioso de esta crisis) la avaricia de los mercados es más fuerte.
Una cosa que los humoristas económicos aún no entienden es que incluso Grecia, un país que debe aún pagar por las armas que gobiernos anteriores compraron a Francia y Alemania, podría muy bien vérselas con el pago de la deuda si los intereses de los bonos soberanos fueran de un interés reducido. Pero nada se puede hacer ante intereses que superan el 30% dado que ese crecimiento exponencial sacan a la deuda de toda ecuación real. Sólo cuando se entienda que ningún gobierno en la faz de la tierra puede darse el lujo de pagar esos intereses, las autoridades monetarias de la UE llegarán a la edad de la razón. Hasta ese momento, las fichas del dominó europeo continuarán su caída. La escalada de estas tasas usureras para Italia y España está en sus comienzos. ¿Cuanto tardará la UE y el BCE en decidirse a terminar con los CDS?
En El Blog Salmón | Crisis de deuda soberana arrastra al colapso del sistema financiero, Grecia y la deuda: comienza el desplome del dominó europeo, El efecto dominó de la deuda llega al núcleo duro de la Unión Europea
Comentarios
brillante
La pregunta es... ¿qué diferencia hay entre ayer y la semana anterior para que el interés de los bonos haya aumentado tanto en tan poco tiempo?
En mi opinión... la sola y única valoración que las empresas de rating han hecho. Cada vez se demuestra más que su misión es sembrar dudas sobre un país para que sus clientes especulen con la deuda del mismo, y de paso con la del resto de paises europeos.
Me gustaria que alguien me explicara la razón de que el rating de Portugal haya bajado tanto en solo una semana.
Desde este mismo momento EUROPA debería ponerse las pilas y poner coto a la dictadura de aquellos que se llaman "los mercados", pero tan solo son empresas a las que no les importa sembrar dudas (aunque no haya razón para ello, y aunque sepan que es una mentira) con el simple propósito de enriquecerse.
Saludos
Coincido plenamente. Las expectativas de los inversores están siempre condicionadas por las valoraciones de las agencias...
Mark de Zabaleta
la valoracion, hay que coger con pinzas lo que se lee en los periodicos, como estan hartos de decir muchos analistas, de las ER es solo un dato mas a la hora de invertir, muchisimo menos importante para el inversor experimentado que otro mas jodido, los gobiernos manirrotos de europa y sus planes de estimulo keynesiano de gasto publico despilfarrador que convierte su deuda en bono basura, y quien quiere vender basura debe estar dispuesto no a cobrar sino a pagar por ella.
El rating portugues bajo tanto, otra cuestion es el oligopolio en que actuan estas emprsas de R, nada de mercado y menos libre, y si creen solucinarlo con una er estatl europea vamos apañaos, porque sus politicos han malgastado su economia no crece su paro aumenta y su deduda por tanto tiene cada vez menos valor real, porque si estados unidos esta en quiebra tecnica imaginate un pais como portugal.
Sí que hay una diferencia, a parte de la que comentas de lo de las agencias de calificación, y es que Grecia no ha podido cumplir sus previsiones de déficit que se fijaron con los ajustes. Esto ya se ha comentado en estas páginas. Es es la principal causa de todo esto. Eso sí, nadie se acuerda que todos, absolutamente todos los planes de ajuste griegos han tenido el beneplácito de la UE y el FMI, pero ninguno ha podido cumplirse pese a que los dos organismos decían que los planes eran buenisísimos. Creo que va siendo hora de que se replanteen las cosas
has escuchado un poco a Santiago Niño Becerra? porque la crisis es sistémica, y no parece que vayamos a salir con mas desregulación,
Pues nada, no se piden mas creditos y punto. Dejamos de hacer autopistas y cuidar la hierba de los parques durante una temporada...
dejamos de malgastar el dinero y endeudar a nuestros nietos, permitimos al sector privado crear riqueza y entonces construimos el doble de autopistas que ahora pero para eso debeemos mandar al paro a 1/3 o mas de la casta politica asesores y directores varios y eso no lo van a permitir hasta que como en EEUU el estado quiebre.
interesante
Enrique, no cabe duda, eres un yonki del crecimiento. Existen límites, para todo.
brillante
Esto es una guerra, como cualquier otra en el pasado.
Grecia, Portugal e Irlanda están "ocupadas" bajo la bota de inversoresland. Ahora, España e Italia empiezan a estar "sitiadas".
Mientras, Francia y Alemanía, paralizadas por el miedo, prosiguen su estrategia del "appeasement", pensando que si se consigue sobrevivir a 2011, 2012 será mejor por que todo volverá " a la normalidad".
interesante
Estoy de acuerdo con tu análisis Marco Antonio . Tengo la sensación que los gobernantes europeos son meras marionetas de los lobbys financieros .
Solo hay que recordar como Ackermann ( Deutsche Bank ) redactó el plan propuesto por el ministro alemán en el segundo rescate griego .
Es facil darse cuenta de que los manejan las empresas que controlan los mercados... ¿donde acabaran su vida profesional todos o casi todos estos políticos?? pues en empresas privadas que se beneficiaron de sus decisiones.... simplemente se aseguran su "plan de pensiones"
pero eso los verdaderos libnerales llevamos diciendolo siglos, que son marionetas de qioenes les financian, y si la solucion pasa por dar mas poder a los estados simplemente estamos haciendoles el juego sobre su plan de dominar el mundo.
Cuanto mas descentralizado este el poder y mas limitado, menos probale es que se corrompa.
Desde luego, Strong sabía de qué hablaba. No era la primera vez que le daba un empujoncito mediante la expansión artificial del crédito. En 1922, la Reserva Federal llevó a cabo la primera operación de mercado abierto de su historia (compras de deuda pública) y el Dow Jones se disparó de 70 puntos a más de 100. En 1923, Strong enfermó y el resto de miembros de la Fed, no demasiado de acuerdo con sus políticas inflacionistas, dejaron de expandir el crédito, con lo que el Dow Jones cayó a 90 puntos. Cuando Strong se reincorporó un año más tarde y se reanudaron estas operaciones, el Dow Jones se catapultó hasta los 160 puntos. En 1927 se trataba, pues, de meterle la última inyección energética.
es decir un BC que es una entidad publica, no tiene accionistas la lio en 1922 asrrastrando a la bolsa al crack del 29, no fue por tanto el mercado si no una institucion publica.
joder yo no salgo de mi asombro, yo hasta hoy creia que las bolsas eran los mercados, de hecho cuando se daba la información de las bolsas, se conectaba con el corresponsal en el mercado.
Esto va a acabar como las barcas del inmigrantes, que si cayuco, patera, ya no sabeis que inventar.
Yo también creo que esto es una guerra, sistema financiero contra ciudadanos, mas o menos. Lo bueno que el sistema financiero vive de los ciudadanos y estos pueden sobrevivir sin el sistema financiero, peor, pero sobrevivir.
Respecto a fht233, decirle, que aunque se estuviera un rato sin hacer infraestructuras no pasaría nada, en Asturias por ejemplo, no caben mas km de autopistas (es mas, una la tenemos desdoblada y empieza y acaba en el mismo sitio), que acaben el llanes- Unquera que ya está empezao y si no se va a echar a perder y que paren de construir. Otro ejemplo, pa que cojones queremos una incineradora en Asturias que vale mas dinero que la misma comunidad autonoma (es una forma de hablar), no podemos seguir como hasta ahora y dejar de "incinerar" el dinero?
Me parece que lo que hay es mucho cuento y politico descarado.
bueno veras, sobrevivir no,m voy mas alla, sin el sistema financiero actual intervenido por los BC publicos, no sobreviviriamos, eso lo hacemos ahora gracias a ellos, sino que viviriamos todos bien, suiza se esta empezando a empobrecer un poco, solo un poco, al haber perdido el patron oro(que limita el poder de los sistemas politicos y financieros por eso lo hicieron desaparecer) y su libre emision de moneda que la hizo crecer a dos digitos.
una preguntilla cuando hablan de una rentabilidad del 6% en los bonos a 10 años a que se refieren, a que esos bonon dan una rentabilidad anual del 6% o transcurrida la decada obtienes un 6% de beneficio?
La rentabilidad es anual , pero el bono cotiza en el AIAF . Así que si vendes el bono antes del vencimiento ( 10 años ) puedes perder capital , según sea la cotización en el momento de la venta .
diria que el bono te da un cupon anual(rentabilidad) del 6%, piensa que nadie invertiria a 10 años para obtener un 0,6% con una inflacion del 1 y pico, perderia dinero.
Todo lo que ocurre es que unos pocos controlan a la población mundial, su economía y sus gobiernos, y la usan a su antojo para hacerse más ricos y más poderosos. Se podría desmenuzar todo lo que se quisiera, pero es así de simple, por increíble que parezca. Mientras que no nos demos cuenta de esto no encontraremos la solución al problema.
y si la solucuon pasa por dar mas poder a esos a traves de los estados que ellos mismos crearon para hacernos creer libres mientyras nos esclavizaban....apaga y vamonos, que EEUU ya esta en quiebra y roma desaparecio por eso mismo, por que manipulo su moneda hasta hacerla mas falsa que judas.
En mi opinión, modesta, se trata también de un problema de confianza en la capacidad de satisfacer los CDS. No es que se abaraten los bonos españoles e italianos porque falta demanda, sino que se abarata también la compra en mercados secundarios del paquete bono+CDS porque crece la desconfianza en que los emisores de CDS puedan responder por ellos. El peligro está en el mercado primario, porque eso es el partido que jugamos, no el de la Playstation de los secundarios, por mucho que la causalidad sea un hecho técnico. Sería importante preparar una demanda interna fuerte de compra de bonos para las siguientes subastas. Y mientras Alemania montando un IV Reich involutivo en vez de expansionista. No puede ser que el BCE sea el Banco de Frankfurt por y para los alemanes.
17 Comentario moderado
5y pedir mas estado como solucion al exceso de él?.
pues no conteis con muchos de nosotros que seguiremos sin votar. no alimentaremos a los ladrones porque seriamos complices de robo.
22 Comentario moderado
10vaya pues si los demas de sol son como tu y ofenden cuando se acaban sus argumentos seguire sin votar, escribeidno compendios de economia(por cierto te leo mucho asique no creo que tu....salgas demasiado y leyendo periodicos online eso si a diferencia de ti que solo lees unA OPCION COMO BUEN ADOCTRINADO DE LA ESO, yo leo todos los dias publico y el pais me gusta informarme de lo que critico para no hacer demagogia como haces tu.
hablar con mis vecinos lo hago todos los dias y estan hasta los huevos de ladrones solo que ellos les siguen votando....ya se daran cuenta como demuestra la abstencion en ascenso.
si no te interesan mis compendios de economia no los leas pero se supone que este blog es de eso...o es de literatura?.
te pediria pues no soy partidario de vetar a nadie que a mi a mi edad entre otras cosas te dirijas con el mismo respeto que hasta este moneto yo lo habia hecho hacia ti, porque quizas yo malgaste mi tiempo o no, es una elecion mia no tuya, pero siempre he creido que ofender en la red....es de cobardes.
por otro lado una vez dicho esto, entenderas que si no das argumentos economicos que es a lo que aqui venimos algunos, el proximo comentario ni siquiera te lo conteste.
mi abuelo decia que hay que aprender a mantener la testosterona bajo control, es lo que diferencia a los hombres de los.....niños.
25 Comentario moderado
30jajajaja eres un caso perdido, a diferencia de ti yo abogo por mi sistema y me arriesgo a equivocarme, otros no, se equivocan y hacen como el colmo del metiroso echan las culpas al muerto.
ya vermos quien tiene razon de momento la primera potencia esta en quiebra tecnica....
como dijo aquel....es la economia estupidos jejejeje no va por ti, yo no necesito ofender para argumentar.
por cierto tu tambien llevas aqui todo el dia no trabajas?
Aún compartiendo muchas de las ideas principales del movimiento... yo no creo que más estado sea beneficioso, eso si, un estado mejor construido y con más participación.... hacer sentir a los políticos que realmente tienen a 40 millones de personas en la nuca controlando que hacen...
Vuestra confrontación ha sido ejemplar, realmente estáis indignados, pero Enrique: yo no he visto ofensas, más bien diferentes opiniones.
veras justiniano, una opinion diferente seria que me dijera que mas estado por esopor esto o lo otro o tal o cual.
En todo caso será algo más constructivo y productivo que malgastar el tiempo leyendo periódicos online y escribiendo compendios de economía teórica en un blog de internet.
esto es un intento de ofensa que no una ofensa para mi(a mi edad no me ofenden segun que tro....cosas) por diversos motivos, primero porque nadie es quien para decir a nadie que debe leer y en que malgasta o no el tiempo, quizas para muchos se malgasta mas leyendo las mentiras de los periodicos de papel, segundo porque no hago compendios de nada me limito a aportar como él, ahora que si es un blog de economia y hablamos de arboles apaga y vamonos.
en cuanto a economia teorica ya no es ni una ofensa siquiera ni un intento vaya, sino desconocimiento absoluto pues la mayoria de mis comentarios no son teoria economica sino econiomia aplicada.
saluddos y gracias por lo que me toca jejeje
brillante
Un resumen de lo visto, según mi interpretación:
1º.- Estalla la crisis y las grandes entidades de EEUU son conscientes de que el baile toca a su fin. Pero en lugar de pactar con los gobiernos una remodelación ordenada del sistema presionan para que las salven con dinero público "porque son demasiado grandes para caer" y "el crédito debe fluir".
2º.- Como era de esperar la inyección de dinero es sólo un parche temporal, y las entidades que han sido salvadas deciden explotar un filón para seguir ganando a un ritmo obsceno: especular contra la deuda soberana. Y aunque EEUU es la nación con mayor deuda y una potencial situación más explosiva deciden ir contra la Unión Europea aprovechando su mayor debilidad: la ausencia de unión. Aquí juegan un papel fundamental las agencias de "rating", jueces y parte en el sistema, encargadas de señalar los objetivos con más que cuestionables criterios.
3º.- Empieza la guerra contra Europa por los flancos más débiles: Grecia, Irlanda y Portugal, obligando a éstos y al resto de naciones a tomar medidas de ajuste y de austeridad que en última instancia pueden implicar la desmantelación de lo público y del estado de protección social que diferencia Europa de EEUU. Todo esto según una receta del FMI (que sigue fielmente el BCE) de tristes consecuencias conocidas en crisis anteriores en América Latina.
4º.- Como era de esperar, las instituciones europeas no reaccionan y contemplan paralizadas cómo empieza la segunda fase: naciones de la periferia pero suficientemente grandes para acabar con el proyecto europeo en caso de caer: Italia y España.
De todo esto resultan grandes perdedores y grandes beneficiados: los primeros los ciudadanos europeos, los segundos los inversores de un puñado de entidades y fondos de inversión (Citi, Bank of America, JP Morgan, Goldman Sachs,Deutsche Bank...) expertos en trajinar con los CDS y que bajo ningún concepto quieren oír hablar de reestructuración de la deuda o quiebra ordenada.
¿Cómo acabará todo esto? Comparto el pesimismo de Marco Antonio, porque no se aprecia voluntad de atacar la raíz del problema, que es el sistema financiero en sí, todo se queda en parches. En el tiempo en el que escribo estas líneas la prima de riesgo se ha disparado un poco más y ya está más cerca de los 400, cosa que ayer parecía imposible. Asistimos impasibles a una guerra cuyo objetivo parece ser un expolio de las naciones democráticas a favor de una oligarquía corporativa sin un rostro nítido. Y lo que más me preocupa son las consecuencias sociales que todo esto tendrá a medio plazo: ¿viviremos una variante de los años 30 del siglo XX en forma de totalitarismos "de nuevo estilo"?
Impresionante compendio kelbarai! Iba a comentar pero para que, no podria haberlo expresado mejor.
Siempre nos quedará el último recurso, sólo hace falta que alguien le ponga el cascabel al gato.
interesante
Gracias por tu brillante aporte, Kelbarai Un resumen preciso sobre el orden de los acontecimientos a los cuales sólo agregaría el principio de la negación (número cero). Hasta hace muy poco tiempo esta crisis era inexistente y muchos la negaban. Tal vez no vieron por simple ceguera o por la conveniencia de considerar que era algo "transitorio" y que todo volvería rapidamente a ser como antes. Ahora se hace evidente que nos encontramos frente a una colisión de grandes dimensiones y que provocará un cambio profundo en nuestras vidas.
Excelente resumen. La culpa la tienen esos europeos, mira que tener sanidad, educación y pensiones públicas. Con lo buenas que son las privadas. Algo había que hacer.
interesante
Estimado kelbarai:
Después de leer tu comentario solo me queda tratar de ayudar a responder tu pregunta sobre las consecuencias sociales:
¿viviremos una variante de los años 30 del siglo XX en forma de totalitarismos "de nuevo estilo"?
En mi opinión, está claro que las guerras, incluso las más "santas", siempre han tenido una motivación económica: poseer lo que tú posees....sin destruirlo demasiado....
Y los poderosos beneficiarios de las guerras siempre se han limitado a promoverlas e incluso financiarlas pero nunca vistieron uniformes ni menos lucharon en ellas o lucharon por sus víctimas inocentes....
Por lo tanto no hay motivo alguno para pensar que detrás de esta incruenta guerra financiera y monetaria que no reconoce de límites éticos, fronteras de estados ni Sentimientos de Pueblos, haya siquiera una pizca de altruismo y humanidad....
Lo que sí está meridianamente claro, es que con la complicidad y colaboración de la clase económica y política global y los "mejores" estadistas y gobernantes, que el dinero ha podido comprar, esta guerra de casino nos está llevando a algo mucho peor que los sistemas totalitarios del siglo XX, y que el Mundo aún no ha conocido: un neo feudalismo global con muy pocos, todopoderosos e "invisibles" señores feudales que no tienen necesidad de defender sus numerosos castillos y santuarios porque tienen en su nómina a países matones y mercenarios para que lo hagan por ellos....
Si el papel fiduciario ha demostrado ganarle y corromper a la piedra Tierra e incluso la tijera fiscal ha dejado de ganarle al papel fiduciario:
¿No habrá llegado el tiempo de incendiar los casinos financieros y monetarios locales, regionales y globales?
¿Pasará el papel fiduciario y el neo feudalismo la prueba del fuego?
Habría que probarlo....
O sea, si en este juego de niños adaptado y jugado por usureros siempre gana papel:
¿No habrá llegado el momento de cambiar las propias REGLAS DEL JUEGO para que SIEMPRE GANE TIERRA y de paso TODOS NOSOTROS?
La historia a veces se repite y es siempre es didáctica; a los acuerdos internacionales que justifican la situación financiera actual -Bretton Woods, acudieron dos propuestas distintas, una británica que fue elaborada por el economista JM. Keynes y la estadounidense por H. Dexter White.
Keynes se apoyaba en la creación de un órgano internacional de compensación, el International Clearing Union, que sería capaz de emitir una moneda internacional (Bancor) vinculada a las divisas fuertes y canjeables en moneda local por medio de un cambio fijo. Los países con excedentes financiarían a los países deficitarios, vía una transferencia de sus excedentes, de esta manera se tendría la ventaja de hacer crecer la demanda mundial y de evitar la deflación, lo que finalmente sería beneficioso para todos los países. Lo relevante de esta propuesta era que los países acreedores y los deudores estarían obligados a mantener una balanza comercial equilibrada y, en caso de incumplimiento, a pagar intereses sobre la diferencia; de los gobiernos dependerían las medidas para mantener una cuenta cero. El plan era ecuánime, los intereses comerciales más poderosos no podrían distorsionar la balanza comercial y los ciudadanos de un país cuyo sector productivo fuera fuerte no perderían los resultados materiales de sus esfuerzos por causa de una exportación ininterrumpida de los productos. Pero este plan no convencía a los EE.UU. que tras la II GM poseían el 80% de las reservas mundiales de oro, eran el país más acreedor y no quería estar obligado a gastar su superávit comercial en los países deudores, por lo que no convenía a sus intereses. Aprovechando su mayor influencia política y la situación vulnerable de sus aliados británicos, necesitados de financiación americana para superar la guerra presionó para que el plan de Keynes, fuera rechazado. Ahora USA está donde está y quizás tengamos que volver al plan de Keynes para solucionar la crisis financiera actual, quizás Obama se lo esté pensando.
pues si en suiza es mixto 75% privado y son mas baratas y de mejor calidad si....algo habra que hacer, se que lo has dicho con ironia, pero acertaste lo publico solo genera discriminacion y pobreza y es caro y malo aunque algunos se empeñen en no verlo....imagino porque son de los privilegiados que no la pagan.
mas planes de estimulo keynesianos, no hempos tenido bastante con el obama care y con los planes E pos vamos apañaos, keynes era partidario de que pagar el acreedor no el deudor, es decir, que si yo vendo mucho porque soy bueno encima debe pagar y el que vende poco porque es malo debe cobrar bonita forma de promover la excelencia y la libertad del consumidor si....obama ahora gracias a dios aunque los republicanos no sean de mi agrado esta en un pais en quiebra tecnica si no lo arregla antes de 2 de agosto, noticia de hoy en el pais y esta por su politica economica de malgasto demagogico no por otra cosa, los republicanos le ahn dicho que solo le apoyaran si reduce el gasto publico, es una aberracion que un sistema donde todo el mundo tiene sanidad(es delito no atender en urgencias entre otras cosas y alli los delitos se pagan otra cosa es la demagogia barata que nos venden) ahora se planteee un sistema que el que ya esta implantado(antes se encargaba la beneficencia estatal de los pocos, muy pocos que no podian pagar un seguro y funcinaba a las mil maravillas, como demuestra la inmigracion masiva de otros paises en aquella epoca) cuesta un riñon y es caro malo e ineficiente, el medi care.
ah si y que baje impuestos....aunque los consercvadores que no liberales no son santo de mi devocion, al menos alli al final han aportado algo de coherencia a la aberracion politica de gastar a base de una deuda que se los comera por los pies.
que cascabel, porque lo primero es saber que cascabel y que gato pero como pienses en el mismo cascabel y el mismo gato que los de sol vamos apañaos
Ya mismo aspirarán a privatizar también el aire.
De todas formas es muy curioso que mi buen amigo liberal no aparezca ultimamente, pero lo es mas que la mayoria de autores de renombre con o sin nobel lo fueran en mayor o menor medida y que los marxistas y keynesianos, monetaristas en parte sean minorias eso si con mucho poder politico.
quizas tenga razon y algunos sitios de internet no sean exactamente lo que a veces parecen decir que son
El ataque desatado por "los mercados" no se reduce a la periferia europea. El objetivo es el desmembramiento y aniquilación de todo el sistema de estado del bienestar europeo, centro y periferia.
Esto lo avanzaba un excelente análisis de un blog de obligada lectura: http://crisiscapitalista.blogspot.com/2009/11/eurolandia.html
"Esta perversa convergencia no significa sólo soltar el lastre del estado del bienestar de la periferia. El objetivo neoliberal, al igual que en el otro lado del Atlántico, es acorralar los derechos democráticos y sociales de toda la UE, centro y periferia, reduciendo a escombros cualquier mecanismo de defensa frente a la explotación planificada de los grandes monopolios multinacionales.
El "elixir de la austeridad" que devolverá la confianza y las expectativas positiva, se ha convertido el el discurso machacón de economistas, políticos y periodistas pro-sistema, para apoyar las políticas de acoso y derribo de lo que queda de estado del bienestar.
El deterioro resultante de esta desestabilización puede conducir a una cadena de estados fallidos. En la actualidad las estructuras de cohesión nacional sirven poco a los intereses de las élites (como no sea para rescates y socialización de pérdidas). Su desestructuración, criminalización y/o descomposición (México, países del Este, …) no importa demasiado a sus intereses ni a los de las multinacionales. Las élites se aíslan en complejos exclusivos de lujo y las multinacionales se adaptan con facilidad a los entornos mafiosos que sustituyen las regulaciones públicas."
jajaja elites que financian a los estados que tu apoyas.
que derechos democraticos y sociales los de fumar comer o beber o trabajar o vivienda digna....pues si que han hecho sotrabajo los estados del bienestar vaya...
Todos los problemas que estamos viviendo en la actualidad se deben exclusivamente solo a una cosa,al abandono del patrón oro,esa era la única barrera a la codicia humana,y la solución pasa por volver a adoptarlo, aún con los graves problemas que conllevaría hacerlo ahora,serán menores que los que va acarrear esta loca huida hacia delante. China, pronto estará en una situación que hacerlo le suponga más beneficios que problemas y EEUU al ritmo que va le queda poco para el default(realmente ya está,solo falta hacerlo oficial) y sería la mas perjudicada si se adoptase,por lo que ya nos podemos ir preparando para un cambio de liderazgo o para una guerra.
deja es como predicar en el desierto, cualquier necio con dos tardes de economia suelta lo de los 400 euros y arrasa en las elecciones asique como para que volvamos al patron oro....es una batalla perdida lo malo es que se intenta por las buenas y no hay manera y con usa en quiebra sucedera por las malas y entonces algunos se mearan en los pantalones cuando su papi estado les deje solos ante el peligro....
32 Comentario moderado
-60He escuchado en las noticias que en la reunión del Ecofin planea la idea de un default de Grecia. Parece que Holanda ha sembrado la idea. La verdad, ya iba siendo hora
Acá el problema de fondo es el modelo corporaciones. Estas grandes empresas tienen como único objetivo hacer dinero y simplemente no se detienen ante nada por hacerlo, aunque eso signifique destruir paises enteros.
Y todo eso solo sirve enriquecer a un minusculo grupo que tiene tanto dinero que no puede ni gastarlo.
Curioso, no había pensado que la máxima antítesis del sistema es el nombre, me refiero a la UNION? Europea, aquí estamos descalabrados y con la confianza en la bastilla del pantalón.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect