Como todas las semanas os hacemos una pregunta. Estamos viendo que el gobierno está apunto de aprobaruna reforma laboral. Y nos gustaría saber cómo pensáis que debe ser esa reforma. ¿Indemnización por despido más baja? ¿Modificación de la negociación colectiva? ¿Alguna otra cosa?
¿Cómo debe ser la reforma laboral?
Como es habitual, pasamos a destacar la mejor respuesta de la semana anterior: ¿Qué reformas debería aprobar el gobierno en sus primeros 100 días? Agradecemos todas las respuestas, pero la mejor respuesta valorada por la comunidad ha sido la de Francisco Alberto Santiago Chinchilla, que pasamos a reproducir a continuación:
- Contrato único de 20 días de indemnización.
- Legalización de la marihuana. (O al menos pasar la competencia a nivel municipal).
- Legalización de la prostitución.(Igual).
- Prívatización de Aena y Adif.
- Liberalización de taxis, farmacias, estancos y demás oligopolios.
- Liberalización de horarios comerciales.
- Fomento del contrato a tiempo parcial, facilitando su tramitación.
- Bajar las cuotas a la seguridad social. (Por ejemplo haciendo que la sanidad deje de pagarse por el trabajo y se meta en el IVA. ¿No es universal?. Pues que se pague universalmente).
- Eliminación del 100% de las subvenciones.
- Pago a los proveedores del estado a 30 días por ley.
- Eliminación de VPO y ayudas al alquiler.
- Eliminación de ayudas a ONG e iglesia.
- Reducción del ejercito en un 50%.
- Eliminación de ayuntamientos de menos de 25,000 habitantes reagrupandolos.
- Lucha contra el fraude fiscal. (Aumentar las penas por el mismo)
Unas propuestas muy interesantes, que desde luego apoyo, aunque hay una que es incorrecta: las cuotas de la Seguridad Social no pagan la sanidad, ésta ya se financia vía impuestos. Efectivamente era un anacronismo que la cobertura dependiera de cotizar y luego estas cotizaciones no pagaran la Sanidad, anacronismo que ha quedado corregido el 1 de enero. La forma de bajar las cuotas a la Seguridad Social es, por tanto, financiando las pensiones vía impuestos. No queda otra.
Comentarios
Primero de todo, una reforma laboral no debería partir del hecho de que el trabajador vaya a salir perdiendo. Si hacemos reforma laboral es precisamente para que haya mayor contratación de trabajadores. Por lo tanto, no recortar derechos de los trabajadores como primer paso (que con la anterior ya se ha demostrado ineficaz). Y otra razón más: si el salario del trabajador no llega "a fin de mes", no se podrá reactivar el consumo.
De todas maneras, en nuestro país poco se puede hacer para motivar el trabajo puesto que con ello ha de cambiar nuestra idiosincrasia. Por ello sería bueno:
1) Hacer que las rentas del trabajo tributen menos que las del capital, para no motivar el vivir de las rentas, apoyar el esfuerzo y favorecer la innovación de la que tanto nos aquejamos.
2) Crear una cultura del empresario como persona loable y no como alguien que sufre para al final no sacar resultados claros. Esto se ve reflejado en el 3% de universitarios que quieren ser empresarios, un porcentaje bastante pequeño si se compara con otros países.
3) Reducir los costes de creación de una empresa, tanto económicos como temporales. Todos conocemos la gran cantidad de papeleo que hay que realizar para crear un negocio. Si a eso le añadimos que nuestra licencia de autónomo vale 250€ al año y quintuplica a la de Dinamarca (de las tasas de paro más bajas de Europa), tenemos un buen motivo para avanzar en este aspecto.
Puede que no sean condiciones suficientes pero a mi juicio son necesarias para adaptarnos más a Europa.
Hola,
Aquí no se responde a la pregunta, para eso hay que ir a la sección respuestas.
Ten en cuenta que los políticos legislan para el capital, no para el pueblo, así que el trabajador por fuerza ha de salir perdiendo.
Estoy de acuerdo en prácticamente todo pero tengo dudas en lo de la Liberalización del horario comercial.
Muchas pequeñas tiendas como panaderías, kioskos, tiendas de frutos secos tienen el cierre de los centros comerciales su pequeño repunte para vender. Y eso se perdería con la medida. Beneficia principalmente a los centros comerciales pero ¿crea mas empleo? No estoy tan seguro.
A pie de barrio, no creo que perjudique al pequeño empresario. Vivo al lado de un ultramarinos y una carnicería de toda la vida y estamos muy cerca de un Carrefour, aunque para eso hay que coger un coche o darse diez minutos de caminata con cuesta incluída. Pero la gente sigue yendo al de toda la vida por gusto y no creo que decida dejar de ir para siempre solamente porque en uno abran en otras horas
¿Legalización de la marihuana? ¡Claro, la droga es la solución a todos nuestros problemas! Ahora hablando en serio, cuando por fin se hacen avances contra el tabaquismo, legalizar la marihuana sería un paso atrás.
Es una mejora más moral que otra cosa. Evidentemente no se podría fumar marihuana donde se no se puede fumar tabaco
No sé, pero es justo el programa de UPyD.
En muchos casos, no en todos
Para empeorar, mejor que no se reforme.
-- editado por última vez a las 19:47
No tiene sentido la Antiguedad, ademas es anticonstitucional, y ademas favorece la desaparicion de negocios, que se recrean con un menor coste laboral al contratar personal nuevo y los viejos del otro al paro... ya vale. Aunque les duela a los contratados actuales.
Un pais que malvive de que vengan ingleses a emborracharse no sé si es bueno que privatice la gestión de sus aereopuertos...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect