Hace 6 meses Francisco Marhuenda, en la entrevista en Periodista Digital que adjuntamos, defendía el establecimiento de un plan de ayudas a la prensa. Lo basaba en el hecho de que, según él, no era un sector cualquiera, de que era parte fundamental de la arquitectura democrática de la sociedad. Es la típica excusa de todos aquellos lobbies que presionan por rascar dinero público: son especiales, sistémicos, chiripitiflaúticos, etc. Por mi parte sigo pensando lo mismo respecto a todos estos caballeros y sus reclamaciones. Por tanto, y en concreto para esta demanda, lo tengo muy claro: no al rescate público de los Señores de la Prensa.
De aquellas fechas para entonces más de una cabecera lo está pasando muy mal. Pensemos en el caso de Público. Y como competir compiten, pero el dinero público pone a todos de acuerdo, Pedro J. Ramírez ha vuelto a sacar el tema hace apenas tres días:
No podemos hacer las inversiones necesarias para mejorar la conectividad y que Internet esté al alcance de todos. Ni tampoco podemos cambiar los rígidos marcos laborales que estrujan a las empresas. No soy partidario de las ayudas pero no hay otra salida que implementar un plan integral de reconversión de la prensa.
Es curioso como estos defensores del libre mercado no piensan lo mismo cuando les afecta a ellos. Me parece una auténtica humorada:
- ¿Cómo van a ejercer su función con independencia tras rescatados?, ¿cómo van a prescindir del control político?, ¿no se dan cuenta de que el valor que pretenden asignar a sus cabeceras se ve seriamente afectado por una acción de este tipo? Tanto criticar la prostitución y acabar pareciéndose tanto tiene su guasa,
- La referencia a la lectura me suena a broma. Pues mira que no hay múltiples opciones para la lectura sin tener que pasar por las hojas de los periódicos clásicos. Quizás la crisis lectora a la que hacen alusión se debe a que lo que ofrecen en sus medios no resiste un mínimo análisis de calidad.
- Sorprende que Marhuenda hable de libre competencia, cuando con este este tipo de planes lo que pretenden es laminar a la competencia que nace sin sus servidumbres, sin sus pesadas estructuras improductivas. Hablo de medios físicos pero especialmente de los nacidos al calor de internet, con los que pretenden acabar por la vía del BOE (no es nuevo) y del apoyo financiero de sus padrinos políticos. O mejor dicho, del dinero público que manejan sus sponsores.
Resulta tremendo que soliciten esto sin descomponer el gesto. Alguno podría pensar que se debe a que bueno, hay más sectores a los que se ayuda (indebidamente a mi juicio). Pero quizás lo que ocurre es que para ellos esta situación no es nueva, ya están acostumbrados a ser un sector subvencionado por múltiples vías, al margen del marco general de subvenciones públicas ofrecido a todas a las empresas, al que por supuesto también se acogen. Por citar algunas vías por las que se financian los señores que nos quieren enseñar a leer:
- ¿Cuántas suscripciones tiene la prensa en las Administraciones y Empresas Públicas?
- ¿Cuánto dinero reciben en la llamada publicidad institucional que ningunea a los medios de internet? , ¿y la publicidad contratad por empresas privadas afines a los políticos de turno beneficiadas por éstos?, ¿y los saraos de la prensa patrocinados con dinero público?
- ¿Cuántas licencias de TDT, cuántos concursos de emisoras de radio, cuantos negocios con empresas del grupo se han adjudicado a los conglomerados representados por estos periódicos? Aún me parto cuando me acuerdo de la concesión de licencias a Cuatro y a laSexta basándose en el pluralismo informativo, y ahora se olvida dicho pluralismo para su integración y pelillos a la mar. Todo mentira.
- ¿Cuánto dinero reciben esos profesionales de idayvuelta que, un día son periodistas y otros jefes de comunicación de los partidos-gobiernos-empresas públicas? Si, esos que invocan su condición de periodista para zafarse de preguntas incómodas cuando no dejan de ser mamporreros políticos.
Al lado de esto, la mención a los anuncios de prostitución me parecen una broma.
He crecido devorando periódicos. A mi lo que me ponía era el olor de la tinta por las mañanas. Pero poco a poco ha ido emanando un olor de fondo que prefiero no explicar. Y no creo que mi dinero deba financiarlo.
Vía | Periodista Digital
Más información | Merodeando, Pop mk
En El Blog Salmón | La prensa tradicional en crisis
Comentarios
interesante
Pues tienes toda la razón del mundo, juego de palabras a parte. Este señor se ha pensado que como le han hecho la rosca al PP menoscabando, la ya de por sí, reputación de ZP y el PSOE, pensará que deben devolverles el favor, anda y que se vayan a freir monas!!
Y porque no empezamos con los bancos? NO a ayudarlos? Y después seguimos..
Boyaca, textualmente: "Es la típica excusa de todos aquellos lobbies que presionan por rascar dinero público: son especiales, sistémicos, chiripitiflaúticos, etc. Por mi parte sigo pensando lo mismo respecto a todos estos caballeros y sus reclamaciones" Servidor se ha manifestado en contra de cualquier rescate publico , incluído el caso de los Bancos, en numerosos posts. Por lo que veo tu también estas en contra de las ayudas públicas a todas las empresas, ¿o me equivoco?
Sin que sirva de precedente estoy totalmente de acuerdo. Los grandes medios de comunicación son otra de las industrias que todavía no han digerído la apareción de internet. Siguen intentando encajar la estructura analógica en la era digital en vez de crear una nueva estructura. Hay un aspecto de internet que no terminan de encajar con el periodismo tradicional que es que en internet las noticias no mueren, tienen que abandonar la mentalidad de que las noticias son una fotografía del momento para pasar a ser algo continuo. No se de donde vendrá pero me parece que todavía está por verse el periodismo de internet.
No hay nada mejor cuando estás disconforme con algo que escribirlo. Y además saber transmitirlo. Muy buen artículo, felicidades.
Mal vamos cuando el supuesto 'cuarto poder' mendiga ante el Gobierno de turno. Para más inri, reclama ayudas un periódico que presume de liberal.
Realmente, el envilecimiento al que está llegando la prensa presuntamente de calidad en este país es cada día más nauseabundo. Además de ver esas portadas que se gasta la prensa de Génova (El Mundo, La Razón, ABC y La Gaceta) compitiendo a ver quien se muestra más sumisa el PP, ahora los escuchamos reclamando pan como si de mendigos se tratara.
Menos más que tenemos Internet, porque esta prensa libre de papel se parece cada vez más a la Prensa del Movimiento.
Echo en falta unas cuantas cabeceras en ese comentario tuyo. El resto, vaya, los sumisos al resto de socios políticos.
-- editado por última vez a las 21:32
Los de la Razon ya es que se pasan tres leguas con los piropos al PP y los desprecios al PSOE. Jejeje. Vaya tela de prensa partidista.
Estooooo..... eeeh... ¡vaya! ;-)
Se lee como el Marca se leía en los tiempos del caudillo... El diario deportivo del Movimiento xDDDDD
Absténganse no fans :-P
Tienes toda, absolutamente toda la razón: ante este doblepensamiento no hay quien defienda cualquier ayuda estatal a la prensa. Pero pensando en esto, lo he dado una vuelta y... quizás no está tan lejos de su ideología. ¿No podría ser el acceso a las subvenciones estatales, mediante diversos trucos, parte del darwinismo mercantil necesario para que sólo queden los fuertes? Seguro que ya alguien lo ha justificado así.
Pueden llegar más lejos: en época de Putín un periodista pregunto a un ministro por el auge de la mafia rusa. Le respondio que esta era inevitable en una fase inicial del Capitalismo, de la dura competencia mafiosa saldrián los fuertes e inteligentes líderes empresariales del futuro, que para mantener su duramente conseguida posición ya se cuidarían de promover el Estado de Derecho.
Así que no te extrañe que alguien se descuelgue defendiendo lo que has dicho.
Eso es lo que pretenden, pero de pensar en cambiar su modelo de negocio, de eso nada.
Lo mejor es que la mayoría de estos periódicos tenían artículos o opiniones donde expresaban su desacuerdo con las ayudas a la banca. El otro ni un céntimo, para mí, tó
Todas las personas tenemos dias buenos y dias malos. el señor Francisco Marhuenda tambien tuvo un mal dia. El es un liberal convencido y esta en contra de las ayudas del estado para su empresa que ademas podria interpretarse como pago de favores. A mi personalemnte tambien me gustaria que me dieran una subvencion para la educacacion en el extranjero en una universidad de prestigio para mi hijo. Pero tengo la decencia de no pedirla y que el resto de españoles paguen lo que es justo debo yo solo pagar.
Resulta sorprendente una propuesta así de alguien que dirige un periódico de enfoque liberal (es decir con alergia a la intervención estatal). Parece dispuesto a vender sus principios "por un puñado de dólares". Eso sí seguro que apoya privatizar educación, sanidad... eso sí a su periódico que le den dinerito público
Ahora entiendo esto de la libertad de mercado: subvenciones para mí, librecompetencia para los demas.
Son estas cosas las que desprestigian una teoría tan respetable como el liberalismo.
“La Razón” por boca de su director se define como un periódico de derechas. Es decir, al igual que las izquierdas yo mando tú obedeces. Dos caras de la misma moneda,...
El liberalismo poco o nada tiene que ver con eso, se basa en el respeto a la iniciativa privada, la condición indefinida y libre de las personas. Muchos 'liberales' se posicionan con los conservadores por su defensa de la propiedad privada. Lo cierto, la ley (con mayúsculas) ampara la propiedad en cualquier república, está tipificado, es previsible y estable en el tiempo (cuanto más intervencionismo menos claro está). Por ello, que la derecha defiende la propiedad es una falacia, pues ellos dicen lo que es propiedad al igual que los de izquierdas. Intervencionismo puro y duro,..., Pero como vengo diciendo, cada sociedad se merece su marco normativo; es claro esta no es una república. Afortunadamente aún no somos una 'república' popular china.
Básicamente la diferencia, la república tiene fundamentos intocables, la ley afecta a todos por igual. Por ello es 'la cosa pública', en caso contrario sería oligarquía.
No existe la prensa, no existen los bancos, no existe el carbón, ni la minería. Existen ciudadanos ejercen como periodistas, en asociaciones o por libre, ...., por lo tanto no tienen sentido ayudas a la prensa, pues mismamente usted podría ejercer de periodista, dependiendo de sus aptitudes. Y ¿dónde pediría usted su ayuda pública? Esa segmentación en gremios con privilegio es algo atribuible al corporativismo, más claramente fascismo, neo-feudalismo, o como quiera llamarle, al fin y al cabo intervencionismo.
Por el mundo hay distintas formas de gobierno, unas más liberales que otras, pero lo que tengo claro , cuanto más se acerque la forma de gobierno a la república más libres viven sus ciudadanos.
Hay una realidad que los editores de prensa no quieren ver. Sus cifras de ventas se van reduciendo paulatinamente por la simple razón de que sus clientes fallecen. Ahora con la crisis se ha acentuado pero el problema viene de lejos. Los nuevos adultos, ese porcentaje de población entre 20-40 años, esos que deberían sustituir a los que fallecen, son na generación que no necesita el periódico para desayunar. Cotillea en internet u ojea el que hay en el bar, pero no compran todos los días. Es la única verdad de la prensa escrita se están quedando sin negocio por el fallecimiento de sus clientes.
Tienes razón!!! La última vez que se retraso el periodico en el quiosco, quedamos unos cuantos esperando. ¡Pareciamos la cola del Inserso!
Mejor que se gasten el dinero en ayudar a viudas y pensionistas de 600 Euros que Pedro J. siempre podra encontrar curre paseando modelos de su Agata Ruiz de la Prada.
Buen aporte y enfoque 15#Brios.
Desde hace tiempo esas cabeceras que todos tenemos en la cabeza se nutren de agencias y repiten titulares y noticias.
El periodismo (no sólo en la prensa) ha perdido mucha credibilidad y la calidad de los periodistas (o becarios?) y la falta de profundidad en artículos "de fondo" adolece de profesionalidad y ética.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect