El ilustre escritor luso José Saramago, fallecido el día 18 del pasado mes de junio, está envuelto en un culebrón con la hacienda española, muy a pesar de su muerte, por no satisfacer sus impuestos en nuestro país teniendo, presuntamente, la residencia fiscal española. Su abogado, Andrés Sánchez ha recurrido estas acusaciones afirmando:
José Saramago siempre ha pagado sus impuestos en Portugal.
Argumento que tanto su familia como su ‘defensa’ aseguran estar tratando de justificar, de no ser así, su viuda Pilar del Río sería la obligada tributaria de abonar la deuda, de aproximadamente 700.000 euros, a las arcas españolas.
A pesar de que la agencia tributaria española afirma que la residencia fiscal del difunto escritor está en España, sus allegados aseguran lo contrario, que este la tenía en Portugal. En una situación en la que la palabras de unos, intentan tirar por tierra las acusaciones del otro.
Lo que en palabras del mismo abogado:
La Agencia Tributaria inspeccionó a Saramago y cuestionó esta postura en base a los vínculos que podía tener con España, y con Lanzarote en particular. José se ha pasado la vida viajando y escribiendo donde le ha tocado.
La determinación de la residencia fiscal es un asunto complicado, e inciertas sus consecuencias al determinarse, máxime cuando intervienen autoridades fiscales de dos países, aunque vecinos, diferentes.
En mi opinión, este tipo de ‘embrollos’ se producen y se seguirán produciendo, porque aunque en la Unión Europea se ha conseguido la integración económica, aún nos queda mucho por conseguir en el terreno fiscal, en el cada país barre de su puerta para dentro olvidando ciertas actitudes en pro de la integración y de la consecución de politicas fiscales comunes, con el objetivo de seguir avanzando en este largo proceso de integración regional.
Vía | El Mundo
En El Blog Salmón | Hacienda no somos todos
Imagen | oneras
Comentarios
interesante
Hay que joderse con el Saramago, un hombre de izquierdas y no ha pagado ni un solo duro de impuestos. Si señor.
interesante
¿Aun estais (os creeis) lo del cuento ese de izquierdas y derechas? ¿Habeis averiguado cuál es el detergente que lava más blanco? ¡Por dios, qué chorradas! En pleno siglo XXI y todabía andamos peleándonos con izquierdas y/o derechas. ¿Me puede alguien explicar lo que es cada cosa? ¿Cómo "gobernais, vosotros, en vuestra casa? ¿De izquierdas o derechas? ¿le quitais derechos a vuestros hijos? ¿Les haceis pagar más o les dais de comer menos para poder costearos vuestros caprichos? ¿Os habeis metido en alguna trifulca entre vecinos y habeis mandado a vuestros hijos a pelearse con ellos? ¿Le habeis quitado la paga a vuestros hijos (trabajo)y le estais dando una cantidad menor a unos inmigrantes? ¿Permitis que vuestros hijos vayan vestidos de cualquier manera mientras vosotros vais de 21 botón?
...De izquierdas o de derechas ¡Vaya hipocresía!
Podríamos enfatizar el tema adornándolo con banderas y colores, con águilas o toros, con barras y estrellas, entonces... ...incluso podríamos liarnos a palos por ..."¿ideales?"...
interesante
¡Lo que es un escándalo es que le hayan dejado morirse sin pagar sus impuestos! El hombre estaba deseando pagarlos, pero es que no le dejaban.
Siempre pasa con gobiernos socialistas, suben de escalafón funcionarios de la agencia tributaria que se creen Robin Hood. Ellos están convencidos de que lo que hacen es justo y es lo correcto. Sin embargo retuercen, reinterpretan o directamente omiten la legislación tributaria "para llegar a la verdadera naturaleza de la operación". Al final y como siempre, mucho ruido en los periódicos, y muchas sentencias absolutorias en el Supremo.
En cierta medida me recuerdan mucho a cierto Juez Estrella.
PD: No me extrañaría nada que atendiendo a la legislación vigente, Saramago fuera residente tanto en España como en Portugal. Y eso como se hace, pues con mucho arte y malas leyes. Así que ya me veo cumbre ibérica entre ministros de economía sobre la herencia de Saramago.
-- editado por última vez a las 09:46
4 Comentario moderado
20Muere la persona pero no su patrimonio y, antes de distribuir a los familiares, hay que pagar las deudas, incluyendo las deudas fiscales. Luego viene la distribución de lo que queda.
¡No me lo puedo creer!,¡Esta noticia tiene que estar equivocada, o ser una calumnia de los neocons que quieren destruir la imagen de uno de los grandes pensadores de izquierdas, y referentes morales del último milenio!... ¡¡Como va a defraudar impuestos un comunista!!. ¿¿Pero cuando se ha visto eso hombre??.
La noticia no dice que no haya pagado impuestos, sino que lo ha hecho en Portugal pero la Hacienda española dice que debía haberlos hecho aquí.
No sé como está el tema ahora, pero al menos antes si pasabas más de 180 días en España tenías que declarar aquí. Esto para españoles pero como Saramago no lo era no sé si se le aplica o no.
Aunque no tenga que ver con el tema una cosa que no entiendo es que los herederos de un escritor, cantante, compositor ... puedan cobrar durante 50 años derechos de autor tras la muerte del mismo. Cualquier mortal se lleva de herencia el dinero y propiedades de sus padres pero no cobra 50 años por el medio de vida de los mismos, no hay derechos de autor por hacer un puente o poner clavos, en cambio los herederos de los autores se llevan de herencia lo mismo que el resto de la gente más 50 años de cobrar viviendo a la bartola. Profundamente injusto.
Yo siempre he propuesto que los arquitectos deberíamos cobrar un céntimo vitalicio por cada persona que pisa nuestros edificios,pero, ¡ya ves!, no me hacen caso.... :-D
Coméntaselo a la SGAE, si ve suficiente margen de negocio se meterá de lleno.
Estamos en el dilema de donde pagar los impuestos los residentes, cosa difícil de tratar cuando hablamos dentro de estados de la Comunidad Europea, especialmente en la zona euro, ya que se supone que ninguno de los estos países es un paraíso fiscal, para intentar defraudar. Mientras Saramago haya pagado en España o Portugal, puede haber una interpretación donde legalmente debería haber pagado, por eso no se le puede tachar de un mal entendido hombre de izquierdas o de un defraudador. Lo malo seria que si escudándose en pagar en otro país, no hubiese pagado en ninguno de ellos o hubiese defraudado en el que ha tributado, porque entonces hace dos veces el mal.
No estoy del todo de acuerdo en tu apreciación de que haya que pagar en un país o en otro. Habría que profundizar más y ver por ejemplo de dónde utilizaba servicios. Por ejemplo, cuando estaba enfermo, ¿utilizaba la seguridad social de qué país? Para desplazarse, ¿qué carreteras utilizaba? Para documentar sus libros, ¿utilizaba bibliotecas de qué país? ¿Cobraba pensión española o lusa? Y así algunas preguntas más.
Quiero decir que no todo se debe circunscribir a dónde pagaba impuestos porque al final estos son (o mejor dicho, deberían ser) para ser redistribuidos en servicios en el lugar donde han sido pagados. A nivel interno, pagar impuestos estatales no te libra de satisfacer los autonómicos ni los locales a los ayuntamientos.
-- editado por última vez a las 12:59
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect