Por primera vez un país se va en serio contra Estados Unidos y da un golpe donde más duele: en la calidad de la deuda. Llevamos bastante tiempo hablando del poder excesivo y oligopólico de las Agencias de Calificación, y de su nula neutralidad. Standard & Poors, Moody’s y Fitch, tienen la facultad para otorgar el veredicto final sobre la salud económica de los países, sin que ningún gobierno sea capaz de evitarlo o decir algo al respecto. Las tres agencias de Estados Unidos deciden cuales países son fuertes y cuales son débiles; hacia qué lugar pueden dirigirse las inversiones y hacia que lugar no. Pero eso ha comenzado a cambiar.
Dentro de las novedades que nos presenta China cada día, esta vez le ha tocado el turno al estreno de su primera Agencia de Calificación de Riesgo, Dagong Credit, creada por Pekín para romper el monopolio que Estados Unidos tiene en este ámbito y aportar una visión alternativa a la de las “tres hermanas” de Wall Street.
El primer informe de Dagong Credit, ha causado un gran revuelo por el mal pie en que deja a Estados Unidos respecto a la calidad de su deuda. Para evaluar la solvencia de los países, Dagong Credit emplea criterios distintos a los tradicionales, al tomar en cuenta la capacidad de crear riqueza y la cantidad de reservas del país. El resultado es que con este criterio, Estados Unidos pierde el mítico nivel “triple A” (la mejor calidad de deuda) y queda en “doble A”. Gran Bretaña y Francia descienden a “AA-”; e Italia, España y Bélgica, bajan nada menos que a “A-”. Canadá, Alemania y los Países Bajos, obtienen “AA+”, la misma nota que China, que sube (ver tabla).
Está demás decir que las críticas por el hecho de que China se haya revalorizado a sí misma, son abundantes. Pero muchos expertos señalan que la clasificación de Dagong Credit es mucho más “realista” que las de Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch, sobre todo en lo que refiere a la calidad de la deuda de Estados Unidos. Las tres grandes de Wall Street no solo fueron incapaces de advertir la enorme crisis que se incubaba al interior de la primera potencia mundial, sino que han ocultado sistemáticamente una realidad que es mucho más negativa. La deuda pública de Estados Unidos supera los 13 billones de dólares (el 90% del PIB), y gran parte de los 40 billones de dólares en deuda privada está “en las sombras”: Esto tiene al mercado financiero convulsionado, pues Estados Unidos se encuentra al borde de la quiebra.
Más información | Dagong Credit
Comentarios
China se está convirtiendo en la nueva metrópolis como lo fue Estados Unidos.
En África son dominadores del resto de países con las empresas chinas explotando los recursos nacionales y los gobiernos africanos como lacayos para los intereses de las empresas.
Ahora se dedican a comprar deuda de otros países y ya veremos como dentro de poco, se pondrán y quitarán gobiernos en países pequeños en función del interés de China y de su deuda.
2 Comentario moderado
5Todas las entidades financieras tienen su calificación interna de riesgo de crédito. Lo novedoso es que lo hagan público.
Lo bueno es que en las últimas subastas de obligaciones del Tesoro los chinos están comprando.
Hace unos años empecé a oir decir que el siguiente gran imperio sería el Chino, que igual que en su día cayeron imperios aparentemente indestructibles como el Romano, el de los EEUU, abanderados del capitalismo, acabarían cayendo en pro de un posible Imperio Chino. Yo pensaba que no lo vería, pero a mis 35 años, ahora no veo tan raro que dentro de otros 35 años no estemos todos hablando chino...
Una agencia de valoración creada en Pekín, para romper el monopolio... EE.UU. baja en valoración según sus baremos y datos de medición. Francia y Gran Bretaña también. Pero China sube, y Alemania o países escandinavos dónde los chinos tienen ya intereses comerciales (electrónica y automotriz como Volvo por ejemplo) suben. Qué novedad...
Ah, y España en A- por otro más, faltaría más. Eso es que China quiere abrir más chinos por nuestras calles... :P
Esto es el cuento de la lechera. Qué más dá que lo cuente hoy un yankee, a que lo cuente mañana un israelí o un cantonés. Los capitales se mueven y punto. No hay más.
6 Comentario moderado
5China es una dictadura capitalista, en China no hay libertad, hay censura, no se respetan los derechos humanos, hay esclavitud, han invadido otros países. Debemos hacerle boicot. No compremos productos chinos. Pero la hipocresía capitalista neoliberalista no lo ve así, solo ve mano de obra barata sin derechos reivindicativos. El mismo boicot a que sometemos a Cuba debemos tenerlo con China. Efectivamente China es un país imperialista,y contra los imperialismos hay que luchar, porque quieren gobernar al resto del mundo. En África ahora mismo lo que están haciendo es solo extraer los recursos ajenos a cambio de migajas. Prefiero mil veces ser un europeo sin trabajo que un trabajador de una fábrica china. Lo siento por los que la defienden, tienen los ojos vendados.
Si tienes pasta para durar mas de 5000 años, hay que ser cuidadoso, porque deben tener controladas hasta las miradas que dan, y por supuesto ninguna puntada va sin hilo.
China prácticamente siempre ha sido un imperio, con mayor o menor poder. Estados Unidos lo és aunque solo sea por la forma de actuar. Ha cambiado gobiernos a su antojo, ha derrocado democracias, ha inpuesto y sostenido dictaduras ... todo según sus intereses imperiales, ... y los de sus empresas.
En la antigúedad el imperio Chino raramente ha sido expansionista, nada comparado a los imperios occidentales. Lo que haga o deje de hacer en el futuro no será distinto a lo que hayan hecho otros imperios, o quizás sí. El tiempo dirá.
Visto como se desarrolló el fín del comunismo en Rusia y como le han ido las cosas a China cuesta defender que el sistema democrático sea ninguna panacea para los pobres. Y es que si no se come la libertad importa bastante poco. La célebre frase "más vale morir de pie que vivir de rodillas" es muy bonita pero hay que ser burgués para decirla; un pobre seguro que prefiere vivir aunque sea de rodillas.
Y conste que estoy a favor de la democracia, pero no la convierto en dogma de fé, y menos visto que en realidad solo eliges aquello que te dejan elegir. Al presidente americano lo eligen los votantes pero los candidatos los presenta el poder del dinero, con lo cual la democracia queda bastante devaluada, por eso a niveles más bajos de poder hay más democracia real que a niveles altos.
El poder del dinero corrompe la democracia porque a los financieros no los eligen, ni los quitan, los votantes.
-- editado por última vez a las 16:25
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect