Uno de los aspectos de la globalización económica es la integración de los mercados que tiende a crear un solo gran mercado mundial. Este proceso, acelerado desde los años 90 y con el claro objetivo de reducir las barreras comerciales, impulsó la estandarización de muchos bienes y servicios, homogenizando los gustos a nivel global. De ahí la importancia que tiene el índice Big Mac que desde los años 80 publica The Economist.
Por eso resulta relevante el paso que ha dado el banco UBS de Basilea, que va más allá del clásico reporte que cada año realiza la publicación británica. En su informe Precios y Salarios, en el cual compara el valor de una canasta con 122 bienes y servicios, en 73 ciudades de todo el mundo, para puntualizar algunos aspectos de gran interés. Por ejemplo, a través del precio de los alquileres, constata que las ciudades más caras son Oslo, Zurich, Copenhague, Ginebra, Tokio y Nueva York. Así como las ciudades más baratas son Kuala Lumpur, Manila, Nueva Delhi y Mumbai.
El estudio fue realizado entre marzo y abril de este año en 73 ciudades y entre otra de sus conclusiones es que los trabajadores de Copenhague, Zurich, Ginebra y Nueva York tienen los mayores salarios brutos, mientras que el empleado promedio de Nueva Delhi, Manila, Yakarta y Mumbai gana menos de una quinceava parte de un trabajador suizo.
En condiciones de competencia perfecta y homogeneidad del producto, este producto debería tener el mismo valor en cualquier lugar del mundo, sea pagado en dólares, euros, libras o yuanes. Sin embargo, hay grandes diferencias que se acentúan cuando consideramos productos específicos. De esta manera, mientras el trabajador de México requiere de 129 minutos de trabajo para poder adquirir una Big Mac, al trabajador australiano le son suficientes 19 minutos. De ahí que el indicador sea un claro índice de la riqueza de un país.
Estas comparacioes son elocuentes y permiten constatar las diferencias que hay entre un mundo y el otro. Mientras en Jakarta el trabajador promedio requiere 80 minutos de trabajo para acceder a un kilo de pan, al trabajador promedio de Alemania le basta con 8 minutos de trabajo, apenas la décima parte. Igual fenómeno se presenta para comprar un Ipod: el trabajador promedio de Miami requiere de 10 horas de trabajo, mientras el trabajador promedio de Argentina requiere de 99 horas.
Más información:
En El Blog Salmón | ¿Cuánto trabajas por una hamburguesa?
Medidas de urgencia de Mariano Rajoy
La deuda británica en su contexto
La subida del IVA en España
Regular la comida ¿necesidad o intervencionismo?
Buenas escuelas de negocios vs malas universidades
Comentarios
A pesar del gran poder adquisitivo que tendría una fortuna en un país pobre, paradójica aunque comprensiblemente, las fortunas tienden a establecerse en los países más ricos, donde su poder adquisitivo es menor:
"Ser rico en el lugar adecuado"
Interesantísimos datos.
Salud y €.
Totalmente de acuerdo contigo, Marco Antonio, cuando dices que el índice de la riqueza de un país se puede medir con uno de los productos listados.
Si es que el problema principal de nuestra economía es que las divisas han perdido su rol de "medio de pago", convirtiéndose en una mercancía financiera más, que incluso se incrementa por sí misma.
El único medio viable de analizar la riqueza o estado de bienestar de un país es comparando con "valores reales". Mejor aún sería comparar con respecto al Oro y Plata, y su evolución con respecto a la divisa local, los cuales en definitiva son la única unidad de cuenta, medida de valor y medio de pago real.
Si en Barcelona para el Big Mac hay que currar 21 minutos, y en Madrid 27... ¿cuánto hay que trabajar por él en Andalucía o Extremadura?
Uy, la leche... para qué después diga el tópico que por el Sur no se curra o que las diferencias salariales en el territorio son mínimas. XD
Faltaria saber el tiempo que trabajamos para comprar un piso de 100m2, para decir algo...
#4 Yo no hago la cuenta que no quiero crearle un principio depresivo a nadie. XD
Yo me preguntaría mas bien, de dónde viene esa necesidad irracional en España de tener que poseer a toda costa un piso.
Mejor dicho, de endeudarse para toda su vida por un piso (en gral de dudosa calidad con respecto a materiales y construcción) ya que mientras no hayas pagado tu hipoteca, lo único que te pertenece es la deuda, el piso pertenece al banco.
El libre mercado global solo existe en los calculos teoricos, no en las intenciones reales. Y este tipo de comparativas parece que intenten hacer comulgar a todos con las misma ruedas de molino y las conclusiones faciles son peligrosas.
Da una vision parcial, bastante materialista de hecho. Como no solo de big-macs y ipods vive el currante, habria que contar otras muchas cosas.
Cuantos minutos has de trabajar en nueva york o en un pueblecito de teruel para permitirte un tranquilo paseo por el campo, para escuchar los grillos por la noche en vez del trafico, para llevar una dieta sana, para tragar 1KG de CO2 al respirar, etc.
Igual para tener mejores 'bienes' y mejor vida hay que trabajar menos en mitad de africa que en europa o EEUU.
brillante
El materialismo del que hablas es el traje sastre hecho a la medida para esta sociedad, si despues de un tiempo, te empieza a apretar es que haz engordado en proporcion a los deseos suntuarios del mercado y obvio tienes que hacer dieta y apretarte el cinturon.
Nairobi, Africa? Que pasa, que no se sabía el pais para las demas ciudades? ¬¬
Nairobi, Africa? Que pasa, que no se sabía el pais para las demas ciudades? ¬¬
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA