Indicadores y estadísticas

La encuesta de condiciones de vida para los residentes en España para el año 2009, arroja una serie de datos para la reflexión sobre la distribución de los ingresos y gastos en los hogares. Esta encuesta da jugosos titulares para la prensa pero hay que entender bien la metodología para evitar caer en las exageraciones comparativas entre ciudadanos.

Según se extrae de la encuesta, el 19,5% de la población residente vive por debajo del umbral de la pobreza. En el caso de esta encuesta, el umbral de pobreza se situa en 7.945 euros por unidad de consumo del hogar. Para calcular las unidades de consumo, se tiene en cuenta la distribución de la OCDE de los hogares, que asigna el coeficiente de 1 al primer adulto que conforma el hogar, 0,5 a los siguientes adultos y 0,3 para los menores de 14 años que convivan en el mismo hogar.

El gran despifarro que he criticado muchas veces en estas páginas, ha causado la creciente presencia del sector público en la economía privada, también criticado en estas páginas.

Siguiendo esta política, nos encontramos con déficits públicos altísimos, y con creciente deuda estatal, y parece que muchos están preocupados con los resultados lógicos de este despilfarro, que son precisamente altos déficits públicos y la creciente deuda estatal, como advertí en estas páginas muchas veces.

Es bueno que estemos pidiendo políticas que reduzcan los déficits públicos y la creciente deuda pero lo que no debemos hacer es entrar en pánico porque las cosas no van bien.

Europa produjo tantos vehículos en 2009 como en 1996, 13,4 millones. Eso significa una bajada del 13% y un 18% menos que en 2007. En lo que respecta a vehículos industriales la producción bajó en un 42% en las furgonetas y un 64% en los camiones. El único país europeo que ha aumentado la producción ha sido la República Checa, aunque solo un 3%.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) nos da el desarrollo de los gastos sociales de sus países miembros y vemos que el peso de estos comparado con la producción industrial bruto (PIB) ha subido progresivamente a lo largo de los años.

Gastos sociales incluyen todos los gastos gubernamentales de apoyo social como, por ejemplo, por desempleo, salud y pensiones.

Desde 1980 hasta 2005, el peso de los gastos sociales han subido del 19% del PIB al 24% del PIB, con un creciente del PIB importante durante ese mismo periodo.

Se ha hablado mucho sobre una generación perdida por la crisis, se refiere a aquellas personas recién salidas de la universidad (o con poca experiencia) que se dan de bruces con el peor mercado laboral en siglos y teniendo que afrontar un desempleo que dobla las cifras de toda la economía.

No obstante, hay quien opina que esta generación no está perdida ni compuesta enteramente de NiNis. Es el caso de Laura Vanderkam que da los siguientes motivos:

Febrero del 2010 ha batido récord comparando con los meses históricos de su serie en materia de desempleo. El paro ha subido en 82.132 personas durante el mes pasado alcanzando la cifra oficial de 4.130.625 personas sin trabajo.

El desempleo aumenta en servicios en 45.420 (1,9%), construcción con 9.915 parados nuevos, agricultura con 6.871, industria con 5.116 y entre las personas sin empleo anterior en 14.810 como cifra realmente precupante. No se salva de la quema ni un sólo sector productivo.

El avance de las cuentas de la contabilidad nacional confirman que seguimos en recesión con una caida interanual del PIB del 3,6%. Se han cumplido los pronósticos del Banco de España o el BBVA y no se ha podido pasar el 4º trimestre con crecimiento cero, tal y como se comentaba entre los analistas en los días pasados.

Las previsiones de Salgado son optimistas frente a estas cifras y descarta que volvamos a tasas tan malas como esta. El resto de agentes económicos, como BBVA o CECA, han mejorado las previsiones de cremiento para el 2010, situando una tasa internual para el PIB en 2010 en torno al -0,8%, eso sí con indicadores de inflación positivos y con una tasa de paro del 19%.

El debate que se ve en varios frentes y en muchos medios, incluyendo en estas páginas, es si ya estamos viendo las condiciones que nos demuestran que estamos saliendo de la crisis actual o si, al contrario, hay suficientes indicios que nos demuestran que seguimos en la crisis. La respuesta es que hay indicadores para todos los gustos, y cada día salen más.

El artículo en referencia nos da su lista de los argumentos que justifican la opinión de los que piensan que las cosas están mejor, los bulls, y los argumentos que justifican la opinión de los que piensan que nada ha cambiado y que seguimos en el camino de crisis, los bears.

Los argumentos de los bulls destaca los siguientes:

• Los niveles de intereses siguen bajos.
• Hay mucha liquidez.
• El sector inmobiliario residencial ha dado la vuelta.
• La reducción de inventarios de empresas está llegando a su fin.
• En los cines, se está comprando mas palomitas.

Lectores de esta página saben que mantengo mis diferencias con el Nobel de Economía, Profesor Paul Krugman, en varios aspectos, especialmente su seguimiento del pánico que estalló y profundizó la crisis, llevándole a fomentar la reación keynesiana que vimos alrededor del mundo. Lo que he llamado en estas páginas el gran despilfarro.

Así estamos ahora, con los profundos déficits en las cuentas públicas y las crecientes deudas públicas y, como se tomaron pocas medidas necesarias en espera de que la crisis se estabilice, aquí estamos con déficits y deudas y todavía esperando que los gobiernos hagan lo que deben hacer en términos macro y microeconómicos.

Veo que en algo estamos de acuerdo el Profesor Krugman y yo, que es que los gastos laborales en España no sólo están altos pero subiendo, como ya hemos hablado en estas páginas, algo que, acompañado por la productividad que está por los suelos, profundizan las dificultades de mantenimiento y creación de puestos de trabajo.