Hoy se inicia el debate del Estado de la Nación en España, debate anual que el año pasado no se celebró porque hubo elecciones generales. En este debate se habla de la situación de España durante el último año, y creo que todos los lectores compartirán que ha sido desastrosa en lo que a que economía se refiere.
Por tanto en el debate la estrella va a ser la economía. Todos los grupos presentarán sus recetas para combatir la recesión en la que estamos inmersos. Al final se trata de dar buena imagen para que los votantes se decanten por algún partido en las elecciones europeas de junio, pero sin duda veremos anuncios de importancia en el debate.
Los rumores ya han llegado y antes de que empiece el debate tenemos algunas ideas de las propuestas que va a plantear el Gobierno. Primero, parece que va a volver el Plan Prever. Así que las ayudas autonómicas a la compra de vehículos que comentábamos ayer serán complementadas (o sustituidas) por una ayuda estatal.
Además también se rumorea que ante el el descenso de los ingresos públicos y el aumento de los gastos, principalmente el gasto social en desempleo, Zapatero podría aumentar los impuestos a las rentas más altas. ¿Quizá un nuevo tramo superior del IRPF? ¿Quizá un nuevo impuesto del patrimonio para rentas muy altas? Sería curioso que se hiciera esto último, pues el impuesto se eliminó hace menos de un año.
Por otra parte también será interesante ver las propuestas de la oposición, aunque no cuente con los votos necesarios para llevarlas adelante. Siempre es interesante oír propuestas.
Por tanto, en los próximos días vamos a oír hablar mucho de propuestas económicas. Espero que no sean simplemente propuestas precipitadas para ganar unas elecciones, sino que sean realistas y efectivas. Mucho pido yo, me temo.
Vía | El Economista (I y II)
Foto | chicadelatele
Comentarios
interesante
Me temo que oíremos retórica y más retórica, aderezada con medidas populistas y altisonantes, y con efecto placebo.
A lo peor, a alguna hormiga nos suben los impuestos para que la cigarra siga viviendo como nunca mereció vivir.
A ver que opinais, con toda mi ignorancia (que de momento no es poca) sobre el tema. ?No seria una forma de sostener esto de la crisis (para que todo siga fluidamente sin que tengamos crisis, vamos, no se como decirlo) haciendo que los salarios suban? Si, seguro que estoy diciendo una idiotez. Es posible, pero a mi me da que el problema esta en el salario base (la media de sueldo que recibe la gente). Como mi suelo medio es bajo, no puedo hacer frente a la vida (consumo, vivienda... bla bla), pero... y si ese sueldo fuera de 10.000E? bueno, pues seguramente no tendria yo ningun problema economico. Vale, lo se, me direis que no es sostenible, pues las empresas no podrian pagar dichos sueldos. Pero no lo digo yo como una cosa inmediata. Veamos, mi padre empezo trabajando que cobraba 1500 pts al mes. Bueno, su sueldo ha ido incrementando con el paso del tiempo. Si, cierto, seguro que el ha ido creciendo de puesto, pero ahora seria imposible ver un sueldo de 1500 pts/mes para nadie. Asi pues, no seria la solucion el procurar que el sueldo medio ciertamente suba de forma equitativa con el resto de cosas? Espero que nadie me discuta que en los ultimos 15 anos, los sueldos no se han movido mucho, que digamos. Sino es asi, yo debo ser el tonto del bote. Vamos, que para que la vivienda pase de 5000E/m2 a 15.000e/m2 solo ha de subir el sueldo medio y ya no sera un problema. Que me decis.
Gracias
#lamarse- por alli esta el gran problema del frenazo economico. antes cafe 80 pts- ahora 1.10€ y se podria hacer listado con todos los productos tanto comestible o no. los sueldos incrementaron tb pero a un ritmo escaso en comparacion con los precios. El ipc real siempre ha estado muy por encima del ipc oficial, lo que conlleva la bajada del poder adquisitivo y al mismo tiempo endeudarse sea tarjetas o hipotecas para poder sobrevivir.se tenso tanto la cuerda que se rompio y ahora estan buscando parches para repararlo cuando bien se sabe que hace falta cuerda nueva ya que los parches a la minima tension se rompera por el mismo sitio.GRACIAS A DIOS que no estan al poder los del PP.LLoraria hasta los muertos en las tumbas.(corrupcion, amenazas,despidos por un duro, decretazos mientras de decide el color de los trajes)que verguenza ajena.
Así lo veo, además, si mi sueldo (digase mileurista) se multiplicase en 10 anos (por decir algo claro, pero no 100) x 5, si ahora un piso me cuesta una hipoteca de 1500/2000emes (incluyo la fluctuación del euribor de un 2 a un 5%), empezaría con la soga al cuello pagando... (bueno, tendríamos que dedicar 2 sueldos mileuristas, el mio y el de mi mujer) esos 1500e pero en cosa de 5 anos la cosa empezaría a cambiar (y antes si el tema va de forma escalonada), pues a los 2000e de sueldo de hoy, estaríamos a los 10.000e de dentro de 10 anos, y la cuota seguiría siendo mas o menos la misma, así que cada vez iríamos mas descansados, y finalmente la podríamos amortizar en mucho menos de esos 30 anos que se contratarían hoy en día. Pues eso, que yo veo que la cosa va mal porque el sistema no ha tenido presente la subida equitativa del sueldo, y ahí esta la clave. No como ha pasado que sube todo y los suelos se quedan casi ahí para la mayoría. Por eso yo no veo que el tema de los pisos ni el de los coches se vaya arreglar hasta que no le suban el sueldo a la gente, y para como están las cosas hoy en día, se lo han de subir y mucho! Un piso no puede valer 80 millones (de las antiguas pesetas), sino que ha de bajar a 50 y hasta a 30 (y a menos de 20 según en donde este). Creo que hay unos cuantos sectores que se han acostumbrado a cobrar en demasía por sus servicios. ?Como se explica que hace 15 anos se vendían pisos de obra nueva y buenos acabados por 7 millones y que hoy en día, resulte que con 20 no tienes ni para cubrir los gastos del constructor? ?Es que los precios de los materiales se han multiplicado x 50 en estos anos? No, no ha sido así. ?Entonces? ?Quien se esta embolsando la diferencia? Bueno, ya se que el coste del suelo ha subido mucho, pero lo incluyo en todo esto. ?Como puede ser que cobren 50 millones por un terreno que hace 10 anos les costaba 3?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect