Hoy es el Día Mundial de la Alimentación, organizado por las Naciones Unidas, a través de su agencia la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Es verdad que el mundo está en dificultades financieras, y que estas dificultades han creado peores condiciones económicas, especialmente para los más pobres.
Estos han visto menos exportaciones, de los productos que se les permite exportar, con cada vez más proteccionismo del mundo rico. No sólo eso, en un ambiente deflacionario, los precios de la alimentación generalmente han subido, perjudicando aún más la situación de los más pobres.
Según el último informe de la FAO, todavía hay 1.020 millones de personas pasando hambre.
La situación económica coyuntural oculta que, antes de que entráramos en estas dificultades financieras, y tras veintitantos años de boom casi sin interrupción, el porcentaje de la población mundial que vive sin seguridad alimenticia sigue inaceptablemente alto.
Con el desenlace de las dificultades financieras, los gobiernos occidentales han actuado desesperadamente para devolvernos lo antes posible a la situación anterior, sin parar a pensar que esa situación anterior no es el camino que deberíamos estar siguiendo.
Que una séptima parte de la población mundial siga bajo pobreza y con un mundo en un camino inexorable al deterioro medio ambiental, no puede ser el trayecto deseado.
Ni el despilfarro actual, al que los gobiernos están enganchados, animados por muchos, ni los sistemas anteriores de ayudas a los más necesitados son el camino deseado.
Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | La sexta parte de la humanidad sufre subnutrición y Algunos países no se olvidan de los pobres
Comentarios
"todavía hay 1.020 millones de personas pasando hambre" Y las que seguirán habiendo mientras sigan teniendo hijos como conejos. Que los niños ya no vienen con una barra de pan bajo el brazo sino con la factura del pan, y lo que es peor, sin el pan.
Mientras no sean responsables de los hijos que traen a este mundo, mientras sigan pensando en "dios proveerá", mientras no cuestionen sus costumbres y sus religiones no le veo solución al problema. No es cuestión de no disponer de medios anticonceptivos, si no de no querer usarlos. Y eso sin hablar de paises que siguen apoyando el tener muchos hijos, como pasa en muchos paises de influencia bíblica, posiblemente el libro más influyente del mundo y que es, ha sido y será un verdadero flajelo para la humanidad.
ayaxtelamon, los pobres tienen más niños precisamente porque son pobres, y tiene lógica darwiniana seguir ese camino.
Se ve muy claro que cuando los ciudadanos se hacen más ricos, menos hijos tienen.
Ya he hablado sobre esto en estas páginas. Si queremos menos población en el mundo, debemos ayudar a los países pobres a desarrollarse. Que hacemos justo lo contrario demuestra que no nos interesa de verdad.
¡Ah!, ¿Pero es que nadie se ha dado cuenta de que estamos en un planeta finito?
Por mucho que optimicemos las técnicas agrícolas, los transportes, las políticas, quizás logremos salvar del hambre a... ¿cuántos? pero lo más importante, ¿cuánto tiempo?
El ritmo de crecimiento mundial es de un poco más del 1% anual, con lo que tasa de duplicación de la población es de unos 40 años.
Dicen que tenemos la capacidad de alimentar sin problemas a 10.000 millones de personas. En 1986 éramos 5.000 millones. En el 2016 (aprox) ya habremos llegado a esa cifra. Y solo tardaremos otros 40 años en duplicarla. Tenemos un problema muy gordo.
Supongamos que tenemos una varita mágica con la cual alimentamos a toda esa gente. No importa cómo, pero imaginemos que podemos hacerlo. Bien, pues resulta que esos 1.000 millones de personas tendrán hijos. Y sus hijos tendrán más hijos. Si seguimos con la tasa del 1%, al cabo de 40 años, serán 2.000 millones de personas... ¡Oops! El problema de alimentarlos se ha duplicado...
Pero el planeta sigue teniendo el mismo tamaño.
La solución no es sencilla... más bien será traumática. Veremos qué papel jugarán las políticas y las religiones en el futuro.
¿Guerras por el agua? ¿guerras por territorio? ¿deforestación total? ¡No importa el método que se use! Solo hay que esperar un poco más, para que toquemos a menos metros cuadrados por habitante.
Por ahí circula un vídeo que cuenta este problema, e incluso indica el momento en que la superficie entera del planeta esté llena de seres humanos y el momento en que la masa de seres humanos equivalga al peso del propio planeta :) Naturalmente, antes habremos adoptado medidas, por las buenas o por las malas.
Me resulta realmente indignante y obsceno la naturaleza de los argumentos que algunos se atreven a escribir para justificar el hambre de la mayor parte del planeta. Muchas felicidades por el artículo Sr. Onésimo. Nunca llegará a estar en la sección de Lo+comentado ya que, simplemente, no hay nada que decir.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect