Una de las frases más célebres de nuestro presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate sobre el estado de la nación que ha tenido lugar en el día de hoy, ha sido:
Voy a seguir mi camino me cueste lo que me cueste.
Con ello, nos transmite que impulsará todas las medidas de ajuste económico que sean necesarias y por duras que sean, para salir de la crisis de una vez por todas.
Zapatero ha sido muy criticado por los recortes sociales practicados en los últimos meses, unos recortes necesarios y que de no producirse, muy posiblemente, los mercados internacionales se habrían cebado con nosotros.
Bien es cierto, que en el inicio de la crisis se negó la existencia de la misma, y una vez que ya era innegable, apuntó que lo peor de la crisis ya había pasado. Hoy año y medio después, sigue afirmando lo mismo con unas expectativas cada vez menos prósperas sobre la economía española.
En mi opinión, en el desarrollo del debate, tanto el presidente del gobierno como el líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy, más que en ponerse de acuerdo sobre las medidas económicas que deben aplicarse, se han obcecado en la maximización de sus propios intereses políticos.
A todos los ministros de economía a lo largo de la historia les ha gustado ser recordados por las rebajas fiscales, por cuánto creció la economía bajo su dirección, etcétera. Porque es muy incómodo tener que aplicar duras medidas de ajuste y ser recodado por ello. En base a esto, la sociedad tiende a valorar más lo primero, que las medidas aplicadas por el gobierno por el bien del ‘interés general’.
Bajo desde el punto de vista económico, las reformas llevadas a cabo por el gobierno, son muy dolorosas para el bolsillo de los más débiles, y que muchas de ellas tendrán un coste político que se desprecia, pero eran necesarias. Ahora, casi todos los partidos de la oposición se centran en criticarlo, y nadie aporta sugerencias ni opiniones sobre lo que se tendría que hacer.
El que tengamos unos políticos con este ‘talante’, nos hacen meditar a todos sobre si el mantenimiento de esta ‘clase política’ sirve para algo distinto que para buscar la confrontación y la crítica más despectiva.
Algunos han afirmado estos días que el hecho de que nuestra selección haya alcanzado la gloria en el mundial de fútbol, catapultará a España hacia la senda del crecimiento económico. No niego que este gran acontecimiento se erija como un balón de oxígeno para levantar nuestras expectativas, tan necesitadas de confianza y de mirar al futuro con optimismo.
Pero lo que realmente necesitamos, ahora más que nunca, es una clase política unida, con unos proyectos económicos sólidos, porque hasta que ellos no se pongan de acuerdo, nosotros seguiremos creyendo que la solución está lejos.
Vía | El Mundo
En El Blog Salmón | Debate sobre el estado de la nación, apuntes sobre el discurso económico de Zapatero
Imagen | death_penalty
Comentarios
interesante
No me generan confianza ninguno, y es por varios motivos.
Son politicos del corto plazo no son estadistas, y no creo que sirvieran para llevar una pyme hacia delante, no tienen mentalidad empresarial. Solo generan tension, solo generan confusion que acaba paralizando el consumo.
Cuando en 2007 ocultaron la realidad, bien conocida en la prensa economica, al dar los datos de que casi todos los indices estaban empezando a caer en barrena (el PIB estaba en Enero 2007 en el 4,1 % y en 6 meses bajo a un 3,5 % , en Enero del 2008 el paro estaba en 8 % y se les aviso de que en diciembre del 2008 llegaria al 13 %) confundieron a los agentes sociales porque el gobierno ha incumplido su obligacion de proporcionar a los agentes sociales la informacion veraz necesaria para tomar buenas decisiones. Esto ahora les pasa factura, los empresarios que deben y pueden invertir no tienen confianza en las expectativas futuras.
Personajes que en una situación tan complicada como la actual, no han sido capaces de pactar, no merecen mi confianza. Entiendo que la situación actual es la mas complicada de España desde la post-guerra, mas que la etapa de los pactos de la moncloa.
Son estrategas de partido politico, tactistas, pero no son estrategas para hacer funcionar un pais, para poner las bases para la creacion de nuevo empleo, para captar nuevas inversiones, para promover sinergias. etc.
Estan mas cerca de un encantador de serpientes que de un gerente de empresa.
Confio mas que nos sacara de la crisis Europa que de ellos.
-- editado por última vez a las 23:53
2 Comentario moderado
33Ninguno de los dos ha estado a la altura. Uno,Zapatero,porque sencillamente no tiene vergüenza.Un tipo que negó la existencia de la crisis cuando ya estamos encharcados en ella en plena campaña electoral de 2008, solamente puede merecer el desprecio.Cuando después del tirón de orejas de Merkel y Obama renuncia a todo su ideario en un fin de semana, solo puede merecer el desprecio,y si tuviera vergüenza (que por lo que se ve,ni la conoce ni la ha conocido nunca) después de asumir su clamoroso fracaso como presidente,solamente podría dimitir e irse a su casa. ¿Que hubiera pasado si a la Selección Española la hubieran eliminado en cuartos,tras tres monumentales goleadas?.Mejor dicho, ¿que hubiéramos esperado todos de Vicente del Bosque?.Un tío con vergüenza se habría ido a su casa, diciendo "señores este es mi fútbol,y así es como yo lo veo,pero he fracasado,y me voy". Pues igual.
Vayamos con Rajoy.Cualquiera que haya hecho comentarios de texto,verá en el discurso de Rajoy un ideario mas sólido que el de Zp, y para eso no hay que ser pepero,ni militante,ni leches. Pero aún así,no es un discurso sincero.Porque todos sabemos que no puede subir al estrado criticando las medidas que adopta Zp cuando el mismo sabe, que las medidas que necesita España son de mucho mas calado que las que se debaten estos días. Y no tiene lo que hay que tener para enunciarlas. La cosa está mal con estos dos al mando.
Pues hoy Rajoy ha hecho rabona en el Congreso. Y es que aunque ninguno de los dos son una maravilla, ayer Zapatero le dió una puntilla de las que duelen y con toda la razón.
De Zapatero se critica ya hasta la talla de zapato que calza. Pero además de la expresión que se resalta en el post le tiró una respuesta a Rajoy del calibre del último y único recurso que lleva presentando Rajoy desde la oposición, que si no es el "me niego a todo", es "convoque elecciones anticipadas". A lo que Zapatero le respondió ayer más o menos:
"Ud. sabe el juego de la democracia como es. Si lo tiene tan claro, presente una moción de censura. Pero claro, para eso Ud. debe tener un programa, ideas y plan sólido y convincente, cosa que no tiene."
Lo que terminó con la expresión que se resalta en el post. Se criticará, se compartirá o no, se equivocará igual, más o acertará algo... pero ayer Zapatero al menos reivindicó que actúa según le dicta su posición, las circunstancias y su responsabilidad al frente del Gobierno de un país. Porque desde luego la oposición sólo está esperando eso, "elecciones anticipadas" para ver si así llegan de forma fácil, sin arriesgar ni quemarse a la poltrona que es lo único que TODOS quieren. Porque vaya Parlamento que tenemos...
Y hoy por Rajoy hacer rabona en la segunda sesión, curiosamente tras lo de ayer... Revilla le ha puesto un par de banderillas negras bien puestas a su líder de partido. Con toda la razón.
Estoy de acuerdo contigo,debería jugarse el tipo con dos cojones,y hacer moción de censura o enunciar un programa electoral con las reformas liberalizadoras que necesita este país.Pero no lo hará por que no tiene cojones y por que el PP no es un partido liberal. Con respecto a lo de la rabona no sé,por que el Mundial ha terminado...¡Habría toros en al tele!....
Ahora mismo las opciones políticas son nulas... no hay nadie que este a la altura.
La única opción que veo es que alguien les obligue a forma coalición a los partidos políticos y hayen una solución a la situación cuando ya no tienen nada que ganar o perder... porque ahora mismo estan movidos por sus propios intereses no por el interes de todos...
5 Comentario moderado
30La mayoría de los empresarios estamos acojonados, este verano es de los más bajos de la historia en cuanto a consumo. Hace 2 años el bajón más grande se notó en septiembre, justo después de las vacaciones y fue ahí cuando sufrimos en carne la primera embestida de la crisis. El año pasado paso igual, cuando parecía que la crisis estaba algo estable, el verano fue bastante bien, llegó septiembre y boom!, otro bajón acojonante. Se tarda en recuperar el ritmo, hasta noviembre no se empieza a notar mejora. Y aun así, el consumo es menor que el año anterior. Este Verano ya cuesta vender mucho más, y lógicamente los ánimos van mermando, y llegar a casa y ver el careto de ZP aun te deprime más, porque en nuestras cabecitas sabemos que hasta que ese ególatra se pire, con todo su rebaño, esto va a seguir así durante mucho mas tiempo.
14 Comentario moderado
30La respuesta es sí, con cualquier otro la situación sería diferente, sin duda. Y muy probablemente estariamos mejor porque cuesta mucho trabajo imaginarse una política económica peor que la del presidente del gobierno, excepto para sus amigos claro. ¿Cuántos parados tiene que haber, cuántas empresas tienen que cerrar, cuánta deuda tiene que emitir el estado, qué tipo de interés tiene que ofrecer, cuántas veces tiene que quebrar la hacienda española para que admitan que han hundido la economía española y empobrecido a la mayoría de los españoles?
Unos esperando (y hasta creyéndoselo) que el Mundial de la Roja arreglará algo. Y otros esperando (y también creyéndoselo) que la solución es que Zapatero se vaya.
La desesperación y los malos baches son muy malos. Pero es que ese recurso y "solución" me parece tan patético o más que el propio circo político que tenemos. Al final va a ser verdad que tenemos ya, no lo que a una mayoría nos parezca que es lo menos malo, si no lo que nos merecemos: un Gobierno que falla 3 pasos de 4 que dan, y una mierda de oposición. Que ni en combo serían capaces de arreglar lo que entre uno y otro han alimentado en 20 años...
Y que los partidos pequeños y minoritarios no saquen mucho pecho ni afilen los dientes, que a la hora de pactar con a saber qué chanchullos y acuerdos por bajo cuerda (ya sabemos que si los partidos no rascan, no se mueven), también han sido partícipes de muchas sonadas. Por ejemplo de la famosa pinza de Izquierda Unida cuando se alió con el PP (como si Fidel Castro se abrazara a George Busch, Clinton y Obama juntos más o menos). UPyD que según en la punta de España (o de Europa) que dan el discurso dan a entender que lo único que quieren es poder. Y tengo fresca la imagen de Durán i Lleida de CIU pataleando en el Congreso "porque están hartos de que todos los buscan para pactar cuando les hace falta, como para que ahora aprueben el estatut en sólo un 90%"... pobrecitos... ellos en los pactos ni pinchan ni cortan...
Y al final se supone que con tal pila de gente, eruditos y políticos preparados y ejmplos de honradez y servicio a su país (se supone) tanto en Congreso como en Senado, debería de funcionar el país. Con puntuales problemas, pero funcionar y solucionar muchas cosas. Gobierne uno, o gobierne otro. Pero al final nada. Estamos apañados. :D
Ciertamente, es triste la situación política actual de nuestro país.
En una de las encuestas semanales de El Blog Salmón se podría proponer una 'limpia' de políticos, seleccionando sólo a los que consideramos medianamente competentes: saldrían pocos, de todos los partidos, pero al menos con ellos podríamos enfrentarnos a la crisis actual (sistémica, que dicen algunos).
P.D: ¿Para cuándo un análisis sobre las opiniones de economistas 'catastrofistas', tipo Niño Becerra?
racional, gracias por recomendar un tema para las Encuestas, sigue con ello. El que propones es política no política económica, y nosotros sólo hacemos el segundo.
Bueno, algunas veces cuela un artículo que hace lo primero, como este.
OK, Onésimo. Entonces vamos a por el artículo de los economistas 'catastrofistas' ;-)
17 Comentario moderado
63El periodista ...Onega..en su articulo de hoy -la clava....- Dos calvos en lucha por un peine -..indica que ambos solo quieren el poder...
Tambien hay periodistas mas duros...http://elcomentario.tv/reggio/y-el-visionario-acabo-convertido-en-caradura-de-jesus-cacho-en-el-confidencial/15/07/2010/
no suelo hablar de politica, porque no me gusta el tema, solo me atrevo a decir ..como serio aviso no se si sera bueno dejar en manos del pais a los actuales politicos..porque si no actuan de forma valiente y coordinada...haciendo pactos....el asunto se puede complicar y ... mucho
-- editado por última vez a las 10:28
los dos son unos sinverguenzas.
El Pais con 5 millones de parados, y estos payasos en lo único que piensan es en como sacar tajada. No les importa ni un pimiento como esta y como estará el pais este, el prox o dentro de 5 años. Esta gentuza tiene unos sueldos que ya quisieramos muchos de los mortales, y lo peor es que son suelos en muchos casos vitalicios, todo ello por hacer que trabajan. Me da igual el bando.. es lo mismo..
PD: Ni ZP, ni el señor Mariano están capacitados para hacer nada, y creo que su sequito tampoco. Solo hay que ver como se las gastan con sus respectivos casos de corrupcion.
Comparar a Rajoy con Zapatero es como comparar la velocidad con el tocino. Máxime, cuando el primero aún no ha gobernado.
Del segundo sólo puedo decir que sigue gobernando gracias a una sarta de mentiras a los ciudadanos y acuerdos políticos puntuales (nacionalistas y sindicatos) que aún le mantienen donde está.
No veo a ninguno de los dos como grandes políticos, pero por favor, necesitamos a alguien que mejore la situación y no que la empeore. Y ese hombre seguro que no es Zapatero, que tiene el crédito completamente agotado. De la otra alternativa, Rajoy, aún no sabemos nada. Pero no creo que lo vaya a hacer peor que Zapatero, sinceramente. Y eso ya sería algo positivo.
Rajoy es un títere de Aznar, el cual hizo "mucho" por España. Lo siento, pero no me gustaría volver a la época Aznarista.
En el PP sigue mandando el núcleo duro, y solo algunos, como Gallardon de vez en cuando se distancia del pensamiento de sus jefes, lo que ha hecho que sea imposible que pueda aspirar a algo más que la alcaldia de madrid (que no es poco), al menos de momento.
Por cierto, se me olvidaba, si sabemos como se comporta Rajoy, al menos yo aún recuerdo los hilillos de plastilina.
Eso, al igual que tu dices de ZP, también es mentir.
Y sobre los parados. De verdad os creeis que hay un 20% de paro REAL? Yo he visto a mucha gente "parada" trabajando como si nada en negro y cobrando lo mismo o incluso más que antes. Con lo que me rio un poco de estas estadisticas.
Si las terrazas, centros comerciales, etc siguen llenos, quizá no abarrotados como antes, pero al fin y al cabo llenas. Esto claro, que el dinero a espuertas que entraba antes no es el mismo que ahora, pero de ahi a calificar muchos de ruina, no se yo.
Gallardón tampoco vale. Es más moderado en según qué momentos y sobre todo, con micrófonos por delante. Pero con las tremendas carencias y quejas que hay en la Comunidad de Madrid, al final por atrás actúa de igual forma que el partido en el que milita. Alejandro Rojas Marcos cuando fue alcalde de Sevilla con el Partido Andaluz se le parecía mucho... y menos mal que no siguió, que en menuda trampa podría haber metido a toda la ciudad con el único objetivo de ponerse medallas y no necesariamente olímpicas. Y dejando siempre muy, muy entrecomillas eso de "mirar por el bien de la ciudad". Como Gallardón, se cuidaba mucho del momento de la foto y la alcachofa, pero luego en lo realmente importante iba a lo que iba.
Francamente, queriendo ver logros conseguidos por unos y otros en España, el PSOE a mí me convence más. Pero es que mirando en el PP y viendo lo que han hecho cuando han estado en el poder (haberlos visto también en lo más cercano, en mi propia ciudad también ayuda a tener amplitud de miras), con perdón: de los que se dejan ver, igual entre los dos no se salvan ni 10 cabezas visibles.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect