El premino Nobel de Economía, Paul Krugman, ha afirmado hoy en su blog que la moneda única europea, el Euro, fue un error. El motivo por el que considera que fue un error es que los inconvenientes son mayores que los beneficios.
El problema principal que tiene el Euro es que ante una crisis asimétrica, es decir, que en unos países es mayor que en otros, como está sucediendo ahora, los Estados dejan de tener una política monetaria para combatirla.
Ante el argumento de que en EEUU pasa lo mismo, unos Estados tienen crisis más pronunciadas que otros y sin embargo tienen una moneda única, Krugman argumenta que existen dos diferencias. La primera, que existe el Estado Federal, que sigue inyectando dinero a las zonas más desfavorecidas, ya sea por Seguridad Social o Medicare (programa de salud). Esto en Europa no pasa, y si un país entra en crisis, puede tener problemas incluso para pagar la Seguridad Social.
La segunda diferencia es la movilidad laboral, que hace que los trabajadores de Estados en crisis emigren a Estados más prósperos, con lo que el efecto se minimiza. En Europa existe menor movilidad laboral que en EEUU, principalmente por la barrera del idioma, y esto tiene difícil solución.
En la actualidad el BCE se haya en una posición incómoda. Por un lado tenemos Estados que están saliendo de la crisis, como Francia y Alemania, y la política para esos países debería ir encaminada a una subida de tipos de interés. En cambio en otros países, como Grecia, España, Austria o Portugal, los tipos deberían mantenerse bajos. Y no existe una política fiscal común que permita subir los tipos y trasvasar dinero a las zonas con más problemas.
¿Qué pasará? ¿Se saldrá algún país del Euro? ¿Lo que fue una inocentada del hace dos años será una realidad? ¿O Europa encontrará un camino para ser más parecidos a EEUU?
Vía | Blog de Paul Krugman (en inglés)
En El Blog Salmón | Grecia pone en evidencia las debilidades del euro
Imagen | loop_oh
Comentarios
Hace unos días Paul Krugman decía que después de crack 2007 ya nada será igual, ya no habrá lugar para un auge basado en la vivienda y en el endeudamiento. Olvida el Premio Nobel que la fiera salvaje y depredadora sigue suelta y "campando a sus anchas". Los especuladores financieros, inmobiliarios, farmacéuticos, armamentisticos, etc. se ha hecho HIPERMILLONARIOS antes de la crisis, hasta el punto de desencadenarla, y ahora durante la crisis se harán SUPERHIPERMILLONARIOS. El lujo se abrirá el paso a costa del empobrecimiento de las clases medias, el trasvase de riqueza hacia un élite cada vez más minoritaria seguirá su curso, hasta que en occidente las economías se ajuste a los modelos de pobreza-riqueza extremas. Una vez alcanzado, vendrá el caos o la revolución dependerá de la responsabilidad de los pueblos. LOS QUE NO APRECIARON LO QUE TENÍAN, LOS QUE NO SUPIERON VER LA VERDAD, ESTABAN DE ANTEMANO CONDENADOS A PERDERLO TODO.
Mientras tanto CHINA sigue creciendo ahora mismo china ya superado a EE.UU en el sector automovilístico por el numero de matriculaciones en 2009.
China 13,6 millones de unidades 2009 EE.UU 10,3 millones de unidades 2009
Os recomiendo este artículo sobre la marca china Geely. muy interesante para aquellos que quiere saber más sobre los coches made in china
http://shilchi.spaces.live.com/default.aspx?sa=952935684
Puede ser muy interesante favorecer la movilidad laboral. La barrera del idioma es relativamente fácil de romper: acuerdo común para proporcionar enseñanza de calidad y garantías del inglés desde que los niños comienzen el colegio en todos los países de la UE, a partir de ya.
interesante
No comparto esta vision del sr Krugman, esta claro que barre para su casa, como buen norteamiricano. Y los Europeos no han cometido un fallo con la unión monetaria, en todo caso el fallo ha sido la amplicación a mas paises, sin antes funcionar bien con los que habian. Europa tiene que reinventarse, porque ya no puede ser "transformadora" debe entrar en nuevos sectores, con nuevas industrias. Pero el problema economico no es solo de Europa es de todo Occidente.
Pero gracias al Euro, los países de la Eurozona se salvaron de las subidas en el precio de la gasolina que sufrieron los americanos.
pedroyera: por qué los niños europeos tienen que hablar inglés para moverse por la UE, si los tractores de Europa son Francia (80 millones de francoparlantes) o Alemania (100 millones de germanoparlantes)??
POr cierto, lo del Euro, a pesar de la timada que nos pega nuestro gobierno con la inflación trucada, más beneficioso que perjudicial. Mayor movimiento de personas y bienes, y, sobre todo, poder compararnos con nuestros vecinos. Auqnue luego no reclamemos lo que merecemos (entre otras cosas, yo medio kilo de sueldo al mes, como un frances o un aleman con mi formacion y experiencia)
interesante
No comparto esa apreciación ¿habríamos soportado una tormenta financiera así fuera del euro? ¿Salen todos los estados de EEUU de la crisis al mismo tiempo?
Ni comparto la apreciación de Krugman ni me gusta oir hablar de relacionar competitividad internacional con devaluación de moneda. Para mi sigue siendo una mera simplificación del problema y un parche.
@5 ollikahn :
yo he estudiado alemán e inglés toda mi vida desde el Kindergarten y la razón es muy sencilla.
Porque es mil veces más fácil aprenderlo!
Si Paul Krugman hubiera dicho
sería difícil no estar de acuerdo, lo cual no significa que esta hubiera sido la situación ideal, como no lo es en los Estados Unidos.
@viktoruelo:
sin exagerar nada, es mil veces más fácil el esperanto que el inglés, pero me da que no va a ser suficiente argumento (y, en realidad, es una pena, porque sería estupendo convertirlo en la lengua oficial de las instituciones europeas, al menos).
Tambien es más facil freir un huevo que hacer un cordero, y a todos nos parece mejor y más sabroso comernos un cordero que un huevo frito (que bajo ciertas condiciones es un manjar). Sólo te digo una cosa, como quieras hacer comercio internacional con franceses y alemanes hablando inglés, lo normal es que la tasa de éxito comercial merme bastante. Son así...
Europa es compleja necesita mucho tiempo para la convergencia y si vas añadiendo mas paises mas complejo, como bien dices por las asimetrias. Covergencia en politicas fiscales, en sueldos, en.....educación....en...Pero la unica forma que tenemos para ser algun dia competitivos es la unión industrial, de lo contrario... los emergentes...nos..seguiran comiendo terreno..y ya sabemos que para repartir el pastel primero tenemos que de tener el pastel...Por otro lado es muy feo que desde Inglaterra nos machaquen, o que desde Usa machaquen a Europa, no es una forma etica de salvarse.
@ollikahn
parece lo más práctico, el inglés ya se utiliza como lengua comodín en el mundo pero de todos modos la cuestión de fondo sería establecer un segundo idioma común en todos los sistemas educativos UE. Como cualquier decisión a este nivel requiere su proceso (más o menos tedioso, elección del idioma, integración en planes de estudio...) pero creo que es perfectamente realizable, nos beneficiaría a todos. Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect