Ya tenemos también el programa electoral completo de Izquierda Unida y vamos a proceder a detallar las medidas económicas que contempla este partido para las próximas elecciones del 20N. Las líneas generales del programa apuntan a una mayor cohesión social, a una redistribución de la renta y del trabajo y a varias reformas importantes de calado.
Fiscalidad, políticas de empleo, pymes, gasto público y déficit son el núcleo principal del programa, sin olvidar la lucha contra la economía sumergida y mejoras en las políticas activas y pasivas de empleo.
Déficit y gasto público
Izquierda Unida parte de la premisa de la derogación del límite constitucional que acaba de aprobar el Parlamento. Pero también aboga por un control global del déficit público entre todas las administraciones que no supere el 3% de déficit sobre el PIB. Este control es un control por ciclo económico, no un control por ejercicio.
Para controlar el déficit se establece un programa de racionalización del gasto público de varios puntos, me quedo con las siguientes medidas clave a poner en marcha según esta propuesta:
- Limitación de los salarios de los altos cargos de la administración y empresas públicas, fijanco como límite la retribución del Presidente del Gobierno.
- Reducción de jornada a las 35 horas semanales para todos los cargos públicos así como un programa de ahorro en insumos, energía y aquellos puntos susceptibles de ahorro dentro de cada puesto de trabajo
- Plan de control del gasto interno, mediante la creación de unidades de control de compras, análisis de los gastos incurridos
- Reforma de la Ley de Contratos con la administración para evitar revisiones excesivas al alza, gastos de consultoria, asistencia técnica o gastos accesorios en la contratación pública.
Pensiones, empleo y políticas activas y pasivas para lucha contra el desempleo
En materia de empleo, Izquierda Unida presenta un paquete bastante extenso con el objetivo para crear 3 millones de puestos de trabajo en los próximos años. Este plan de empleo ya lo expusimos en este post y se ha trasladado literalmente al programa electoral de la formación política.
Además de dicho plan para la creación de empleo, se introduce la disminución de la jornada laboral a 35 horas sin bajar el salario, se deroga la reforma laboral y se apuesta por la negociación colectiva, se amplía el salario mínimo a 1.100 euros y se penaliza la gestión empresarial consistente en salarios bajos. No se explica cómo se haría esta penalización.
Se cambia la edad de jubilación a los 60 años y se suben las pensiones mínimas en línea con el salario mínimo hasta los 1.100 euros. Esta medida se financiaría mediante la eliminación progresiva de la base máxima de cotización. Actualmente, esta base está en 3.100 euros mensuales aproximadamente.
Respecto a la protección de desempleo, se incluyen medidas que paralizan el corte de suministros en desempleados, impiden la ejecución hipotecaria si no hay ingresos y se establece también un mecanismo de dación en pago para las hipotecas complementando con un pack de medidas para potenciar el derecho a la vivienda como la creación de una bolsa pública de alquileres y la expropiación de viviendas vacías.
Banca pública y empresas estratégicas
Todo el programa de Izquierda Unida aboga por la entrada del Estado en la gestión económica a todos los niveles. Dentro de estos sectores estratégicos se enumera la creación de una banca pública mediante la nacionalización de las cajas de ahorros. Se incluye un paquete para mejorar las cooperativas de crédito, la eliminación de cláusulas abusivas y la limitación de operatoria para la banca privada que reciba ayudas públicas.
Respecto a las empresas en sectores estratégicos, se parte de la idea de expropiación y paso al control público de empresas esenciales en energía, telecomunicaciones y otros sectores. No se señala en ningún caso a cuánto ascenderían estas expropiaciones ni cómo se articularían estos procesos de nacionalización de la banca pública.
Reforma fiscal y lucha contra el fraude
- Reforma del IRPF para que se elimine la base del ahorro y se integren rentas del trabajo y capital en la misma base. Cambio en los tramos de tributación, entre 60.000 y 120.000 euros al 45% y a partir de 120.000 euros, tributación al 50%.
- Subida de un 5% en el tipo del impuesto de sociedades para las bases imponibles superiores a un millón de euros
- Consideración de gasto no deducible el salario pagado por encima de los 90.000 euros en las empresas.
- Creación de un impuesto al lujo y bienes suntuarios del 7%. Este impuesto es provisional hasta la instauración de un IVA al 25% para estas compras.
- Cambios en productos básicos al IVA al 4% que actualmente está al 8%
- Cambio al criterio de caja en el IVA para las pymes.
- Reforma del sistema de módulos, limitado en todo caso a los 3 primeros años de actividad y un duro plan de exclusión de módulos si se emiten facturas por importe superior a 1.500 euros o un 20% de la facturación va al mismo cliente.
- Creación de la tasa por las transacciones financieras (se creará a nivel europeo)-
- Recuperación del impuesto de patrimonio conforme estaba anteriormente y cambios en el IBI destacando la eliminación de exenciones para la Iglesia Católica.
- Cambios en el impuesto sobre hidrocarburos, creación de una tasa por pernocta hotelera y un paquete de impuestos verdes como la tasa a las bolsas de plástico.
- Cambios en las SICAVs para que el máximo del 2% esté en las mismas manos y subida de su tributación al 5% en el impuesto de sociedades desde el 1% actual.
Como podemos apreciar, programa que prima la entrada del sector público, cambios tributarios importantes y mayor peso específico del estado a todos los niveles. En próximos posts analizaremos con más detalle algunas de estas medidas.
Más Información | Programa electoral de IZquierda Unida para las elecciones generales del 2011 (PDF)
En El Blog Salmón | Análisis de la propuesta de Izquierda Unida para crear 3 millones de empleos, IU propone regular los sueldos de los políticos, IU propone subir el salario mínimo, Elecciones 20N
Comentarios
No puedo creerme que haya encontrado tres puntos en común con el programa de IU. Será que me estoy volviendo rojo?.
Ahora en serio. Hay alguna que otra propuesta interesante, pero parece el resumen de los acuerdos adoptados por distintas asambleas y subasambleas más que una línea única coherente. No parece una idea coherente por ejemplo, determinar el tipo máximo del IRPF a partir de 120.000€ y gasto no deducible a partir de 90.000€. No parecen decisiones de la misma persona. Pero ya vemos los objetivos de las reformas, el gran rico y el pequeño defraudador.
Por otro lado ver que PP e IU coinciden en el criterio de caja en el IVA de las pymes me hace soñar en una clase política que puede aprobar por unanimidad una idea que es buena.
Hay puntos interesantes, sin duda. Sin embargo algunas medidas económicas podrían tener efectos perversos muy claros y otras, como reducir a 35 horas con el mismo salario, no tienen mucho sentido si España tiene un problema de productividad. Interesante que se analicen los programas en este blog. Excelente!
brillante
España nunca ha tenido un problema real de productividad; si miras lo que la empresa gana por trabajador en España, verás que no estamos precisamente alejados de los países más "productivos"... De hecho, hacemos demasiadas horas para obtener los mismos beneficios que en otros países, lo cual no quiere decir que no seamos productivos.
España lo que tiene es un problema de producción de bienes de alto valor añadido, que aporten más beneficio por unidad a la empresa; este problema viene de nuestra falta de industria pesada y de una industria fuerte "del lujo" en nuestro país... Y si compites haciendo las mismas cosas que China u otros países "esclavistas" con el trabajador, siempre vas a perder.
El "mantra" de la baja productividad es una mentira que a base de repetirse muchas veces ha acabado por convertirse en una "verdad", como diría nuestro "buen amigo" Goebbels.
No creo que españa tenga un problema de productividad sino de motivación.
-- editado por última vez a las 19:25
España tiene un problema de corrupción y avaricia. ...más que otros paises. ¡Muuuucho más!
Solitario, no seas masoka, en todas partes cuecen habas. ¿Te imagínas los comentarios si hubieramos sido los vagos del Sur los que hubiéramos tenido el "pequeño" error contable de 55.000 millones?
Se corresponde a la mentalidad media del empresario español: caciquil y que busca beneficio en base a salarios muy bajos que le permiten rentabilizar negocios muy simples.
Lo difícil es dirigir una empresa llena de ingenieros y economistas, tan preparados como tú y que exige ser inteligente, ademas de listo.
Por cada medida que pudiera estar bien y otras que son sin duda JUSTAS, hay otras que causarían un roto aún mayor. Como se dice en mi tierra, "lo frito por lo cocío"....
El cafetito de media mañana dudo que tenga mucho que ver con Goebbels.
Sin ánimo de desprestigiar a ningún partido, pero hay que coger estas medidas con pinzas.
Las medidas de este tipo, que castigan muchísimo más a la minoría con altos ingresos (ojo, que esta muy bien que sea así) son inviables desde una hipotética entrada en el gobierno. Los partidos pequeños saben que no van a gobernar, y por tanto, lanzan este tipo de medidas muy electoralistas a sabiendas que nunca serán aprobadas.
Desde mi punto de vista, aumentar mucho los impuestos a los ricos no va a arreglar el problema, en cambio, acciones sobre el fraude fiscal de personas que actúan en la "alegalidad" si puede suponer un cuantioso aumento de los ingresos.
El grabar con más impuesto a las SICAV no tiene razón de ser, principalmente porque se perjudica a los pocos que utilizan esta formular de manera correcta. En cambio, perseguir aquellas SICAV donde un solo socio aglutina más del 90% del capital si es recomendable, porque con una alegalidad se está produciendo fraude para tributar mucho menos.
Otras acciones sobre las famosas SICAV serían la limitación de diferencia de % entre el socio que aporta más capital y el que menos. Lo que no es normal es que yo ponga 100 millones € sobre la mesa, y uno de mis socios tan solo 1000 euretes, por decir algo.
No es cuestión de que los ricos paguen más (siempre encontrarán formulas para pagar menos) sino que paguen lo que les toca, sin artimañas financieras alegales.
-- editado por última vez a las 16:31
Hay algunos puntos que estan muy bien. Pero otros que no tienen ni por donde cogerlos. Es increible como hay gente que no piensa que toda accion conlleva una reaccion. Si suben los tipos impositivos, ¿que incentiva a una empresa a quedar en España? Si sube el salario minimo, ¿quien querra contratar personal?
No es que tenga mucha idea de economia, soy un perfecto novato, pero no estoy de acuerdo contigo en que subir el salario minimo sea malo. Si tu cada vez trabajas mas y ganas lo mismo, o menos y la vida sube, tu cada vez ahorras mas y gastas ,menos, con lo cual los trabajadores esclavizados de tu empresa no compran en la de enfrente o lo hacen menos, la cual hace lo mismo que tu y tu empresa vulve a salir perjudicada.
Bajar los salarios es una estupidez, solo crea pobreza, y exclavitud.
Una cosa es contratar personal, y otra bien distinta, querer tener esclavos.
Esta medida me parece muy interesante: Consideración de gasto no deducible el salario pagado por encima de los 90.000 euros en las empresas. Yo añadiría que se cotice a la seguridad social, por todos los excesos de horario que se hacen en las empresas. Creo que en España se fomenta el estar el mayor tiempo disponible el trabajo, independientemente de la productividad, es más te pagan ocho horas y la mayoría de las veces estás 9 o más pero no se declaran. Eso baja la productividad y acomoda al empresario a no organizar sus recursos adecuadamente, aumentando a posteriori el absentismo, disminuyendo el beneficio empresarial y social de los empleados.
Habría que ver en nivel de cumplimiento de semejante programa si se diera la casualidad de que IU gobernara. Creo que deberían realizar propuestas argumentadas y posibles en lugar de hacer una carta a los reyes magos.
Jubilación a los 60.
Si ahora la inserción en el mercado laboral es más tardía y la jubilación se realiza más prematuramente junto a un aumento de los años de vida...
¿Realmente se creen que este punto se sostiene?
Lo de las expropiaciones es de coña. Años trabajando por la de liberalización y ahora cambiamos de opinión.
En mi opinión la subida de salario propuesta no es viable. Estoy de acuerdo en que el salario mínimo debe aumentar pero debe realizarse con prudencia, de una manera sostenible y en el momento adecuado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect