En noviembre del año pasado el National Intelligence Council (NIC), de Estados Unidos, presentó su informe Global Trends 2025, un detallado texto que elabora cada cinco años, con la proyección que destacados especialistas hacen para los próximos quince años. Sobre dicho informe publiqué el año pasado un artículo que titulé El fin de la hegemonía estadounidense en el cual escribí, entre otras cosas, lo que sigue:
La crisis financiera y el desplome de Estados Unidos nos da una seña de lo profunda que será la crisis económica mundial que está comenzando. En este aspecto será muy difícil no cuestionar los aspectos básicos del modelo económico aplicado en la mayoría de los países en los últimos 30 años, así como la debilidad de los mecanismos reguladores. Desde los años 80, con los gobiernos de Reagan, Bush padre, Clinton y Bush jr., Washington se acostumbró a la idea de un consumismo barato, y a sermonear al resto del mundo sobre cómo mantener en orden las finanzas, via FMI y Consenso de Washington, descuidando totalmente las finanzas propias a un nivel de irresponsabilidad y exuberancia irracional desmedidas. Ahora todo ese sermón suena falso y la credibilidad de los EEUU está por los suelos.
Algunas de las proyeciones del informe Global Trends, y que en su momento no fueron tomadas muy en cuenta, son las siguientes:
- Las principales economías serán, en orden descendiente: Estados Unidos, China, India, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia y Rusia. (Notese que Japón baja del segundo al cuarto lugar y salen Italia y Canadá)
- El crecimiento de los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China), superará al PIB del G-7 el año 2040.
- Brasil, y no México, será el país latinoamericano que ganará más influencia en el escenario internacional.
- El eje económico se desplazará de occidente hacia el oriente, dado que China e India serán los países de mayor ascenso.
- La debilidad de Estados Unidos no le quitará la supremacía económica (su PIB es el triple del país que lo sigue) pero le restará influencia y dominio.
- Esto permitirá el surgimiento de la multipolaridad, que permitirá la masificaciòn y el uso de distintas monedas.
- Aunque el terrorismo no desaparecerá es dificil que tenga relevancia, más aún cuando Al Qaeda no representará mayor peligro
- El peligro verdadero puede estar en el oportunismo de grupos que quieran aprovechar el ascenso de la multipolaridad: mafias, redes criminales, organizaciones religiosas, tribus, empresas o grupos rebeldes.
- Producto de la crisis, y a nivel global, habrá un resurgimiento de las empresas públicas lo que incrementará el “capitalismo de Estado”, fenómeno que puede promover la corrupciòn y los grupos criminales.
Como el mismo informe señala, se trata sólo de la opinión de algunos especialistas. Sin embargo, a poco más de un año de su publicación, podemos ver su acertividad en varios puntos. ¿Que haremos entonces, para evitar caer en manos de gobiernos corruptos y mafias criiminales, de acuerdo a lo que proyecta el informe?
Imagen | .Bala
Comentarios
Cuando uno acierta tan certeramente el futuro, es quizá debido a que tiene influencia en el?
En el servidor del Air US Force puedes aún bajarte el documento escrito en 1993(!) llamado ALTERNATIVE WORLD SCENARIOS FOR A NEW ORDER OF NATIONS. en el se desarrollan algunos escenarios y los pronósticos son “escalofriantemente” exactos. Un resumen:
Las naciones post industrializadas (Australia, Canada, Europa, USA) viven hasta principios del siglo 21 una creciente desindustrialización, la cual en el 2010 alcanzará su mayor velocidad. La industria pesada (Acero, Química, Armamento, proveedores) se afincarán de forma intensiva, por razones de minimización de de costos y expansión del dólar, hacia naciones como corea, Taiwán, malasia, Filipinas, México, Venezuela y china.
Hasta el 2005 se desacoplarán 1/3 de los US-trabajadores del trabajo industrial o encontrarán alternativamente una posición en las filiales en el extranjero. El US congreso y el gobierno apoyarán masivamente el presupuesto de defensa. Para mitigar la desindustrialización es inevitable un aumento en el gasto en educación para la Ciencia, la Tecnología y el Espacio. Hasta 2005, los préstamos a los países en desarrollo han llegado a su punto máximo. La inversión en los programas militares de naciones aliadas proveerá a los industria militar con pedidos cada vez mayores y crecientes. En adición, el presupuesto para el desarrollo de las estructuras democráticas de los militares (Military Assistance Programs) se incrementará.
A partir del 2010 el estudio ve desplazamientos trascendentales en la relación de poderes mundiales. La UE se encontrará en una unidad de-industrializada y nacional. China, Rusia y otras naciones industrializadas se harán cargo de la creciente agitación en los mercados mundiales. No descarta que los flujos crecientes de capital para apaliar aturdidoras bancas rotas estatales pueda inquietar a naciones en desarrollo emergente. Los mercados no están alineados en muchos aspectos con las estructuras cambiantes. Los estados pre industrializados y con grandes materias primas se verán obligados por medio de flujo de capital a promover el comercio en las naciones post-industrializadas para obtener el suministro de materias primas. Sin la ayuda continua del IMF, del banco mundial, de las U.N. los países pre industrializados no podrán afrontar el cambio. USA se encontrará como el Guardador de la Paz en áreas conflictivas en naciones en desarrollo. Las instalaciones militares se desarrollarán hasta Asia y servirán el escenario BRAVO como estabilizador de paz hasta pasados el 2020. No se pueden descartar guerras internas y externas entre naciones en desarrollo y post industrializadas. Estos conflictos no afectarán a los mercados internacionales. Habrá paz relativa entre el 2010 y el 2020.
Die pre-industriellen, ressourcenstarken Staaten werden dazu gezwungen durch Kapitalströme der post-industriellen Staaten Handelsabkommen für die Rohstoffversorgung zu fördern. Ohne kontinuierliche Hilfestellung des IMF, der Weltbank, der U.N. werden die pre-industriellen Staaten dem rasanten Wandel nicht Herr werden. Die USA finden sich als Friedenswahrer in Spannungsgebieten der Entwicklungsländer wieder. Die Militäreinrichtungen werden bis nach Asien ausgebaut und dienten dem BRAVO-Szenario nach weit über 2020 als Stabilisierung des Friedens. Innere und äußere Kriege zwischen den Entwicklungsländer und den post-industriellen Staaten sind nicht auszuschließen, werden die Stabilität der Weltmärkte jedoch unberührt lassen. Es wird relativer Frieden zwischen 2010 und 2020 herrschen.
Entre otros aspectos dicen que la desindustrialización de Europa creará el peligro de provocar irreversible rechazos y disturbios sociales internos. La incorporación de naciones rusas vecinas (Georgia, Ucrania, Polonia) puede crear graves conmociones en las relaciones con Rusia. Asimismo pronostican (en los 90!!!) que la UE llegará a tener 32-34 naciones y que estas se unificarán en una Base constitucional como una comunidad.
Jiotnar,Coincido, con el análisis, nuestra decadencia industrial en Occidente, es la clave de la crisis al forzar a apoyarse en una industria financiera que se dejo crecer de forma desmesurada, como huida hacia adelante para ganar tiempo y conseguir en Usa nuevas industrias energéticas, con nuevos materiales,o bien avances en nanotecnologias y biotecnologias, que les permitirían unos mejores salarios, una mejor competitividad.
El libro que me dejo claro esta problematica fue: Global Trade and conflicting National invest. de R.E.Gomorry (2001) William J. Baumol (Lionel Robbins Lectures) Publicado en el 2000, el libro académico fue ignorado por los círculos políticos de Washington hasta muy recientemente.
Nos indicaba: "....los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida, por el impacto destructivo de la globalización en la prosperidad americana. Se avecinan enormes pérdidas ─10 millones de empleos- ...." "....Estados Unidos paga cada vez más por sus importaciones La producción que en un principio se externalizaba para obtener mano de obra y bienes más baratos, alcanza una proporción cada vez más amplia del ingreso nacional, y los crecientes - déficit comerciales-, literalmente, menguan el crecimiento nacional estadounidense. ----El país consume más de lo que produce----. Pide pesados préstamos a sus socios comerciales, comenzando por China, a fin de poder financiar su “exceso” de consumo“ Pero los socios comerciales (acoplamiento economia China-Usa- transferencia de conocimiento) entran en ---“zona de conflicto”--- si la nación pobre desarrolla grandes capacidades y asume la producción de bienes más avanzados.
Entonces, explican los autores, “los socios recientemente desarrollados llegan a ser perjudiciales para el país más industrializado”. El éxito del interés de la empresa “puede constituir una pérdida real de ingreso nacional para el país originario de la compañía" “Estamos haciendo una competición persona contra persona, que jamás ganamos y que no podemos ganar. Porque su gente cobra una tercera o una cuarta parte de lo que cobra la nuestra. Y no es razonable pensar que podemos educar a nuestra gente tan bien como para que produzcan cuatro veces más.” La implicación es: si nada cambia en el funcionamiento actual de la globalización, los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida. “Así es”, afirma Gomory. “Hay muchas maneras de verlo, pero todas llegan a la misma conclusión.” Algunas naciones, en otras palabras, se convierten efectivamente en “perdedoras”. Gomory teme que Estados Unidos sea ahora una de ellas y que esté iniciando el descenso. La persistente externalización de la producción nacional trae consigo una consecuencia perversa: Estados Unidos paga cada vez más por sus importaciones. La producción que en un principio se externalizaba para obtener mano de obra y bienes más baratos, alcanza una proporción cada vez más amplia del ingreso nacional, y los crecientes déficit comerciales, literalmente, menguan el crecimiento nacional estadounidense (defcit comericial del 7% cuando se escribió el libro, después fue mucho mas alto, en esto España se parece a EEUU, siendo el segundo pais en déficit comercial, el verdadero problema raiz de Spain)
En la medida en que progrese este cambio de recursos productivos, la presión a la baja sobre los salarios estadounidenses proseguirá y se intensificará.
El libro de Gomory y Baumol describe eso como un proceso de “divergencia de intereses” entre empresas transnacionales y su país de origen.
carcoma: si, parece sacado de nuestra realidad actual. Es curioso como algunos escenarios se cumplen, aún siendo teóricos y ficticios, como se dice en el artículo. Lo mismo ocurre cuando se juega Ajedrez, a veces las jugadas teóricas planeadas ocurren. O es falso que, como pequeños inversores pensemos que nada tiene que quedar al azar? Habrá que preguntarse que se pretende conseguir con este ficticio e hipotético escenario. Sorry por el Alemán. Estoy muy activo en foros Alemanes y se escaparon trozos aquí.
Ramon: interesante el libro. Tengo que admitir que aún no le he leído, pero me lo compraré. USA no tendrá muchas posibilidades con el gobierno actual. Cambios tanto allí como en Europa lo viviremos sólo con nuevos vientos en política. Lo escalofriante es la decadencia económica y social que se está desarrollando. El que se haya ayudado a las finanzas da muestra de dónde se encuentra el verdadero poder. En mi opinión viviremos en los próximos años muchos cambios, sobre todo en lo referente a Political correctness. La gente empieza a estar arte de “ser mentida” y se aleja del main stream y se inclina a Internet (por ello la casta política intenta con todos los medios censurar internet; ejemplo Francia con Sarkozy y los papelones en su página oficial gubernamental). Europa se ha desindustrializado y se está desculturalizando, el camino que se está siguiendo no es más uno económico, sino político. Como (pequeño) inversor, hay que preguntarse el porqué y cuales pueden ser las consecuencias.
Pero por encima de estado y politicos deberiamos tener unas istituciuones supranacionales con poder legislativo y legal, que marcaran las minimas normas de convinencia laboral, comercial, finanieras.Las actuales estan cuaducas, no pueden con la complejidad de la globalización. Despues de toda crisis, hay cambios. esto si que esta claro. Es un problemas de filosofos, sociologos, psicologos,economistas, fisicos..politologos...etc...una suma de pensamiento sistemico.
Hoy empiezo un libro: Aristoteles y un armadillo van a la capital. Thomas Cathcart y Daniel Klien sobre las mentiras de los politicos analizadas con humor. ed.planeta. ..sobre las interminables chorradas que generan los poloticos y "expertos" que llevan las riendas del pais Son los autores que Platon y un ortnitorrinco entran en un bar.... que no he leido aun...
Es interesante conocer las tendencias globales para esta decada, lo unico es que no deja mucho margen para la imaginacion, porque el panorama para los burgeses comunes y corrientes se ve teñido de oscuro.
Cuando hablais de que España se está desindustrializando y busco culpables de ello, no tengo que ir más allá de nuestras fronteras.
La obsesión a "piñón fijo" de los empresarios a ganar 1000 en vez de 100 y la consecuente reducción de costes de producción, tiene una relación directa con la reducción de la calidad y el estatus económico del empleado/consumidor, lo cual significa "echar piedras en su propio tejado" o "matar a la gallina de los huevos de oro".
Cuando nombro a empresarios, meto en el saco a los políticos, que a la vez tienen una relacción directa, personal o familiar con el tejido empresarial de un pais.
Cuando nombro a los políticos, me viene a la memoria los casos de corrupción, y eso que sólo nos enteramos de los casos "descubiertos" y que han sacado a a luz pública.
Y no me olvido de los economistas, que resulta que todos habían pronosticado la crisis actual; ni de los intelectuales, "tan listos" y que entran en el juego del "ganador; ni de los religiosos, que se preocupan tanto de la pobreza que son incapces de ver lo ricos que son; y por que nó de nosotros, la gente de la calle, que nos dan un caramelo (Cristiano Ronaldos, Tripletes o independencias) y mientras babeamos chupándolo, nos "las meten doblás", una tras otra.
¿No os han dicho nunca, los padres o los abuelos,cuando érais niños, que "la avaricia rompe el saco"? ¿qué parte de ese consejo no entendimos? o esas frases que tantas veces hemos sentido de nuestros abuelos de que "...esto sólo lo salva una guerra...".
Parece ser que el dios dinero vale lo suficiente como para arriesgarlo a perderlo todo.
Al final de todo llego a la conclusión de la semejante tontería/estupidez del que puso el nombre a nuestra especie y nos nombrÓ "HOMO SAPIENS". Después de tantos años, no hemos aprendido nada.
Nadie pronostica o puede pronosticar una crisis, los abundantes libros e informes de 1990-2005, marcan tendencias macroeconomicas, evoluciones, dinamicas, que indican unos escenarios, y uno de ellos era crisis mundial si afectaba a Usa, porque acabaria afectando a todo el mundo, aunque la mayoría de escenarios simplemente mostraban una mala tendencia de una huida hacia adelante, que se pensaba se podía ir ajustando sin llegar a una crisis mundial. También depende de si hablamos de economistas oficiales,ortodoxos , heredoxos o reformadores. Pero los problemas raiz vienen de la arquitectura financiera, que tiene sus riesgos, porque se tiende a los excesos que necesitan un posterior ajuste, que es justamente lo que indica la palabra crisis.
Ahora por ejemplo hay 4 escenarios posibles según las acciones que se tomen, y según como evolucione la crisis,,,y dentro de unos años se podrá decir "nadie los había previsto" ...
Carcoma
gracias por tu sentido del humor... hace falta en estas páginas tan áridas
Jiotnar, Ramón
muy interesente el documento de Charles Taylor. Voy recien en la pagina 30 (de 120) y no encuentro aún una advertencia sobre esta crisis financiera, que derivó en crisis económica y que ahora estalla como crisis global del empleo.. La caída de Alemania, Japón e Italia es del -5,5%. Para qué hablar de Irlanda (-7,5%), Islandia (-8,5%) o Finlandia (-6,5%). El mundo entero se ha desplomado a cifras mayores de las que estimé inicialmente. El final de la década nos pilla en un tremendo retroceso, con el petróleo cerca de los 80 dólares y los bancos de Wall Street aún haciendo trampas.
Saludos, y que las lágrimas no nos ahoguen
Entiendo que primero fue crisis económica, después energética y después financiera. La crisis económica estaba enmascarada por la huida hacia adelante de la industria financiera que tapaba los verdaderos problemas de competitividad de Usa y Europa. Es una opinión debatible, pero cuantos más informes leo mas convencido estoy de ello. saludos y buen 2010.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect