Leyendo un polémico artículo de Martin Varsavsky (fundador de Jazztel y actualmente inmerso en FON) sobre Argentina he llegado a un artículo muy bueno de la Wikipedia acerca del coeficiente Gini.
El coeficiente Gini mide la desigualdad de una distribución estadística. Se usa normalmente para medir la desigualdad de ingresos en un país. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1. Si es 0 quiere decir que todos los habitantes del país tienen los mismos ingresos, y 1 quiere decir que una persona tiene todos los ingresos y el resto no tienen ingresos.
El número de divorcios sigue descendiendo
El paro sube en agosto en 61.083 personas, comienza el rally de fin de año
Para exportar más hay que hacerlo más fácil
La reducción del déficit público del mes de julio hay que cogerla con pinzas
El IPCA se 'relaja' en agosto por la bajada de los combustibles
Comentarios
Yo no veo cómo eso puede cambiar... los que tienen mucho dinero sólo tienen que invertirlo y seguirán teniendo más. Si no saben invertir, pueden pagar a alguien y seguir ganando.
Los que no tienen... veo díficil que tengan, porque las nóminas no hacen rico a nadie, para crear empresas compiten con los ricos, y de invertir... pues más bien no.
Cualquier cosa que haga un pobre puede hacerla un rico, pero no alrevés. A menos que haya igualdad de oportunidades (lo cual es imposible , pero habrá que acercarse), el índice gini sólo puede subir.
Pero sólo es mi opinión, y lo poco que pueda saber de esto lo aprendí en este blog (aunque las burradas sean mías).
Yo quería comentar un par de cosas: Por un lado, no estoy de acuerdo en que la perfección sea Gini=0 y, por tanto, tener menor Gigi no tiene por qué ser siempre bueno. Mis razones para opinar esto es que las personas no nacemos iguales: unos nacen con más inteligencia y otros menos. Lo lógico será que los más inteligentes tengan más dinero. Hay personas poco inteligentes que sólo consumen cosas como programas del corazón. Otros más inteligentes invierten su dinero en industrias y proyectos... y puede que se hagan más ricos pero es por la simple razón de que otros que no saben hacer lo mismo les dan su dinero... Por otro lado, estoy de acuerdo con la igualdad de oportunidades: si no nacemos igual de inteligentes ni trabajadores, al menos que tengamos las mismas oportunidades de conseguir dinero. Hacer esto de forma perfecta es difícil, pero una mejora fácil sería quitar las herencias: si unos padres quieren dar algo a alguien, algo que se han ganado ellos, que se lo den en vida! (pagando un pequeño impuesto de donación) Si no confiaron en darlo en vida ¿por qué tiene que ir a sus herederos cuando muera? ¿sus herederos son igual de intelgentes que él?
Una pregunta:
Que importa la distribucion de la riqueza si el extremo inferior de la distribucion de la misma es cada vez mas alto?
O dicho de otra manera: menos emvidia y mas ayudar al que no tiene para que tenga.