El Fondo Monetario Internacional está dispuesto a ayudar a Irlanda, España y Portugal si es necesario, según dijo su director general, al constatar que la preocupación del mercado sobre la crisis de la deuda de estos países continúa. El rendimiento de los bonos de deuda soberana para estos países llega a sus máximos históricos y la situación se hace insostenible.
“Todo el mundo sabe que la situación de Irlanda, es una situación difícil”, dijo el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, en Yokohama, Japón. “Pero hasta ahora no he recibido ningún tipo de solicitud. Creo que por el momento se pueden manejar bien… Y si en algún momento del tiempo, mañana, en dos meses o en dos años, Irlanda quiere el apoyo del FMI, estaremos listos”.
El rescate del sistema financiero de Irlanda puede costar entre 50.000 millones de euros y 80.000 millones de euros de acuerdo a los escenarios recopilados por el BCE. Irlanda necesita un financiamiento bruto para 2011 de 23.500 millones de euros, cayendo a 18.600 millones de euros en 2014. Pero la pregunta clave es ¿Puede el FMI dar ayuda? Y si es así, ¿qué significa esta ayuda?
Por cierto que el FMI puede dar socorro. Pero a estas alturas, ningún país en su sano juicio debería aceptar el “socorro” del FMI. Esto es porque hasta la fecha, todos los socorros se han destinado a apuntalar el sistema bancario. Nada llega a la economía real y los rescates son para el alivio de los tenedores de bonos y no para el alivio del desempleo. ¿Y quienes son los tenedores de bonos? Los grandes bancos de Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido.
Y una vez que se instala el FMI en la administración de los gobiernos, no hay pie atrás y se privilegian los pagos a la banca por sobre la recuperación de la economía interna. Por eso que las amarras al FMI son un arma de doble filo. Este tema fue abordado tangencialmente en la G-20 de Seúl dado que los intereses se centraron en la guerra de divisas y los controles de capital. Pero aunque fueron tangenciales, Angela Merkel deslizó que “cualquier rescate futuro de la Unión Europea irá acompañado de las nuevas reglas para los tenedores de bonos que los obligará a absorber algunas pérdidas”.
Pues bien, el futuro es ahora y las tenedores de bonos deberán absorber no solo algunas pérdidas, sino hacer la pérdida hasta el último centavo. Si los precios de los activos inmobiliarios han caído hasta un 60%, ¿de qué utilidades quieren hacerse los tenedores de bonos? ¿Por qué se quiere cargar el costo a los ciudadanos de una crisis que no inventaron y de la cual, lejos de enriquecerse como los bancos, se han empobrecido y sufren hoy el desempleo y las medidas de austeridad?
Es demasiado el desorden y la inequidad de un sistema donde el lobby bancario logra imponer a todo nivel las reglas del juego que le son más convenientes. Mientras esto persista, la salud de la economía europea seguirá su deterioro.
En El Blog Salmón | FMI: los mercados financieros son el “talón de Aquiles” de la recuperación, Opción de quiebra de Irlanda devela antagonismo entre Alemania y el BCE
Comentarios
Creo que deberia a ver un cambio radical del Coeficiente de Caja bancario en EUROPA, que no permita generar liquidez libremente a los bancos privados, y centrando este poder al banco central NACIONAL u EUROPEO. Teniendo un control mas exacto del nivel de dinero que hay en EUROPA.
En definitiva, Es necesario un cambio del sistema desde la base...
Marco Antonio, como sabes discrepo de ti en las soluciones de esta crisis, no obstante voy a ponerme de acuerdo en algo contigo, evidentemente no es el FMI quien tiene que intervenir, sino el BCE.
Por cierto en las conclusiones del G-20 de Seul, ya se ha especificado que el FMI no impondrá recetas ajenas a cambio de prestamos, sino que dejará que el gobierno de turno realice las políticas más adecuadas, para evitar los desastres de sus recetas en america latina.
Tu estas a favor de que los estados entren en suspensión de pagos y renegocien su deuda, tal cual hizo por ejemplo Argentina, que por cierto tardo tres o cuatro años de salir del agujero con corralito incluido.
Lo que yo planteo no provoca los efectos que tu comentas, voy a recordarlo: Una compra directa de bonos soberanos de los paises de la zona euro por parte del BCE, con obligación de invertir el dinero en Infraestructuras e I+D+i. Además de realizar compras de deuda soberana antiespeculadores en los paises más débiles del Euro.
Con estas medidas se conseguirán muchos objetivos pendientes:
1- Dejar que sigan pagando más facturas los más débiles.
2- Crear empleo.
3- Evitar una apreciación del euro frente al dolar
4- Evitar que los tipos de interés de la zona euro se disparen, beneficiando a los capitales especuladores y empobreciendo paises de la zona euro.
5- Evitar que se incremente el euroescepticimo.
Como ves las medidas que proponga no benefician a los bancos tenedores de bonos, sino a los parados, al euro, a los países débiles de la zona euro.
Dime en que me equivoco, y como pretendes tu solucionar los problemas derivados de una suspensión de pagos, para que no se conviertan en un caos financiero. Por cierto también esta de acuerdo conmigo Erik Maskin (Nobel economía 2007, entrevista hoy en el país), te recomiendo que la leas.
Durante una conversación con David Marsh (co-Presidente del OMFIF) en la primavera de 1998, poco antes de que Schröder se convirtiera en canditado a canciller-de la Social Demócratas para las elecciones en el otoño de 1998 (que ganó contra el titular Helmut Kohl), Schröder prevéia que el euro podría provocar un renacimiento de la económica alemana con una posición dominante en Europa. ¿Las razones? La nueva moneda seria ventajosa para Alemania, los alemanes pueden mantener sus costos bajos y así lograr una ventaja competitiva de gran alcance sobre los países que ya no podían devaluar dentro de Europa. http://omfif.org/downloads/The_OMFIF_Commentary_251010.pdf
En otras palabras: las empresas en Europa deben poder volar... pero no provocar el pánico y las desbandadas.
A esto último se debería castigar muy duramente.
Estimado Marco Antonio:
¿No habrá, en Irlanda, Grecia, España y Portugal Robin Hoods de carne y hueso, de esos que leyeron y soñaron con el legendario héroe popular inglés, que le robaba a los ricos para darle a los pobres.
Qué esperan entonces para tomarse la inexistente justicia en sus manos y sin derramar sangre, defender la Economía Real de los intereses de los bancos?
!!!!Basta de privatizar las utilidades en temporada de toros y luego pretender socializar las pérdidas en temporada de osos!!!!
¿Cómo se dice gilipollas en irlandés, griego y portugués?
¡¡¡¡Me imagino que todos sabemos como se dice gilipollas en España!!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect