Después de la intervención de ayer de Caja Castilla la Mancha por parte de El Banco de España quedan abiertas muchas preguntas sin respuesta. Es cierto que los mensajes de confianza en el sistema son necesarios, pero creo que en este caso son excesivos, ya que no queda suficientemente justificada la intervención con los argumentos que se han dado.
Primero, se dice que no hay agujero financiero, sino falta de liquidez. Si esto fuera cierto, el Banco de España o incluso el Estado podría haber aportado liquidez con activos como garantía, sin necesidad de intervenciones. ¿Por qué no se ha hecho?
La explicación sería que los activos no valen lo que dicen los libros. Esos activos son inmuebles y en la situación actual el precio es mucho menor que hace unos meses. Por tanto, ¿es realmente cierto que la caja tiene un patrimonio neto positivo? ¿No estamos realmente ante un agujero financiero por una alta morosidad y por unos activos altamente depreciados?
Una afirmación que me choca es que el sistema financiero está sano. ¿Cómo va a estar sano si el Banco de España ha tenido que intervenir una caja? Sobretodo porque no es algo puntual, muchas cajas y bancos han tenido coqueteos con el mundo inmobiliario al igual que la CCM, y por tanto están en riesgo.
Y esta intervención se ha podido hacer porque no es una caja excesivamente grande. ¿Qué puede pasar si caen cajas o bancos más grandes? ¿Se va a poder asegurar todos los depósitos como ha sido en este caso? No estoy hablando de política-ficción, hoy mismo el Banco de España ha reconocido que no todas las cajas están sanas…
Además, recuerdo que en los últimos meses el Gobierno alentaba a los bancos a que siguieran concediendo créditos, con una campaña muy dura. ¿No sería que los bancos estaban volviendo a la normalidad después de una época de concesión excesiva de créditos? ¿No ha sido esa locura colectiva la que ha llevado a CCM a la situación actual? ¿No han estado en los últimos meses los bancos intentando autosanearse mientras el Gobierno les quería llevar en dirección contraria?
Muchas preguntas y pocas respuestas.
En El Blog Salmón | El Banco de España interviene Caja Castilla La Mancha, La banca se defiende
Más información | Gurusblog
Foto | matze_ott
JP Morgan y Citigroup contribuyeron al colapso de Lehman
10 años del inicio de la crisis punto com
¿Puede una compañía de telefonía movil comprar nada más y nada menos que un Banco?
¿Banca pública? Primero, los datos del facilitador financiero
¿Necesita moral la banca?
Comentarios
interesante
La gran pregunta es: ¿hay alguna más que vaya a ser intervenida?
interesante
Yo pienso que en dos años, al sector bancario "no lo va a conocer ni la madre que lo parió".
No tengo la menor duda de que a medida que pasen los meses, todas las entidades bancarias van a sufrir convulsiones de diverso tipo; a unas directamente las absorberán o serán absorbidas, a otras las intervendrán, sanearan y “recolocarán” a otras entidades bancarias que serán premiadas por su “generosidad”, a otras no las podrán “recolocar” ni saneadas (por que no tienen razón de existir), y acabarán desapareciendo
Por supuesto, con cada noticia de este calibre que se vaya produciendo, la confianza en el sistema bancario se verá afectada, y no sé cómo lo tendrán que hacer para evitar que el Fondo de Garantía, como bien dice el Sr. Nieto, sea antes o después insuficiente.
Muy bueno.
1. Madoff le prometía el mismo dolar a distintas personas, y ahora está en la cárcel. Los bancos hacen lo mismo habitualmente, pero es legal.
2. Si los clientes del Santander le piden sus billetitos, todos juntos, el Santander no podría cumplir. Ni La Caixa. Ni nadie. Ni siquiera con el Estado apoyando.
Más os vale comprar cosas que de verdad tengan valor, y dejaros de apuntes contables o papelitos con la cara del rey.
En un estudio reciente emitido por JP Morgan y publicado en el Expansión el pasado 24 de marzo en el se refleja la visión de la firma sobre la posición competitiva de la banca en España se ve claramente las entidades candidatas a ser intervenidas y de no modificar la tendencia puede pasar a ser realidas. El estudio usa 2 indicadores, TIER1 (fondos propios + reservas y participaciones preferentes ponderadas en riesgo) y la morosidad, os adelanto la posición de algunas de las entidad:
1.- CCM: TIER1: 4 % ; Morosidad: 5,3 % 2.- Caixa Cataluña: TIER1: 5,7 % : Morosidad: 5,4 % 3.- Caja Madrid: TIER1: 6,6 % ; Morosidad: 5,2 % 4.- Bancaja: TIER1: 6,2 % ; Morosidad: 4,5 %
Destacar la buena posición de BBK con un TIER1 casi del 10 % o Bankinter con una morisidad de 1,2 %.
Entre el blanco y le negro toda la gama de grises que querais. Tan solo comentar que en el caso de CCM si unimos un core capital (TIER1) bajísimo y la contabilidad creativa puede que sea normal que la Auditora se negara a firmar su informe.
Saludos a todos y ánimo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA