Existen una serie de partidas presupuestarias destinadas por las distintas administraciones públicas a la realización de cursos gratuitos de formación a los trabajadores y desempleados. Sobre estos cursos, siempre he mostrado mis reticencias al respecto, dado que la mayoría de las veces, las academias se ponen las botas a cargo de la subvención de turno sin siquiera dar el curso o realizando todos aquellos tejemanejes necesarios para recopilar los datos de los hipotéticos alumnos y recibir el coste subvencionado a cada alumno.
Lo último que me quedaba por ver es la promoción de unos cursos de formación sorteando un viaje valorado en 1.200 euros para dos personas, siempre y cuando finalicen el curso satisfactoriamente. ¿Es necesario subvencionar actividades que requieren promociones adicionales como reclamo?
Estas campañas promocionales son una prueba más y quizá concluyente de que los cursos de formación subvencionados sólo son un derroche de recursos públicos sin ton ni son. Algunos motivos por lo que deben desaparecer:
- El trabajador es responsable de su formación junto con la empresa frente a nuevos procesos y mejoras productivas. Ambos deben cuidar mutuamente la mejor calidad en su formación para redundar en mejoras económicas, tanto para la empresa como para el trabajador.
- Si el trabajador o desempleado pasan de su propia formación y llega un extremo que no quiere recibir los cursos ni gratis ¿por qué se la tienen que costear las administraciones?
- Para los trabajadores que si quieran formarse, basta con que se busquen la vida, al igual que todo el que ha querido una mejor preparación ha mejorado sus estudios y conocimientos.
- Este tipo de partidas presupuestarias son un foco de fraude de alto nivel, que sólo sirve para que algunas academías se pongan las botas a costa de los impuestos de todos.
Como vemos, a los políticos se les llena la boca de formación laboral. A la hora de la verdad, tienes que sortear un viaje para que el personal siquiera se moleste en leer la publicidad.
Más Información | Grupo Femxa
En Pymes y Autónomos | La fundación tripartita como ente formativo de trabajadores
En El Blog Salmón | ¿La economía va tan bien que la gente no estudia?
Se prorroga el subsidio de los 420 euros; tal y como estaba previsto
Paul Krugman nos enseña las subidas de los gastos laborales 
Encuesta de la semana: reforma laboral
Retribuciones en variable y debates sin fundamento
Up in the Air: el desempleo como terapia
Comentarios
Es el tema de las partidas presupuestarias a precio cerrado. LA tela de la formación, si no se gasta, se la llevan entre los sindicatos y la patronal. El mínimo son 420 euros, para empresas de hasta 5 trabajadores. Luego, en sectores con convenios bajos, una media de 60 euros por trabajador. Los comerciales de esos cursos suelen ser personal autónomo, manejan comisiones de más del 20% y se hacen regalos a las empresas por contratar el curso, que en muchos casos se limita a dejar un maletín con los contenidos formativos y la certificación. El abono de los mimsmos es pagar a la academia y hacer la deducción del TC-2 correspondiente...
Bastante incitador a la picaresca. Pero bueno, entre que se lo lleven los sindicatos a que no se lo lleven y me regalen un ipod por 5 cursillos de manipulador de alimentos, pues bueno...
Sí que es cierto que se presta a fraude y todo eso. También es cierto que los centros de formación se llevan un buen pellizco. También es verdad que hay de todo: hace unos cuantos años yo hice un curso subvencionado de programación (VB .NET) y estuvo muy bien. En aquellos momentos era estudiante y no tenía ingresos, por lo que de otra manera no me habría planteado hacer ese curso. Me parece perfecto que se de la oportunidad de formarse a la gente. En cuanto al fraude de alumnos que no asisten a las clases, en mi caso he de decir que todos los días había que firmar en una hoja de asistencia, y en cualquier momento podía aparecer un inspector del Servicio de Empleo, y como hubiese alguien en la lista que no estuviese presente se les caía el pelo a los de la academia. De hecho, la inspectora fue en un par de ocasiones, y todo estaba correcto. En mi caso particular, al menos, he de decir que el tema del fraude estaba controlado.
Lo que me parece increíble es que una persona que está en el paro prefiera estar en casa sin hacer nada en lugar de apuntarse a todo lo que se mueva (con más motivo si además es gratis). Si estás en el paro y vas a un curso en lugar de no hacer nada: - Adquirirás formación que te podrá ayudar a encontrar trabajo. - Tendrás una forma de rellenar y justificar los "huecos" en tu CV. Podrás "vender" que eres una persona que no se queda de brazos cruzados cuando vienen mal dadas. - Conocerás gente nueva y pasarás un rato entretenido, en lugar de estar en casa lamentándote de tu mala suerte. - Tendrás la moral alta (o al menos será más difícil que te hundas) porque estás haciendo algo por ti. Y además es gratis. ¿Qué más quieres? ¿Que vaya un chófer a buscarte a casa y que te paguen dinero? Ya que se hacen estos cursos, se debería obligar a los parados a asistir (con aprovechamiento, claro) y, si no, retirarles la prestación.
Personalmente he realizado un curso con ésta empresa y estoy contento con la formación recibida. Ahora bien, yo también me quedé sorprendido al ver que había un premio para el que terminara la formación. Se ve que hay mucha gente que empieza el curso y luego no lo acaba. Si los empresarios se preocuparan por la formación de su personal, estoy de acuerdo que no haría falta subvencionar ningún curso para trabajadores en activo. Pero desgraciadamente son muy pocos los empresarios, sobre todo de pymes, que gastan un duro en la formación de sus empleados. ¿pensarán que no redunda en el beneficio de su empresa?
Los casos que yo he descrito eran casos orientados a trabajadores en activo, con la formación, presencial u online en las empresas...
La existencia de ayudas para la formación de trabajadores, desempleados y demás colectivos de la sociedad siempre se ha demostrado ser de utilidad. El punto positivo de la formación es que es un derecho al que deberían poder acceder todas las personas, pero que tu propia ética personal (alumnos y proveedores de formación) te permita prestarte a formar parte del engaño es el punto negativo de la formación subvencionada. Como en cualquier empresa, los servicios que se ofrece deben ser facturados (al propio alumn@ o a las Administraciones Públicas) y cubrir los costes de producción, pero lo que no me parece de recibo es que en cursos que pagamos con los impuestos de los contribuyentes, se incluyan gastos de: regalos, obsequios, sorteos y demás con la única finalidad de atraer más alumn@s. Parece que es más importante el regalo que se recibe, que la propia formación que aumentará nuestra cualificación.
Otro gran sitio donde meter la tijera. Los cursos de formación subvencionados,gracias remo por seguir ayudando a los presupuestos generales del estado. Dividiría este grupo en dos categorías: Por un lado están esos cursos para formación de desempleados en los que lo importante es justificar gastos y obtener matrículas aunque luego los alumnos no aparezcan por las aulas. Lo importante es que el profesor declare que ha sido un éxito para que le contraten para repetir el curso. Por el otro lado está la versión más profesional y que a mi mas me gusta, los cursos para funcionarios. Ya puedes saber lo que venden a través del anuncio. Hay veces en que está en letra más grande el número de puntos que da el cursillo que la propia temática del mismo. En esos cursos si que te encuentras las aulas llenas, pues a la hora de fichar no hay nadie mejor que un funcionario. Todos atienden de forma espectacular al profesor pero al salir de la clase no saben si han ido a Contabilidad II o Punto de Cruz, sólo repiten como un mantra, te dan tres puntos en sólo cuatro viernes por la tarde. O por la mañana, porque ya sabemos que un curso de formación no debe incrementar la jornada laboral.
Como buen Blog comercial, nos han colado un ANUNCIO en toda regla como POST. Que cosas...
@alejandro.ayuda como MAL lector no te has dado cuenta que la campaña del concurso terminó el día 1 de octubre y que he esperado hasta que ha finalizado dicha promoción para publicar el post.
No es práctica de esta casa hacer post patrocinados y este no es una excepción.
Si siguieras la trayectoria del blog te habrías percatado que soy sumamente crítico con algunos gastos públicos, este entre ellos que es el tema que traigo a colación y no he mencionado siquiera ni la tipología de cursos o he dado mayores pistas sobre la empresa, salvo claro está un pie con más información que permita al lector contrastar la exposición que hago en el post.
No tengo relación alguna ni con esta academia ni con ningún otra y una mera lectura deja claro que estoy radicalmente en contra de este tipo de subvenciones.
Si los trabajadores no acuden a los cursos de formación pese a ser el país de Europa con menor nivel de cualificación y menor productividad, algo habrá que hacer para motivar y SI ‘obligar’ a los trabajadores a que hagan formación (por supuesto de calidad y seria). No habla de los creadores del sistema y del dinero que se embolsan: patronales y sindicatos (sospechoso). Si el autor del artículo es un consultor de empresa como dice ser, me lo pensaría dos veces antes de contratarlo. Artículo tendencioso, no merece más comentarios.
En qué punto he afirmado / dicho que yo sea consultor de empresas?
Te has molestado en leer el link que apunta a la trama sindical / patronal que apareció en Cataluña por ejemplo? (1º parrafo)
Pues coméntalo en el artículo que puede que como yo, la mayoría no se 'molesten' en leer esos links. Las academias de formación son una actividad muy legítima que vivía de eso de la formación antes del 92, sin subvenciones ni historias, hasta que desde los agentes sociales (la famosa paz social, a costa de 'las academias') comenzaron a reventarles el mercado con productos gratuitos (subvencionados), es entonces cuando se vieron abocados a meterse en el sistema, hasta ese momento no lo necesitaron y tenían sus centros llenos de alumnos. Deja de hablar de lo que no entiendes y apunta a quién debes.
@Dam, apunto al origen del problema que son las subvenciones, no tras y si no entiendes el artículo vuelve a leerlo que me da la impresión que no dominas mucho la comprensión escrita, pero sí el lenguaje altivo y prepotente.
Te copio el párrafo esencial del post: Los cursos de formación subvencionados sólo son un derroche de recursos públicos sin ton ni son. Algunos motivos por lo que deben desaparecer(...)
Tal vez no sepas expresarte y tengas que aprender antes de escribir, te copio otro párrafo: "Este tipo de partidas presupuestarias son un foco de fraude de alto nivel, que sólo sirve para que algunas academías se pongan las botas a costa de los impuestos de todos". ¿Algunas academias?, ya te vale. La formación es necesaria, sin ninguna duda y tu lo cuestionas. Otra cosa es que se cambie el modelo o el sistema, pero no cuestiones la existencia de empresas dedicadas a este menester, que han sido, son y serán necesarias. Por cierto de prepotencia nada, indignado tal vez.
Si, algunas porque el fraude de subvenciones en cursos de formación lo llevan a cabo las academias. Que haya muchos centros de formación impulsados por sindicatos o por la patronal, no dejan de ser academias, además dde las que haya con iniciativas privadas
Y si tanto te indigna que se eliminen estas subvenciones, sólo se justifica porque tengas una academia y veas peligrar tu modelo de negocio y la fuente principal de ingresos.
"Me gusta" la gente que comenta los post sin leerlos y se permite decirlo en voz alta. Dice mucho de su capacidad crítica.
La formación no es sólo responsabilidad de la empresa, quien piense eso está muy equivocado. Pero sí, es cierto que existen muchos trabajadores que lo piensan, y así les va, después el empresario es el malo...
En este caso, si fuesen lo suficientemente serios no necesitarían realizar un sorteo para captar alumnos realmente interesados en formarse.
Venga hombre, estamos hablando de fondos públicos, un poco más de seriedad. Me parece un mercadeo.
Ya puestos la próxima vez podrían sortear un jamón o una mariscada ¿no?
@dam
¿tienes una academia donde se imparten este tipo de cursos subvencionados?
Si pretendes crear opinión no seas uno más del montón, los fraudes de los agentes sociales o se tapa o se personalizan para evitar que salpiquen a toda la organización (aunque estén implicados). La gran mayoría de fraudes se han destapado en organizaciones 'sin ánimo de lucro', fundaciones o asociaciones y estos no son 'academias', tampoco profesionales del sector, son otra cosa distinta. Ningún miedo a que se terminen todas, absolutamente todas las subvenciones para formación y que se terminen para todos (academias, sindicatos, patronales, colegios profesionales, cámaras de comercio, diputaciones, etc. etc.). Trabajar en un mercado competitivo y libre, también es mi sueño.
Os pongo un ejemplo que he vivido de cerca, y es real.
Un trabajador matriculado en un curso, al que le envían el manual, y posteriormente el examen ¡ya cubierto! con las respuestas correctas, para que lo remita a la academia y así ésta justificar el gran éxito obtenido en la impartición de dicho curso.
No meto a todos los centros formativos en el saco, vale, pero vamos, el que diga que no hay fraude, se engaña a sí mismo.
No estoy de acuerdo, el fraude en subvenciones se reparte por igual, de muestra un botón http://www.ideal.es/jaen/prensa/20070706/local_jae... y podemos seguir así tirando un poco del hilo Y ataco a todas las subvenciones, sean para lo que sean vamos
Querida mare, como bien sabes, ese fraude (y el del link de Remo) se produce en cursos a distancia, cuyo control y rigurosidad brilla por su ausencia y brilla porque la organización dotada y competente, la Fundación Tripartita (controlada por sindicatos, patronales y uno del gobierno de turno) lo permite. No hay controles en este tipo de formación. Algunos dicen que de forma deliberada se provoca una situación de NO control, para que se disparen los casos de corrupción, con un único objetivo: destrozar el sistema. El sistema de la Fundación Tripartita es el mejor conocido (aunque se puede mejorar mucho) porque permite que las empresas elijan en el mercado la mejor opción posible para realizar la formación, cosa que no permiten la mayoría de sistemas que promueven las Comunidades Autónomas, cuya subvención es directa y a dedo (prácticamente).
Estimado Dam
pero el fraude entonces existe ¿no?
Repito, no dudo que existan cursos que se realizan adecuadamente, pero no estoy de acuerdo con que en la misma bolsa subvencionada quepa absolutamente todo.
Y volviendo al post, sigo sin entender la política publicitaria de esta empresa en concreto. Me parece una tomadura de pelo.
El fraude existe en todo el país, en numerosas actividades, comenzando por la política y hay que exterminarlo sin ninguna duda. Volviendo a los origines del 'conflicto' me molesta que el articulista focalice el problema en 'las academias' intentando culparlas del problema, cuando son una víctima más del sistema. ¿Tenemos que terminar con los políticos por los casos de corrupción que aparecen en los medios?, supongo que no es posible, habrá que terminar con los corruptos y perseguirlos sin extenuación.
Hola amigos, llevo un tiempo un poco perdido por este blog que me encanta y este tema además me toca de lleno. Yo dirijo un centro de psicología donde entre otras cosas organizamos actividades formativas privadas, lo que quiere decir que es una actividad por la que el alumno debe pagar y yo cobro y gano dependiendo del número de alumnos que se matriculan. la cuestión que quiero comentar es que he tenido que dejar de organizar actividades dirigidas al sector de la educación pues prácticamente nadie se apuntaba. El último curso que organizamos fue sobre el problema del bullying (acoso en la escuela) un problema que está asolando nuestros colegios. El precio del curso con 30 horas de duración es de 60 euros, un precio que creo es totalmente competitivo. ¿Sabéis cuántos profesores de primaria se matricularon? NINGUNO, suerte que se apuntaron varios psicólogos, trabajadores sociales y dos logopedas y pudimos costear el curso. Pero es muy triste ver cómo un profesor te llama y en vez de informarse sobre el temario, o sobre el profesorado que lo imparte, te pregunta si está subvencionado por la Junta de Andalucía, y en un caso incluso me trataron de proponer canjearlo por creditos de formación, un chanchullo, vamos.
Esos mismos profesores son los que se van a su casa quemados, y se dan de baja porque no saben qué hacer con los alumnos, y cuando salen en la tele hablando, se quejan de que no tienen formación ni cómo ofrontar estos problemas. Es vergonzoso.
Concretamente, con este grupo Femxa tuve relaciones hace dos años a través de una psicóloga que impartía cursos con ellos, y a mí lo que me dijo es que era un chollo. Básicamente, ellos te mandan el material del curso, y tú solo tienes que hacer llamadas a empresas para rellenar las plazas de cada curso, pero lo peor de todo es que los cursos eran una estafa total. Ofrecían cursos de por ejemplo "Prevención de riesgo laborales" de 30 horas, de las que el alumno solo tenía que pasarse por nuestra oficina cuando quisiera, recoger el material y contestar a un cuestionario. La verdad es que era un chollo pero no sabía yo qué hacia ahí, ¿ejercía de psicólogo?, ¿de docente?, ¿o de telefonista?
En términos globales estas subvenciones no están haciendo ningún bien al mercado de la formación, pues la están devaluando. Hoy un funcionario, y cada vez más empleados en empresas privadas no se gasta ni un euro en formación, se limita a hacer cursos subvencionados, sin importarle la temática ni la preparación de los profesores.
Sin embargo, cuando tratas de organizar una actividad formativa seria, evidentemente el precio es alto y nadie está dispuesto a pagar lo que cuesta.
Yo quizás no quitaría estas subvenciones, pero sí las limitaría mucho más de lo que lo están ahora mismo.
dunearrakis, este tipo de 'cuatreros' han proliferado en torno a las subvenciones por todo el territorio, este además es uno de los proveedores fijos de la UGT, de donde obtiene la mayoría de sus cursos. Comparto tu opinión y es totalmente cierto lo que comentas. Existe un tipo de formación a distancia (sin control) que se ha convertido en un chollo para unos cuantos, no por hacer negocio, que es legítimo, por el montaje que han construido alrededor del sistema, precisamente por la falta de control, que es el principal problema del sistema. Solo controlan cuando buscan un titular en prensa por alguna finalidad política. Existe otro nicho para chollos el famoso Plan Avanza del Ministerio de Industria, capitaneado por un Director septuagenario que poco le importa que le pillen con las manos en la masa. Alrededor de este 'Plan' han crecido unos pocos, formando siempre a los mismos alumnos con sistemas on-line deficitarios y poco efectivos. En el sector existen los corruptos, claro, como en todos, pero también existen las personas emprendedores que con voluntad y tesón pretenden dedicarse a una actividad necesaria y lícita, aunque a menudo se encuentran con el muro de corruptos que terminan con ellos y sus ilusiones.
Hola Dam, por supuesto que en todos los sectores, hay pillos, hay corruptos y los hay que son honrados y consecuentes con el trabajo que hacen y el beneficio que aportan a los alumnos. No obstante, por mi experiencia, si pretendes hacer un trabajo serio en formación, lo tienes bastante crudo, salvo que lleves ya muchos años haciéndolo así y tengas una clientela constante y fiel que valore tu trabajo. A mí me da risa cuando un alumno se queja de que no recibe formación suficiente en la universidad y tú vas y le ofreces una actividad seria con profesionales de primer nivel y lo primero que te preguntan es si le dan créditos de ECTS. Pero lo que más me duele que incluso los profesionales que ya están ejerciendo muchas veces también pretenden formarse gratis. Yo el pasado mes de marzo invité a uno de los mejores neuropsicólogos de España a dar un curso en mi ciudad de 20 horas de un tema de total novedad. Tuvimos que bajar el precio a los estudiantes a ¡¡40 euros!! para cubrir gastos, y no llegamos a ello, pero lo peor fue que no se matriculó ni un solo profesor universitario
Así tenemos muchas veces la formación que tenemos, las universidades que tenemos, y lo que es peor aun, los profesionales que tenemos por ejemplo, en el campo de la sanidad.
Digo todo esto porque no solamente hay que culpar a las academias y al abuso y mal uso de la formación subvencionada, sino que también mucha culpa la tiene la población general y más específicamente la población de sectores profesionales, que a menudo son extremadamente rácanos con su formación profesional.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA