El ICO, Instituto de Crédito Oficial ha publicado sus cuentas anuales en el BOE. Estas cuentas requieren un análisis pormenorizado pero hay una partida en especial que duele profundamente dado el entorno actual en el que nos encontramos.
Dentro de los gastos de personal, se detallan las retribuciones percibidas por el/los Director/es General/es de la Entidad y por el resto de personas que ejercen funciones asimiladas. Durante los ejercicios 2007 y 2008 son las siguientes (en miles de euros):
La retribución anual media de estos cinco altos cargos fue de 627.000 euros en el ejercicio 2007. Un salario medio 125.400 euros por cabeza. Haciendo de tripas corazón, este salario medio me puede parecer hasta asumible, pero lo que no me parece asumible, es que con la que está cayendo desde comienzos del 2008, estos cinco altos cargos hayan aumentado sus retribuciones hasta 858.000 euros para el 2008.
De 125.000 euros de media, estos cinco altos cargos del ICO han pasado a cobrar 171.600 euros de media. Eso supone un incremento retributivo mediodel 36,8%. Según el organigrama de personal del ICO, estos cinco altos cargos pueden ser:
- Aurelio Martínez Estévez, Presidente del ICO desde mayo del 2004.
- Ramón Iribarren Udobro, Director General adjunto
- Rosario Casero Echevarri, Directora General de Inversiones y financiación.
- José David Cabedo Sempe, Director General de Control y Administración.
- Enrique Villarreal Rodríguez, Director General Técnico.
Creo que estos incrementos salariales en instrumentos públicos están de más, más aún cuando sus retribuciones en el 2007 ya se podían considerar más que razonables. Eso no son políticas de austeridad desde luego, ni de control del gasto público ni del déficit.
Vía | Depósito cuentas ICO – BOE (PDF)
En El Blog Salmón | ¿Debería el Estado controlar los salarios?>/a>, El sector público no puede montar bancos
Paul Krugman nos enseña las subidas de los gastos laborales 
Encuesta de la semana: reforma laboral
Retribuciones en variable y debates sin fundamento
Up in the Air: el desempleo como terapia
Reforma laboral: "ni está ni se le espera"
Comentarios
Ahora vendrán los tipos con lo de ¨es que me sacrifico porque en la privada ganaría más¨a lo que yo les respondería ¿y que coño esperas para ir a trabajar con ellos?.
Ya y se vendran con esas caras de martir diciendo k se congelan los salarios por el bien común (eso si, tras la subida).
esto va pa'riba
Joder estas cosas me encienden, bienvenidos a la república bananera de España, total plátanos ya tenemos en Canarias, aunque canallas los tenemos a largo y ancho de este país.
Debería de existir un órgano independiente del gobierno, que fijase los sueldos de instituciones públicas y funcionarios, y que estos siguieran unas normas básicas en función de los resultados resultados del órgano, de la carga de trabajo que soporta, practicar incrementos razonables y acordes con el salario mínimo interprofesional, la inflación y situación económica y si es necesario establecer límites, y por supuesto aplicar un mínimo de ética retributiva y sentido común, me parece pedante e indecente que esta gente cobre esas barbaridades cuando hay gente que tiene que trabajar una vida entera, esto es una auténtica vergüenza, cada dia me dan más asco.
Supongo que en el ICO los sueldos de la alta gerencia se los pondrán ellos mismos, al igual que en las empresas privadas. ¿Qué sueldo me pondría yo si estuviese de mimano ponermelo? No hay que ser muy listo para hallar una respueta.
Imagino que en el caso deln ICO los políticos, imagino que el gobierno, podría decidir si aceptarlos o no, pero dudo que se metan en ello, al fin y al cabo casi todos los políticos están en política por lo mismo.
A parte de esos cinco PIRATAS CON CORBATA, a alguien más se le debería caer la cara de vergüenza.
Gracias por relaccionar los nombres. Debería haber un sitio público donde se pudiera ver los nombres de cada PIRATA, por orden de salario.
Perdón, donde dije salario quise decir BOTÍN.
Dado que ser funcionario implica una gran seguridad laboral, sus retribuciones deberían ser inferiores a las ofrecidas en empresas privadas. Esto es una simple analogía a las inversiones; cuanto mas arriesgada la inversión, mas rentabilidad se le requiere, y cuanto mas segura, menos se obtiene.
Carlos, tienes toda la razón.
1. No me gusta nada como funciona el ICO, aunque creo que la culpa no es del organismo, si no de las instrucciones políticas que recibe. 2. No son funcionarios. Son personal laboral. Y al menos en el caso del Pte, ave de paso (es o era catedrático en la UV). 3. Por tanto, y siento discrepar con Carlos, no se pude aplicar la vara de medir del funcionariado. 4. Dichas retribuciones están por debajo, pero muy por debajo de las de mercado para puestos similares. Y cuando hablo de mercado hablo de entidades financieras. Es más, suelen salir puestos en la prensa salmón para cubrir determinadas posiciones en el ICO y me sorprende que lo logren, pues en los puestos medios y bajo, las diferencias son abismales. 5. No trabajo en el ICO.
Fallo mio
Hombre un post con consenso. Esto hay que celebrarlo xD
Por desgracia este no ews un caso aislado dentro del entramado de organismos e instrumentos públicos.
En fín, seguiremos apuntando con el dedo aquellos casos que sean relevantes, haber si así al menos les remuerde la conciencia, que no creo
El problema es que NO TIENEN CONCIENCIA
Si quieres un tema, hoy me he enterado de una cosa:
EL PLURIEMPLEO EN ESPAÑA ES LEGAL, ¿no os parece algo inmoral con los tiempos que corren?
SALUDOS
Solitario el problema es que hay gente que necesita trabajar en varios sitios porque literalmente no le llega el dinero, lo que joder la marrana seria tener esos sueldazos y además ser pluriempleado.
Solitario ser pluriempleado no tiene necesariamente que ver con estar necesitado, yo mismo conozco a un hombre que tiene tres empleos porque quiere, para ganar mas dinero. Podría vivir perfectamente de un negocio familiar que tiene pero además se pluriemplea para vivir mejor aun, no veo que tiene de malo.
Conozco familias en las que no hay ni un sólo miembro trabajando y sólo uno de ellos cobra un subsidio (ayuda familiar) de 400€ y pico. Me parece poco ético, por parte del gobierno que lo permite, que exista el pluriempleo cuando familias enteras pasan necesidades. En cuanto a los pluriempleados, si es legal y si se lo permiten, pueden hacer lo que quieran, pero no es eso.
No sé si me entendeis. Lo preguntaba porque me quedé "flipao" cuando me enteré. No imaginé que eso se pudiera hacer hoy en día. Desde luego que pasa como en el chiste, ...que si unos cuantos tienen todos los trabajos ¿cómo voy yo a encontrar uno para mi?
saludos
Hombre, las personas no son maquinas, un pluriempleado debería rendir menos que un monoempleado por lo tanto este ultimo debería tener ventaja a la hora de conseguir un empleo. De todas formas que exista la ley no significa que todos vayamos a decir "Que bien! a chupar del bote!", vamos que la población pluriempleada "por placer" no es lo suficientemente grande para ser una amenaza a los parados.
Por cierto esa familia de la que hablas ya esta sacando algo sin hacer nada, es mas de lo que se consigue en otros paises. Ese subsidio esta siendo pagado con el dinero del pluriempleado asi que no les sale tan mal el trato no? Si de verdad quieren empleo deberían ser capaces de encontrar alguno, sino ¿de donde sacan empleo los inmigrantes?.
Por cierto no creo en el derecho al trabajo; el trabajo no es algo que exista de por si como el aire o el agua, el trabajo es generado por las empresas, por la familias y por los individuos. Se produce un trabajo y si alguien esta dispuesto a aceptar el puesto con las condiciones expuestas, lo consigue. No hay más, no es algo que se pueda forzar pues depende de la oferta de trabajos.
para Carlos:
Dices que esa familia ya saca algo "gracias a los que trabajan" (El pluriempleado el doble). Me sorprende que digas eso de que "ya sancan algo", ¿Qué puede hacer una familia con cuatro miembros y 400€ al mes? (3€ por persona y día). Mientras el pluriempleado se saca +- 1000€ en cada curro, por lo menos.
Por muy capaz que se sea, hoy es francamente difícil encontrar un empleo.
No olvides lo que dice la "Consti", que "...tenemos derecho a un trabajo digno y bin remunerado".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA