Se ha hablado hablado largo y tendido sobre la supresión de la publicidad en TVE y de cómo se va a seguir sufragando semejante ente mastodóntico en el capítulo de absorber recursos públicos. El invento del canon audiovisual repercutiéndose en los bolsillos de todos para mantener una radio y televisión pública es mantener el mismo modelo que tenemos. Pero ¿es imprescindible mantener una televisión y radio pública a día de hoy?
Mirando las políticas de prestaciones de servicios públicos, vemos que la instauración de cualquiera de ellos, se realiza en base al criterio de necesidad, a la ausencia del sector privado para prestarlo y se mantiene a toda costa aunque genere pédidas multimillonarias. Por ejemplo, a principios de siglo el establecimiento de las redes telefónicas era inviable por el sector privado, las compañías aéreas con icencia también y el estado se hizo cargo de dichos servicios creando Telefónica o Iberia por ejemplo.
Llegado el momento en donde el sector privado tiene peso y cubre el servicio, el Estado debe retirarse victorioso y dejar al sector funcionar con normalidad. Los mecanismos que se pueden llevar a cabo son privatizaciones si se opera con exclusividad y apertura del sector (Renfe como capítulo pendiente por ejemplo) o venta del ente al sector privado en subasta pública. ¿Por qué no se puede hacer lo mismo con RTVE? Es decir ¿qué nos aporta RTVE distinto a al sector privado?
En el caso de RTVE pública, no veo cual es la diferencia entre ella y las privadas. Es más, no suelo ver casi televisión, con lo que me vendría bien que me expliquéis la diferencias conceptuales entre ambas, pero no le encuentro el sentido de servicio público por más que se lo quiero buscar. La información ya no es exclusiva de la televisión y la radio. Existen emisoras de todos los colores y tipo, las parrillas de programación se hacen a medida de lo que el consumidor demanda y punto.
Si las funciones de nuestra televisión son acudir a Eurovisión para hacer el ridículo un año tras otro, dar una cobertura mínima a determinados eventos políticos, sociales, económicos y culturales y financiar parte de la producción audiovisual del pais, se puede crear una regulación específica del sector para que cubran estos espacios a cambio de gozar con las licencias de emisión y que cierren de una vez y capítulo negro de los Presupuestos Generales.
Y ya para qué vamos a hablar de las autónomicas. El uso que se le da a las mismas debería estar penado por el Código Penal, véase el caso de Canal Sur o Telemadrid por ejemplo, aquí no se salva ninguna. No quiero que mi dinero se despilfarre en propaganda partidista del señor autonómico-feudal de turno y se creen agujeros siderales de proporciones descumunales. ¿Podemos vivir sin RTVE y el cúmulo de despropósitos de satélites autonómicos? Por supuesto.
En El Blog Salmón | Las telefónicas a pagar más impuestos
Comentarios
yo soy oyente de radio 3, integrada en rtve, y tengo que decir que no conozco ninguna emisora privada que apueste por el mismo tipo de música, y es normal, ya que es muy minoritaria. creo que es bueno que hayan grupos musicales nuevos que puedan dar a conocer sus propuestas a m´s gente de la que podrían sin esta emisora. de tve no puedo opinar porque no la veo casi nunca.
Totalmente de acuerdo Remo: hoy no tiene ningún sentido. De hecho la función de imparcialidad, grado de cobertura y atención a las minorías (por decirlo de alguna forma) está perfectamente cubierto por otros medios. Sin TVE nos ahorraríamos una pasta. Y no, no veo la tele. Yo y mi familia vamos a aprovechar el agagón analógico para apagar la tele definitivamente en casa, porque ni tengo TDT ni pienso comprar.
No todas las autonómicas son iguales. Creo que has patinado de lo lindo. Yo, particularmente, estoy muy satisfecho con la programación de TVC ("Televisió de Catalunya") y la considero la mejor cadena gratuita con diferencia.
@albert2810 , a ver si lo entiendo, ¿la mayoría debemos subvencionar los gustos musicales de una minoría?. ¿Por algún motivo concreto?.
Y en última instancia, minorías hay muchas, que los locutores o programadores de R3 favorezcan tu gusto no significa que favorezcan el de todos. ¿Con qué criterio se seleccionan esos grupos minoritarios promovidos con dinero público?.
El lugar donde se ofrecen bienes y servicios y donde el público los adquiere según su gusto y criterio se llama MERCADO. Y todo lo demás me temo son meriendas de negros.
@ oksi, hombre, claro, TV3 no es igual que las demás ;-) porque tiene un objetivo distinto: la construcción de una conciencia nacional ;-)
Eso sí, un objetivo del 50% de la población que paga el 100% de la misma ;-)
"Cuando el bien común de una sociedad es considerado como algo aparte y superior al bien individual de sus miembros quiere decir que el bien de algunos hombres tiene prioridad sobre el bien de otros hombres, aquellos consignados en el estatus de animales sacrificados"... de Rand, como siempre.
La democracia en sí misma es impulsar el beneficio de la mayoría frente a los de una minoría.
TVE es un instrumento de propaganda institucional que tiene un tamaño tan inmenso debido a que se estructuró en base al funcionariado, ignorando la realidad del mundo laboral de los medios audiovisuales (mas avocados al "contrato por obra y servicio" que al "indefinido"). Y eso generó absurdeces como el hecho de que Uribarri se tirara cobrando de TVE 10 años sin tener una asignación laboral.
Lo que habría que hacer sería reduicir al minimo los funcionarios y añadir personal laboral que en caso de que no haya nada que hacer pudiera ser despedido(no me tacheis de liberal cruel, es pura lógica).
El debate de TVE debería ser el siguiente: si TVE va a hacer la misma programación que telecinco o A3 debe desaparecer puesto que en realidad no nos aporta nada. En cambio si va a buscar una motivación en línea de "enseñar y divertir" me parece útil, y me parece una buena herramienta cultural para dar cabida a la innovación y la cultura. Siempre pienso que la inversión en cultura no es mala, lo que es malo es el despilfarro.
@karatros, me temo que la democracia no es necesariamente la dictadura de la mayoría que describes. Para eso tenemos una Constitución que define los derechos básicos inalienables del individuo. Nuestros gobernantes pueden hacer cuanto quieran en tanto no coarten mis derechos básicos.
Es curioso que los mismos que se llenan la boca con el discurso de la defensa de las minorías tengan tanta facilidad para pasarse por el arco del triunfo los derechos fundamentales que a priori nos garantiza nuestra Constitución.
Como decía Rand: "La menor minoría en la tierra es el individuo. Aquellos que niegan los derechos individuales, no pueden llamarse defensores de las minorías".
Y volviendo al tema de TVE... nunca he entendido porqué la Cultura (así con mayúsculas) no puede gestionarse y negociarse como cualquier otro bien o servicio: en el mercado.
En otro tiempo es posible que tuviese algún sentido una TV pública, hoy por hoy hay muchas alternativas de iniciativa privada. Y lo que es más, todos coincidimos en que las públicas no son más que máquinas de propaganda para el gobernante de turno.
Liquidación y cierre, o privatización y venta.
@Albert, como apunta clubdecaballeros, los presupuestos generales deben destinarse a los intereses de la mayoría. Aún así estoy seguro que alguna emisora de radio privada le interesaría hacerse cargo de Radio 3 o Radio Clásica. No obstante el palo fuerte de lo lleva TVE.
@oksi, no conozco TVC pero en todas las autonómicas cuecen habas. No creo que sea distinta al resto desde luego en parrillas y formas de informar.
Como apunto en el post, hace 30 - 40 años RTVE tenía todo el sentido del mundo, hoy ese sentido ya no existe y mantenerla indefinidamente es un grave error.
Veamos creo que ese debate de publico-privado está algo trillado, ya. Se está demostrando que en nuestras sociedades post-industriales deben existir entidades de carácter público para dar soporte a aquellos que el mercado no atiende. Actualmente la RTVE no lo está haciéndo eficazmente ya que el modelo no ha estado definido en ningun momento. RTVE ha funcionado como una TV privada porque a los gobernantes les ha interesado que funcionase así. Eso ha impedido que prestara servicios de carácter público, de ahí "la dos" cadena que es NOTABLEMENTE más cultural e imparcial en sus contenidos que "la primera".
Este modelo dual provoca la existencia del debate RTVE si o no. Mi opinión es que si tiene que seguir existiendo, con un marco regulatorio más estricto, con menor injerencia desde el estado y mayor independencia del color politico de nuestros gobernantes. La orientación de sus contenidos atenderá a esas minorias, ya que los canales generalistas como A3,T5,4 la sexta y otros NUNCA van a atender. Como vamos a prohibir que conozcamos la cultura del valle de las Urdes, la historia y batallas de la guerra Civil, la transición española, los escándalos politicos-financieros de los ultimos 30 años porque no tengan cabida en los contenidos de las TV comerciales.
Mi posición es que SI tiene que existir una Radio-TV pública, pero despolitizada y sufragada por TODOS los españoles. Ya se encargará el mercado de abastecer de contenidos para la masa. A las minorias,por las que también hay que velar en defender sus derechos, también hay que permitir que difundan sus contenidos siempre que no AGREDAN a la CONSTITUCION.
Un saludo.
Manolo, el espíritu del Estado es justo el contrario. Deben primar los intereses generales por encima de los individuales, siguiendo unos criterios de eficiencia económica.
Si a la mayoría le trae al pairo la cultura del Valle de las Urdes (por ejemplo ehhh) y prefieren estar al tanto del último cotilleos de famosos de tres al cuarto, no podemos pagar a la TVE2 por ejemplo con el dinero de todos.
Ahora bien, hacer que la cultura en el Valle de las Urdes o el concierto de Año Nuevo por ejemplo, sea de interés general pasa por un paso previo que sería educar a la población, cuestión en la que suspendemos ampliamente.
Quisiera indicar que la defensa del actual modelo es insostenible. Pero de ahí a liquidar la actual RTVE hay un gran trecho.
¿Hay que reformarlo? En mi opinión si.
¿Que hay que desatender a las minorias en aras de las mayorias?No, de ahí los nacionalismos exacerbados,ya que en su momento( y no es con la transición) se debían haber atendido sus demandas.
¿Lo público es garante de igualdad? Rotundamente sí ya que permite tanto velar por los intereses de la gran mayoria como defender en la medida de lo posible a las minorias culturales.
¿Abocamos TODO tipo de cultura y su difusión al mercado? Rotundamente No, ya que este es manipulable por los grupos de interés económico. Tres ejemplos: documentales sobre la guerra civil (solo se ven en canales públicos), otros eventos deportivos diferentes al futbol o las carreras deportivas(balomano,baloncesto,etc; solo canales públicos),eventos culturales como el flamenco(solo canales públicos)
¿Abocamos todos esos contenidos a ser emitidos por medios de comunicación privados? Entonces como en la actualidad ocurre no serán difundidos.
¿Sacrificamos la cultura al mercado por desmontar un ente actualmente ineficiente que no ineficaz? NO, porque permitiremos que capas de la población que no puedan pagar o ser consumidores con alto poder adquisitivo de los OTROS contenidos culturales el acceder a esos contenidos.
Es como plantear que el actual modelo de educación, actualmente ineficiente que no ineficaz, debería ser dejada en manos del mercado. A lo que supongo que TODOS vemos su lado más negativo(falta de formación para el gran conjunto de la poblacion) Miradlo desde ese punto de vista y veréis que el modelo no es tan negativo.
Un saludo de nuevo.
Trabajo desde hace más de 12 años en una de esas manipuladas televisiones autonómicas. A pesar de estar manipuladas políticamente y de estar fatalmente gestionadas, creo que son necesarias para mantener un idioma que no es el castellano, para crear una industria satélite de series y otros productos audiovisuales. Con la radio, lo mismo. Y si no tuviera publicidad, creo que seria más objetiva. Veo la BBC siempre que puedo y me encanta. Y creo que es la mejor televisión del mundo, y es pública y los británicos pagan. Habría que preguntarles si quieren renunciar a esa calidad.
Yo tampoco veo nunca jamas la tele. Por las tardes me pongo las gafas de pasta y voy con la familia a ver peliculas polacas subtituladas en frances, que pago yo. Por eso no quiero pagar ningun canal con mis impuestos.
Tampoco quiero pagar el cuidado de los parques naturales, ya me gasto una pasta en mi jardin. Ademas estan mal gestionados.
@Manuel, frente al argumento de ilustrar al pueblo yo recomendaría el post de Juan Freire, España y la cultura Wallpaper subvencionada ;-)
No veo porque la mayoría debemos subvencionarles la ópera a una minoría... que yo sepa ellos no me subvencionan las cosas que a mi me gustan. Hay que ver la facilidad con la que algunos se erigen en guardianes de la cultura y el buen gusto... perdone, pero yo tengo mi propio criterio.
@farun, a mi me parece estupendo eso de la calidad, pero vamos para eso que lo monten en plan Canal + que se apunte quien quiera y a correr... pero a mi nadie me ha preguntado si me interesa.
@pasarell, los parques nacionales forma parte del procomun, lo que es de todos. Tu jardín no.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_comunal
Que uno sea liberal no quiere decir que renuncie a esto... aunque claro, siempre se puede crear una concesión y que lo explote una empresa privada ;-)
¿Alguien ha visto el mercado por ahí? ¿Podría presentármelo? Me refiero a ese mercado impoluto, inmaculado, noble, transparente, jubiloso, positivo, fraternal, que tantos beneficios trae al humano y loas merece de este. ¡Oh, sana!
Existen muchos tipos de mercados distintos, que por supuesto, no proveen ni de todo, ni en las cantidades necesarias (por eso en un mercado existen las variaciones de precios: oferta y demanda cruzadas). Los mercados son instrumentos, no objetivos en sí.
Sobre que la democracia es el gobierno de la mayoría, casi, siempre respetando a las minorías, por eso sí está reconocida como figura jurídica a proteger de forma clara el individuo, pero lo están de forma infinitamente menor instituciones como la familia, la comunidad de vecinos, los pueblos, etc.
RTVE, sí y pública, por supuesto, con un modelo de programación similar al de La2. Autonómicas también, con este modelo y que, como son públicas, o sea, pagadas por todos, su señal se haga llegar a toda España, que va siendo hora de que nos conozcamos todos bastante mejor.
@faun, creo que la objetividad no va ligada a la publicidad, va ligada con intereses más altos en la mayoría de los casos.
@vichisoise, una reforma en línea como la que se plantea no hay político capaz de afrontarla y tampoco protegería al individuo desde luego.
Apoyar el mantenimiento de RTVE y resto en la ineficiencia del mercado me parece cuanto menos delicado, porque por ese razonamiento deberíamos tener empresas públicas en todos los sectores
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect