Si España tuviese una fiscalidad europea, aún sin arreglar el problema de la economía sumergida, no habría déficit. Ni problemas con el bono español. Ni recortes, ni ajustes, ni discursos apocalípticos sobre el teóricamente insostenible estado del bienestar.

España es uno de los países con menor presión fiscal de la UE

España también es uno de los países con más dinero negro de la UE

Al igual que el estudio de FUNCAS que cita en este punto también constata cómo dicha economía sumergida presenta porcentajes muy importantes también en toda Europa y en el que se aprecia que el método seguido de estimación es realmente discutible y que no tenemos una mayor incidencia respecto el entorno europeo.

La presión fiscal para aquellos que tienen una nómina está, de media, en el 39,6%: seis puntos por encima de la media de la OCDE.Pero España es también uno de los pocos países del mundo conocido donde los empresarios y autónomos declaran

Es más, los rendimientos de los “empresarios” no se deben buscar en los rendimientos por actividades económicas en el IRPF, sino en el apartado de rendimientos del capital mobiliario, que es donde se integran los dividendos obtenidos por las sociedades en las que participan.

Después de este razonamiento, la conclusión es que los males de nuestra economía están en que pagamos pocos impuestos, que los empresarios son todos unos piratas y que el déficit está como está sólo por el ajuste en los ingresos. Error, el déficit tiene dos componentes, el gasto público, por encima de los ingresos y las politicas presupuestarias de gastar como norma general más de lo que se prevé ingresar. Con todo mi respeto Nacho, creo que bien andas equivocado, bien que cuentas sólo lo que te interesa contar para justificar el razonamiento.

En El Blog Salmón | Presión fiscal y esfuerzo fiscal, falsos sobreentendidos, ¿Por qué es importante reducir el déficit público
Imagen | Wicho

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) nos analiza las cuentas públicas de los países y concluye que hay que trabajar para hacer sostenibles estas cuentas. Nada nuevo para los lectores de estas páginas, ya que se ha pedido esto desde hace tiempo. Cuando casi todos entraron en pánico con el estallido de la crisis financiera, el recurso instintivo fue el gasto billonario, continuado e indiscriminado, lo que he llamado el despilfarro. Para ellos, la situación financiera complicada lo exigía. Fuimos ignorados y criticados los que advertimos que el camino del despilfarro, primero, no solucionaría el problema de la falta de crecimiento y, segundo, nos cargaría con déficits públicos y deudas estatales insostenibles.

Años después llegamos a donde algunos pronosticamos y muchos de los que clamaban por las políticas que se siguieron ahora expresan sorpresa que ahora estamos en la situación en que estamos e, increíblemente, todavía muchos quieren más de lo mismo, la apuesta no funcionó, pues vamos a apostar aún más. Podemos criticar a los mercados financieros que ya no quieren prestarnos o, si lo hacen, criticar que nos suban el costo de la deuda. Podemos criticar a las empresas de rating e, incluso, podemos criticar a los trabajadores o a los empresarios, dependiendo de donde estás en tu situación filosófica. Lo que no se puede ignorar es que los altos déficits públicos, vienen del exceso de gastos sobre ingresos, que estos altos déficits públicos causan la creciente deuda pública y que más deuda pública requiere encontrar cada vez más de los que nos quieran prestar.

Los mercados y los rating se fijan en el nivel de déficits públicos y en el nivel de deuda pública pero, aún más, se fijan en su crecimiento, es decir, en el ritmo de deterioro de las cuentas públicas. España empezó esta crisis financiera con cuentas públicas mejor que muchos pero ahora está claro que es de los que peor les ha ido, el que más está deteriorando.

Esto incita pánico en los mercados y hace urgente la necesidad de equilibrar los gastos públicos con los ingresos. Ya está bien con tanto despilfarro y con tanta medida que implica gasto y con tanta ayuda a los que más gritan pidiendo ayudas y subvenciones.

Como dice la OCDE, la recuperación requiere que los gobiernos reestablezcan orden en las cuentas públicas y que introduzcan reformas en las estructura de las economías que liberen el crecimiento. Medidas que nos comentan incluyen las siguientes:

• Cambios para hacer más eficiente la administración pública.
• Mejoras que permitirán más competitividad.
• Más gastos en seguridad social.
• Cambios en los impuestos que incentiven el crecimiento más verde.
• Enfocar los gastos en educación, en innovación, en salud pública y en infraestructura.

Todas estas las he pedido en estas páginas hace años, a ver si los gobiernos hacen caso de una vez.

En El Blog Salmón | Los países que más han visto empeorar sus déficits fiscales

En estas páginas he escrito mucho sobre mi posición en contra de la utilización indiscriminada de los gastos públicos, es decir, de los dineros de los ciudadanos, para intentar mitigar los problemas que nos vinieron con la crisis. Los políticos, con el apoyo de muchos, incluso algunos en estas páginas, han seguido el camino del gasto, lo que he llamado el despilfarro, basándose en la teoría de que hay problemas graves y se tenía que hacer algo inmediato, empezaron a gastar y gastar, algo que les viene muy bien a los políticos.

La idea era que toda este gasto puede reemplazar la reducción del gasto privado y que las altas subidas en los déficits públicos y la acumulación incontrolada de la deuda pública, que eran inevitables con las políticas que se estaban siguiendo, se pueden resolver cuando el despilfarro traiga crecimiento.

Una par de años más tarde y muchos billones de despilfarro después, vemos que seguimos en crisis, los inversores no invierten, los consumidores no consumen y las cuentas no suman, quieren continuar en el mismo camino y doblar la apuesta.

No debe sorprender lo que vemos en la tabla, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) con el progresivo incremiento en los déficits públicos y, si no cambiamos de estrategia, veremos que continuará.

Por cierto, ¿quién vemos en medio de Irlanda y Grecia, los dos países que han recibido ayudas europeas para salir de sus problemas de liquidez?

En El Blog Salmón | Estudio del FMI sobre los vencimientos de la deuda soberana y Profesor Krugman sigue buscando más despilfarro

Hace poco hablé en estas páginas de las opiniones de los grandes bancos sobre las medidas regulatorias hacia los bancos, ya que todos están hablando de soluciones para los bancos, estos también tienen sus opiniones. Sigo con lo que piensan los bancos sobre qué se debe hacer para mejorar la situación económica mundial.

En un discurso el mes pasado del Presidente del Institute of International Finance (IIF), la asociación de los bancos globales, Josef Ackermann, que también es presidente del banco alemán, Deutsche Bank, nos da su visión sobre lo que los bancos piensan que los gobiernos deben hacer para hacer frente a los retos futuros de sus economías.

Algunas de las medidas que dicen que se deben considerar como mímimo incluyen las siguientes:

1. Dar marcha atrás a las medidas proteccionistas en el comercio y en las finanzas.
2. El desarrollo por parte de los gobiernos de planes creíbles para la reducción de sus déficits fiscales y compromisos claros y fuertes para su implementación.
3. El desarrollo de una agenda para actuar sobre los desequilibrios en las cuentas corrientes entre los países con grandes déficits y los países con grandes superávits en sus cuentas corrientes, con el objetivo de prevenir el incremento de peligrosos nuevos desequilibrios y prevenir la escalada de medidas unilaterales sobre los tipos de cambio.

Lo mencionaron a los gobiernos para que tengan cosas de qué hablar durante las recientes reuniones de la G20 en la República de Corea, más o menos las mismas cosas, y, como hemos visto al final de estas reuniones, es lo que siempre vemos, bonitas fotos, sonrisas y muchas promesas de lo que van a hacer y de lo que quieren hacer.

Por lo menos sabemos los cambios que piden en la asociación de banqueros.

En El Blog Salmón | Estudio del FMI sobre los vencimientos de la deuda soberana y Un director de la ECB pronuncia las temidas palabras

“El colapso del sistema financiero tal como lo conocemos es real, y la crisis está lejos de terminar. De hecho, acabamos de entrar al segundo acto de este drama”

Soros, de 79 años, dijo que la situación actual en la economía mundial es “misteriosamente” una reminiscencia de la década de 1930 con los gobiernos en la presión para reducir su déficit presupuestario en un momento en el que la recuperación económica es débil. Es decir, se actúa en la dirección opuesta.

La preocupación de que la crisis de la deuda soberana europea pueda extenderse ha enviado al euro a un mínimo de cuatro años contra el dólar y ha acabado con más de $ 4 billones de dólares entre los mercados de valores mundiales. Las naciones más endeudadas de Europa tienen que generar un refinanciamiento de 2 billones de euros en los próximos tres años, de acuerdo a Bank of America.

Soros señaló que los derivados de incumplimieto crediticio (CDS), cuyo objetivo es proteger a los tenedores de bonos contra el riesgo de impago, son peligrosos y que en la actualidad constituyen una “licencia para matar “. Estos instrumentos sólo deben permitirse si existe realmente un interés asegurable, dijo. ¿Le harán caso los gobiernos a estas palabras de George Soros?

Vía | Bloomberg
En El Blog Salmón | El voraz e insaciable apetito de los especuladores
Imagen | World Economic Forum

Obviamente, España tiene que entrar colocando euros contantes y sonantes encima de la mesa y el total que tiene que colocar España en el plan de rescate asciende a 9.792 millones de euros. En este ejercicio, España necesitará 3.672 millones de euros para prestar a Grecia; partida presupuestaria que no está contemplada dentro de las cuentas públicas españolas y que requerirá agravar más aún la situación de déficit que tenemos

A cambio, los griegos se comprometen a aplicar un duro plan de ajuste mediante el alza del IVA al 23% y la eliminación de dos pagas extras para todos los funcionarios, como medidas más significativas para reducir el déficit. Onésimo se planteaba hace unos días a quién estábamos rescatando en Grecia; yo me pregunto si un tuerto es capaz de acudir al auxilio de un ciego sin perder la vista en el intento; fundamentalmente pensando en la economía española y en las consecuencias que puede tener para nuestras propias cuentas públicas este plan de rescate.

Estamos de acuerdo en que la eurozona no puede mirar hacia otro lado por su propia estabilidad, pero si nos embarcamos en un plan de rescate de estas dimensiones, el ajuste de las cuentas nacionales debe comenzar de manera inminente y en línea con los ajustes que están llevando a cabo los griegos. Medidas dolorosas que el Gobierno no está dispuesto en llevar a cabo, hasta que no exista otra solución o nos obliguen a ello.

España no está siendo austera y aunque el profesor Krugman diga que a nivel de política fiscal estamos haciendo los deberes basándose única y exclusivamente en el tipo de bono español a 10 años, el presupuesto actual es irrealizable y en un par de meses será evidente que el plan de consolidación fiscal español es inviable. El día que eso se constate, no podremos parar a la locomotora y cada día que pasa, perdemos un tiempo precioso para apretarnos el cinturón. El día que nos queramos dar cuenta, quizá sea ya demasiado tarde y España es demasiado grande para ser rescatada.

Más Información | REl Pais, La Gaceta
En El Blog Salmón | Grecia y la deuda: comienza el desplome del dominó europeo
Imagen | Vagamundos

En estos momentos de dificultad presupuestaria, de déficits en las cuentas públicas y de deuda estatal creciente, los gobiernos están buscando formas de cuadrar sus cuentas y de empezar a reducir las deudas que se han inflado hasta niveles insospechados por algunos.

Tanto despilfarro por parte de los gobiernos sin tener el dinero, y todavía hay muchos que se sorprenden de los déficits y de las deudas públicas.

Además, parece que también sorprende la reducción en la deuda privada que hemos comentado en estas páginas, aunque sea lo normal. Si el gobierno absorbe todo el capital, el sector privado no tendrá acceso a recursos para invertir y dejará de endeudarse, y decían que querían más actividad en el sector privado.

En este contexto de déficits y de deuda estatal, uno de los productos que seguro que se verá impactado es la gasolina, con subidas en sus impuestos, impuestos que varían mucho por país.

Como vemos en el gráfico, estos impuestos sobre la gasolina, en general, han estado subiendo progresivamente, con excepciones muy llamativas, como es el de Estados Unidos, que disfruta de un precio de gasolina bastante más bajo, por sus bajos impuestos.

El argumento que siempre se oye en contra de estas subidas es que estos impuestos sacrifican los más pobres, ya que ellos son los que más porcentaje de sus ingresos consumen en estos gastos.

Está claro que lo ricos pueden hacer más cosas que los pobres, normal, tienen más dinero. Esto no puede ser un argumento aceptable para seguir o no políticas económicas. Hay distintas formas de compensar las necesidades de los pobres y estas también deben ser parte de cualquier paquete de medidas.

Que impuestos vayan a subir, parece que ya está asumido, lo importante es que sean los impuestos correctos y los que harán bien.

Subir estos impuestos es bueno para los ingresos del Estado y bueno para el medio ambiente.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Los impuestos subirán en España, El reparto de impuestos en el coste de la gasolina y El precio de la gasolina en el mundo
Ver Tabla más grande

Las finanzas públicas del Reino Unido atraviesan una situación alarmante. La contracción en un 5,6% de la actividad económica, el alto desempleo y la fuerte caída en la demanda, han menguado en forma muy significativa los ingresos fiscales. Esto lo ha forzado a pedir préstamos por primera vez en 13 años. El déficit anual llega a 200.000 millones de euros mientras la deuda pública asciende a 800.000 millones de euros, equivalente a 13.000 libras esterlinas por cada hombre, mujer y niño del país. Este monto equivale al 57% del PIB y es el nivel más alto de los últimos 30 años.

Las presiones que vive Alistair Darling, el ministro de Hacienda del Reino Unido, son apremiantes. Por un lado tiene a los grandes grupos empresariales que le exigen la extensión de los incentivos fiscales (los incentivos iniciales no fueron suficientes), y por otro tiene a los políticos, que le exigen la disciplina fiscal y la credibilidad frente a los mercados financieros.

La caída en los ingresos fiscales ha sido mayor a todo lo previsto: los ingresos por impuesto al valor agregado se redujeron un 33% en julio con respecto a julio del año pasado, el impuesto a las sociedades en un 38% y el impuesto a la renta en 10%. Como contrapartida, el gasto público en julio fue un 7,5% mayor que el año pasado, abriendo la brecha a un déficit de 8.000 millones de libras versus el superávit de 5.200 millones de libras del año anterior.

Frente a estos datos que no tienen nada de envidiables y que exigen una gran fortaleza sicológica a los encargados, las alternativas son mezquinas. Por un lado se impone un fuerte aumento de los impuestos, y un recorte violento de los gastos del gobierno para los próximos años. Ambas alternativas son totalmente impopulares, y aunque terminarán imponiéndose por su necesidad inminente, pueden costar el cargo a Gordon Brown que se postula a su reelección el 2010.

Más información | The Guardian, Bloomberg
Imagen | aurélien

Exposición tributaria al sector inmobiliario. De libro. Los impuestos principales que gravan al sector (ITP y AJD) son competencia directa de las arcas autonómicas. Basta con mirar los indicadores de transacciones inmobiliarias e hipotecarias para saber que hay que tomar medidas de ajuste de gastos por la vía urgente.

Aún así, muchas comunidades han optado por la subida del AJD, revisiones administrativas de todas las liquidaciones que se realizan e incluso por cálculos paralelos sobre valores de mercado en estos impuestos que dejan en casi total indefesión a los contribuyentes. La pela es la pela y hay que recaudar como sea.

Caida de recaudación en los impuestos estatales. El IVA lleva un camino ciertamente peligroso. Los indicadores mensuales de recaudación no muestran una mejoría, sino todo lo contrario y nos encontramos en contracciones cercanas al 30% respecto ejercicios anteriores. Por contra, los PGE prevén un aumento de recaudación vía IRPF para el ejercicio 2009.

Este aumento sólo será posible si se modifica con efectos retroactivos la LIRPF, extremo que no es posible llevar a cabo en un principio en el mapa tributario, pero que refuerza la tesis de consolidación fiscal vía subida de impuestos para los próximos ejercicios.

Transferencia de subvenciones corrientes por parte del estado. Esto equivale a cambiar el collar de perro y diferir el déficit al estado. Además, según las previsiones de consolidación fiscal y de estabilidad presupuestaria previstas para el 2012, se va a permitir un déficit muy elevado, tanto para comunidades como para el estado.

Fuera de estas transferencias, el aumento de recursos financieros que va a suponer el nuevo modelo de financiación autonómica para muchas comunidades debe destinarse a absorber deuda y a no incrementar el gasto público, al menos hasta que se presenten unas cuentas públicas saneadas. Mucho estoy pidiendo para nuestros políticos autonómicos.

vía | Expansión
En El Blog Salmón | Déficit público

Recordemos que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, que empezó a funcionar en 1997 y que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del euro, exigía a los países miembros que mantengan sus déficits públicos por debajo del 3% del PIB. Desde entonces, han habido varias concesiones, a Francia, a Alemania, a Italia, a Grecia, a Portugal, para que se suspenda esta exigencia un año más dando más tiempo a los gobiernos de estos países para que tomen las decisiones necesarias de reducir su déficit; bajando gastos, subiendo ingresos o actuando de forma más eficientes.

Años después y la OCDE está otra vez advirtiendo a los países europeos que su crecimiento peligra si no controlan los déficits públicos que prometieron controlar. Por lo menos parece que Alemania está introduciendo políticas para aumentar ingresos.

Por supuesto que no habrá problema con la Comisión Europea si países no cumplen. La Comisión ha demostrado en muchas ocasiones que las presiones de los gobiernos son suficientes para sacarles las concesiones de tiempo que piden con la promesa de hacerlo mejor.

Es mejor llevarse bien, ¿no?

Vía | BBC News y Financial Times (en inglés y € el segundo)
En El Blog Salmón | El Pacto de Estabilidad de goma y Artículos sobre OCDE
Más información | Estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (en inglés)