El monopolio energético continuará igual
La última noticia sobre la OPA de Endesa por parte de Gas Natural es que el Servicio de Defensa de la Competencia ha remitido el expediente de la OPA de Gas Natural sobre Endesa al Tribunal de Defensa de la Competencia para que, si la OPA tuviera éxito, los efectos de esta fusión sobre la competencia se analice en más detalle. Toda compra de estas características debe resultar en un análisis de los efectos en el sector relacionado, el impacto sobre la competencia y el efecto a los consumidores en esos sectores.
Casi toda la prensa que he visto hablando sobre este informe resalta que, con la fusión de Gas Natural y Endesa como resultado de la compra de la primera a la segunda, concluye que la fusión resultaría en una alta monopolización, especialmente en la distribución de gas y electricidad y resaltando a cinco Comunidades Autónomas (Cataluña, Aragón, Andalucía, Baleares y Canarias).
Es verdad que la monopolización será alta después de esta fusión. Lo que parece que no se ha dicho, pero que si está en el informe mencionado, es que la monopolización también existe antes de la fusión también. La distribución de gas y electricidad en estas Comunidades Autónomas hoy ya es más o menos monopolio controlado por una de estas dos empresas.
En la distribución de gas hoy, las cuotas de mercado de la empresa más grande en estas mismas Comunidades Autónomas son: Cataluña (99,83%, Gas Natural), Aragón (72,97%, Gas Natural y 27,03% para Endesa), Andalucía (98,18%, Gas Natural), Baleares (100%, Endesa) y Canarias (el informe no lo deja claro en esta Comunidad Autónoma).
En la distribución de electricidad hoy, las cuotas de mercado de la empresa más grande hoy es: Cataluña (99,39%, Endesa), Aragón (99,92%, Endesa), Andalucía (99,98%, Endesa), Baleares (100%, Endesa) y Canarias (100%, Endesa).
Después de esta fusión habrá monopolización como hay monopolización antes de la fusión y, si las reguladoras no entran y empiezan a quitar cuota de mercado de estas empresas, con o sin fusión, no veremos nada nuevo.
Vía | La Gaceta y Libertad Digital
En El Blog Salmón | Endesa se preocupa por la competencia y Gas Natural enciende la mecha
Más información | Informe del Servicio de Defensa de la Competencia
Noticias relacionadas
-
Unión Fenosa; hay OPA pero retrasada
01 agosto 2008
-
ACS vende Unión Fenosa ¿y los minoritarios?
21 julio 2008
-
E.oN gana en Europa ¿buscarán compensación?
18 julio 2008
-
Los precios de la electricidad en la UE
20 junio 2008
-
La mejor forma de cobrar la electricidad
18 junio 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
La única forma de reducir el monopolio Los reguladores han decidido qué quieren de la empresa eléctrica alemana, E.ON, para que le permitan completar la compra de la empresa eléctrica española, Endesa. Una de las condiciones im28 jul 2006 13:51
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Una gran explicación a la crisis financiera y sus consecuencias
- La crisis Ninja de Leopoldo Abadía
- Fondo de garantía de depósitos
- ¿Están las tres grandes a punto de quebrar?
- Los más ricos del mundo, recalculado por la crisis
- La crisis sólo ha despegado
- ¿Quebrará algún banco o caja español?
- ¿Porqué no podemos imprimir más dinero?
- Cuidado con los seudo expertos sobre la economía
- Cuándo es mejor gastar los tickets restaurante
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
- La Cigarra proletaria
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- Los promotores inmobiliarios siguen esperando ayudas gubernamentales
- ¿Porqué no podemos imprimir más dinero?
- Fondo de garantía de depósitos
- Los nuevos expertos inmobiliarios, el gobierno
- ¿Qué es el Producto Interior Bruto?
- Ser rico
- ¿Son necesarias las acreditaciones profesionales?
- La CEOE pide "un paréntesis" en el libre mercado
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- allfreedo
- eLJa
- Carlos
- condemorerror
- Il Tifossi
- gilipichis
- Richard
- Alexuny
- ctrl+alt
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Puede que me esté perdiendo algo pero ahí va: ¿Qué es mejor, tener un monopolio en gas con un poco de negocio eléctrico y otro eléctrico con un poco de negocio gasístico, o tener una empresa que monopolice ambos mercados (gas y electricidad)?
No creo que te estás perdiendo Pablo, este mismo comentario lo está planteando Endesa para entorpezer la OPA hostil de Gas Natural. Que el monopolio es más monopolio juntando gas y electricidad en las mismas regiones, bueno, Endesa no dice que hay monopolio ahora, que es la tésis de este comentario.
Creo que es más monopolio si piensas que la separación del gas y de la electricidad permitiría al consumidor la posibilidad real de moverse de uno a otro, es decir, que tenga alternativa estratégica. Creo que esta posibilidad es limitada y, por lo tanto, el monopolio lo tenemos y lo tendremos más o menos igual.
Hay un argumento que dice que una empresa mas grande podría mejorar la situación de los consumidores con precios más bajos, si la empresa más grande puede financiarse con coste de capital más bajo, podrían pasar estos ahorros a los consumidores, o quedárselo los accionistas.
Al final, en estos sectores que son servicios públicos necesitan reguladores muy fuertes respaldados por leyes claras y fuertes, que impondrían las rentabilidades sobre capital invertido permitidas a estas empresas como contrapartida a los permisos que tienen y a los monopolios que les permitidos.
Hoy por hoy ambos sectores están regulados. No hay más que ver el empujón que el Gobierno actual ha dado a Gas Natural al aprobar una espectacular subida de tarifas.
En todo caso dudo mucho que una empresa decida limitar, voluntariamente, su poder de mercado. Si lo que busca es maximizar la rentabilidad de tus accionistas, ¿por qué bajar los precios? Únicamente basta con mantenerlos en un nivel que no compense el coste de cambio a otros proveedores o tecnologías (de gas a tarifa nocturna eléctrica, por ejemplo).
Otra vez Pablo, estamos de acuerdo. Por eso los reguladores de estos sectores que son oligopolios naturales deben tener las herramientas muy duras para ejercer poder, y usarlas.
Deben fijar precios, deben fijar coste de capital aceptable, deben fijar rentabilidades sobre capital, etc. y deben controlar todas las acciones abiertas y cubiertas de lo que huela a maniobras monopolísticas.
Estos son sectores que pueden estar en manos del sector privado pero con las limitaciones mencionadas son más para conseguir rentabilidades sobre inversiones estables y moderadas, porque las posibilidades de pérdida son menores también. Hay otros sectores donde se puede ganar mucho dinero y, también, donde se puede perder todo.