Agencias de Rating, los videntes de la economía
S&P amenaza con bajar el rating de la deuda de EEUU, Francia, Alemania o Italia. Estas agencias se dedican a medir el riesgo de invertir comprando deuda, ya sea corporativa o de los propios estados. Después emiten una calificación entre una posible lista de valores posibles, que son seguidos por agentes del mercado para fijar la prima de estos bonos. Estas calificaciones son fundamentales, hasta tal punto, que algunas veces las empresas denuncian a las agencias de rating al considerar el impacto negativo en sus cuentas de resultados por una calificación injustificada, según su opinión claro.
Pues bien, esta mañana he desayunado leyendo como la agencia S&P argumentaba su posible decisión aduciendo hipótesis poco menos que futuristas. Y es que a veces, todos jugamos a ser videntes. Según los análisis de la agencia, algunas economías podrían padecer calificaciones bajo mínimos, convirtiendo sus bonos en los míticos "bonos basura" en.... 2040!. Dentro de este circo de suposiciones, ficciones y porqué no, caza de brujas, la agencia pone el grito en el cielo por el incremento de las jubilaciones en algunos de los países implicados, por lo que se atrevían a aconsejar a los estados reducir los coste de la jubilación. Supongo que a los millones de jubilados franceses, alemanes o italianos no les habrá sentado nada bien la noticia.
Si uno se para a pensar un poco la noticia es de lo más absurdo, y es que viene a decir: Baje usted la remuneración de sus jubilados hoy para que dentro de 40 años no le bajemos la calificación. Las agencias, y los estamentos de la economía en general, no debería inmiscuirse en política más allá de lo estrictamente necesario para cumplir con su obligación. Y el de las agencias no es juzgar la política de los países por lo que pueda pasar dentro de 30 a 40 años. Desde luego, no me parece que bajar la remuneración de las personas que llevan toda una vida trabajando y cuya renta da poco menos que para vivir, en la gran mayoría de los casos, sea la solución.
Vía | Expansión
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- El dilema del prisionero explicado en 'El Caballero Oscuro'
- Coches eléctricos, ¿son la solución?
- Aprender de la lección magistral de Randy Pausch
- Los pobres son más pobres que lo que pensábamos
- Ser rico
- Reglas de conducta ante una entrevista de trabajo
- Evita el síndrome postvacacional
- La habilidad del jefe no es tan importante
- Claves para mejorar tu empleabilidad
- Una estrategia de reducción de gastos
Lo+votado
Lo+votado
- Reglas de conducta ante una entrevista de trabajo
- ¿Cuándo algo robado se convierte en legal?
- ¿Escuchando a los nativos laborales?
- Usa el Messenger en el curro, puede aumentar la productividad
- 12 factores clave para decidir cambiar de empresa (y II)
- 12 factores clave para decidir cambiar de empresa (I)
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- Cristian
- Chimi
- Rednoise
- Gabe Jobs
- jjasuki
- el_tete_pepe
- lalala
- Wendigo
- sonia
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
pues mi opinion,es pobre ya que yo no entiendo de economia,pero si cada mes tengo que apañarmelas para yegar a finales y es dificil con 2 hijo una hipoteca y la letra del coche, cada mes es peor,pero soy joven,tengo trabajo y me busco ademas cosas extras.Pero al leer este articulo de rafael me ha echo sentir triste e impotente,que sera de nosotros dentro de 20 años?y de nuestros hijos? si las hipotecas las hacen a 50 años y unas empresan suguieren tan ridicula sugerencias? si eso lo hacen los expertos me conidero un lider de economia en mi casa,esos expertos solo son un atajos de inutiles que no tienen ni la mas remota ide de que hacer para que un pais prospere.tal vez este equivocada y no sepa de economia,pero me podia explicar alguien,como viviremos dentro de 20 año???????????'
Chari, la verdad es que a mi me sorprende también que ante un posible problema para dentro de 40 años, opten por decir que la solución es proponer una medida tan drástica y encima hacia personas que deberían ser apoyadas. Y todo para hoy.
bueno sobre usted tengo la ventaja que la noticia me yego ya merendada. esa gente deben de ser huerfanos o simplementes no son personas,me da miedo que dependamos de personas que no ven mas alla de lo que hay delante de sus narices...........
Yo creo que tiene algo de logica, las cuentas deben estar saneadas hoy y a futuro y eso no se logra de repente, hay que tener poder de anticipacion, que no videncia, y saber que se puede influir en la economia del mañana con las acciones previsoras del hoy.
Hombre, no creo que las agencias de ratings sean la panacea, pero vamos, de ahí a tomárselas a guasa hay un abismo.
Para comenzar están hablando de un riesgo que existe y que viene motivado por la dependencia que los planes de pensiones tienen sobre futuras generaciones.
Además, estas agencias, solo hablan de riesgo de impago, no de riesgo de tipo de interés, de riesgo país y de muchos otros riesgos que nos afectan en nuestras inversiones, luego tampoco hay que rasgarse las vestiduras, se asume mas riesgo en un deposito bancario, del que están describiendo las agencias.
Por otro lado, hay formas muy claras de combatir ese riesgo de impago, incrementos de productividad, incrementos de salarios, reducción de coste de seguridad social, aumento de la base de cotizantes, reducción de la base de perceptores, etc... Me gusta confiar en mis políticos (aunque realmente confió en mi economía, y mientras seamos productivos, no habrá problemas) así que creo, que de aquí a esos 40 años, aplicaran alguna medida, como para no perder capacidad de pago.
Saludos.
amigo Alfonsono no confundas la esperanza con la confianza,porque de esto ultimo que hablamos no creo que hayan muchos aliados.Por desgracia nuestros politicos nos enseñan como robar,tendriamos una lista larga de casos,asi que lo que nos queda es la esperanza de ver como nuestros politicos resuelven nuestra economia de la mejor manera posible pero dejando a los mayores,que piensen en otros caminos que seguro que si los buscan los hay y le pido a Dios que nos de humor para ver cada dia la prensa y nos pille alimentados
Hola Chari, como bien comentaba en el comentario, quiero confiar en mis politicos y mas que en ellos, en el equipo de economista que hay detras, pero como tambien comentaba, creo que es mas facil creer en la economia, y por lo tanto en la productividad, mientra que la productividad de la economia española sigua creciendo, se podra seguir incrementando la carga fiscal sin que ello suponga perdida de poder adquisitivo.
Saludos
Interesantes comentarios todos.
Cuando se habla de economía se hace friamente dejando de lado aspectos sociales. Me muero de pena, rabia e injusticia cada vez que oigo lo que cobran milones de pensionistas de españa, por no hablar de sus viudas. 300€ al mes en muchos de los casos y cantidades similares; para alguien que ha estado toda su vida trabajando (como nosotros cuando nos llegue)y que seguro que ahora tendría más si se hubiera guardado la parte de su contribución a la seguridad social. Que alguien haga el cálculo, si quiere, a ver cuánto tendría hoy ahorrado la viuda de un pescador/agricultor/autonomo/asalariado común, que empezó a trabajar hace 40 años con jornadas interminables en condiciones bastante peores que las de ahora. Pues de lo que se habla es de quitarles parte de ese dinero para que lo disfrutemos tú y yo, que evidentemente, ya buscaremos la mejor manera de "engañar" al estado cotizando el máximo los últimos años....
Criminales con la ley en la mano les llamo yo.
Mi enhorabuena y apoyo para Chari, que seguro que lleva mejor la cuentas que Rodrigo Rato; Alfonso, me gustan gran parte de tus razonamientos, pero lo de confiar en los politicos... o eres uno de ellos, o familiar, o no sabes cómo se mueven los hilos, porque los politicos no suelen ser los más listos de la clase, pero sí tienen buenos amigos-conocidos bien situados, con los que comparten algún interés comnún. Son las empresas y los grupos/personaje de poder quienes les marcan el camino por el que se pueden mover, y no hay más.
Creo que esto sé esta alargando mas de lo que pensaba, cuando comencé mis comentarios.
En fin, podéis pensar lo que queráis, simplemente comentaba lo de las agencias y las pensiones porque ambos los conozco bien (de hecho el sistema de pensiones, mejor que las agencias).
No estoy afiliado a ningún partido político, ni tengo amigos constructores, ni políticos, simplemente creo que hay que creer en la democracia y en los políticos, evidentemente no es lo mismo creer en la democracia (representada al fin y al cabo por los partidos políticos) que tragar con cualquier cosa, pueden ustedes estar seguro que seré el primero en cambiar mi voto, cuando algo no me guste, sin embargo, seguiré pensando que hay que creer en los políticos.
Solo un detalle newclo, no creo que si la viuda del pescador hubiese gestionado su propio dinero hubiese llegado a cobrar mas de los 300 € que afirmas (que por cierto, suelen ser las pensiones no contributivas, es decir, las que da el estado sin que correspondan a cotizaciones anteriores), date cuenta, que para guardar dinero los bancos suelen cobrar comisiones, además, tiene un riesgo que el estado no tiene....
Lo que decía, me pongo a hablar y me voy del tema, resumiendo, creo en la democracia, creo en sus representantes (los políticos), creo en mi economía (tanto la europea como la española), creo que nuestra productividad puede subir mucho y por ultimo creo que nuestro sistema de pensiones es de lo mejorcito, o alguien piensa que el problema no se daría con un sistema de pensiones privado (capitalización)
Agredezco tus informaciones y comentarios, Alfonso, los considero muy positivos, y sé que estamos de acuerdo en lo fundamental. También lo estoy con lo de las pensiones no contributivas, aunque no deja de ser escandaloso, porque realmente esas personas sí han tenido una contribución al funcionamiento de nuestra economía, aunque su aportación sea más dificil de medir; parece que si no se sigue el curso "administrativamente correcto" aquí nada vale, y sí, has trabajado, pero ahora vive con lo justo abuelete y consideralo limosna, que no has contribuido.
Respecto a los politicos, no nos vamos a poner de acuerdo, seguro, lo he visto muy de cerca, pero respeto tu opinión, y casi me has convencido con el resto de argumentos.
También pienso que en lo fundamental coincidimos, que al fin y al cabo es lo importante.
De acuerdo tan bien en lo de las contributivas, han de poner mucho empeño en mejorar eso, pero hay casos mas aberrantes, personas que han llegado a trabajar 10, 12 o 14 años, pero como no llegan a los 15 años cotizados. Pero claro, son las reglas del juego y por algún sitio hay que cortar.
¿algún otro sistema de pensiones mejor? Desde luego para mi la renta garantizada, que igual a todos de inicio, pero me extraña mucho que pudiese funcionar en España.
El tema de los políticos, tal vez sea por mi juventud, (digamos que en mis 25 años, solo he conocido a los menos malos), pero bueno la esperanza es lo ultimo que se pierde.
Saludos
Siento no ser tan optimista respecto a la posibilidad de que el sistema de pensiones esté garantizado en el futuro. Me da la impresión que el tema es mucho más grave y se está debatiendo muy poco en España. El sistema parece muy complicado de sostener y puede acabar en el mayor timo de la historia si dentro de 20 o 30 años los que llevemos toda la vida cotizando suframos severos recortes. No se vosotos pero con una pirámide poblacional cada vez más invertida por la parte de arriba, resulta muy complicado que sólo con las cotizaciones de la gente que está trabajando ( cada vez se empieza a trabajar más tarde) se pueda sostener al resto de la población que se encuentra retirada. Por esto creo que hay que darle valor al toque de atención de las agencias de rating, al final es una cuestión de matemáticas y lo cierto es que a partir del 2015 se empieza a jubilar la generación del Baby Boom. Según varios calculos el déficit en las pensiones aumentará a partir del 2010 hasta representar más del 9,5% del PIB, a duras penas estamos pagando hoy la deuda contraída con los jubilados, a cambio como no de una deuda mucho mayor que deberá ser cubierta con menos gente. Ojalá alguien afronte el tema con valentía. O al menos nos dejen las reglas de juego claras para que a nivel particular podamos tomar las medidas pertinentes y en lugar de consumir tanto ahorremos un poco más.
Gracias newclo,se puede decir mas alto pero no mas claro.Me alegra Alfonso que ahora hables de la esperanza,es la misma que yo te expresaba y claro que estamos en democracia,pero tu crees que vivimos en ella?.Yo respeto todas las opiniones,pero no se explicarme tan tecnicamente como vosotros,pero lo que si os digo qe mis padres trabajaron de sol a sol,cotizaron toda su vida y a cambio de que? me tengo que creer que con 300euros puedan pagar luz,agua,telefono,contribucion,basura,impuesto de vehiculo,seguro del coche y alimentarse? el mes que se le averie por ejemplo el frigorifico no creo que puedan ir a comprar al supermercado.Es por eso, que estamos en democracia ,digo que a todos esos que componen la agencia de rating,les daba yo 300euros para cada mes a ver que tal les iva,pero como no soy de esa calaña les voy a dar 600euros y a todo el que piense que es una buena idea 750euros y dentro de 30 dias que me cuenten como le fueron.Y digo todo . Nuestros jubilados viven de limosna,deberian vivir como reyes y viven como mendigos y aun asi me piden que crea en nuestros politicos? dejemos de ser hipocritas y seamos realistas.........