Artículos relacionados

• Mal momento para el sector Automovilístico 2 de diciembre de 2008
• El comercio electrónico baja por primera vez en su historia 29 de noviembre de 2008
• Endesa vende coches eléctricos 13 de noviembre de 2008
• ¿Desaparece la Ingeniería Informática? 9 de noviembre de 2008
• El final de lo gratis 5 de noviembre de 2008

Comentarios

• 1
  cactux

  ↓

  Supongo que lo que deberían conseguir estas leyes es que cada vez haya menos garrafón, que el alcohol según quien lo venda sí puede ser bueno o malo :)

  1 feb 2007 11:51

  normal
• 2
  AM

  ↓

  El vino tomado con moderacion puede considerarse incluso mejor que un medicamento para muchas personas. El planteamiento de sacar el vino de esta ley obedece a que con moderacion, no es que sea malo, sino que es enormemente beneficioso, por ejemplo, para el corazon. Muchos cardiologos recomiendan tomar una copa de vino en cada comida (no es que acepten su consumo, sino que dicen que es mejor tomarlo que no tomarlo…) Por lo tanto no seria en absoluto injusto excluir al vino de esta reforma legislativa y espero que asi sea.

  1 feb 2007 11:58

  normal
• 3
  Consultor Anónimo

  ↓

  Mi pregunta, AM, es la siguiente… ¿la ginebra tomada con moderación es buena o mala? ¿el ron tomado con moderación es bueno o malo?

  ¿Por qué una cantidad de alcohol tomada en forma de vino es mejor que esa misma cantidad tomada en forma de whisky?

  Ese "con moderación" está muy bien. Pero esa "moderación" no se da, ni en el consumo de vino ni en el de otras bebidas espirituosas.

  Y lo que no me vale es decir "bueno, con el vino esperamos que el ciudadano se modere él solito, pero con el resto de bebidas seguro que no lo hace, así que vamos contra ellas".

  La filosofía debería ser la misma para todos.

  1 feb 2007 12:04

  normal
• 4
  nandete

  ↓

  Venía a escribir un comentario en línea con el de AM. Por no ser repetitivo tan solo añadir contestando a Consultor Anónimo que la gran diferencia es que en un fin de semana un jovén se mete 7 u 8 cubatas, wisky, ginebra o la bebida por la que tenga preferencia, sin embargo los jovenes para estos abusos no acuden ni al Pedro Ximenez, ni a los Riojas, ni al cava o al Albariño por poner varios ejemplos. No he leido nada sobre este proyecto pero entiendo que está dirigido a los Jóvenes, pues el consumiddor adulto de vino de mesa es un habitual, y el que tiene el hábito de tomarse una copita (o 10) con los amigos tambien, no se van a ver influidos por una mayor o menor publicidad. Entiendo que la ley debe buscar que los que están ahora iniciandose en el consumo de alcohol entren en la dinámica de las diez copas el fin de semana. Pero si generalizamos con la ley a todos los alcoholes, obviamente estariamos eliminando a los futuros consumidores de vino de mesa. Aquí es donde contesto a Consultor, y puede que me equivoque, pero estoy seguro de que si conseguimos quitar el hábito del consumo abusivo de alcohol duro, los jóvenes no van a abusar del vino, pues no es una necesidad de emborracharse la que tienen los jóvenes, sino simplemente una cultura de botellón. Tengo 24 años, hago botellón y en el ambiente que me muevo es lo que veo.

  1 feb 2007 12:38

  normal
• 5
  jsr

  ↓

  El problema es que OMS recomienda tomar una copa de vino al dia como elemento positivo de la dieta mediterranea.

  1 feb 2007 12:42

  normal
• 6
  jsr

  ↓

  El problema es que OMS recomienda tomar una copa de vino al dia como elemento positivo de la dieta mediterranea. Antes de ello realizaron diversos estudios contrastados, claro.

  1 feb 2007 12:43

  normal
• 7
  Nation

  ↓

  A ellos no les importa una mierda que efectos negativos produzca el alcohol o el tabaco, solo les importa los gastos que genera para los centros de salud.

  1 feb 2007 16:08

  normal
• 8
  Alberto Aedo

  ↓

  son mayores los intereses económicos que al final son los que ganan siempre.

  1 feb 2007 17:06

  normal
• 9
  moc

  ↓

  mandete, los jovenes no sólo van a los alcoholes "fuertes", la cerveza es de las "blandas" y se de muchos que ,incluido yo, han tenido una borrachera de albariño, sidra o del archiconocido calimocho. Todo vale para emboracharse. Si "el buen vino" es el que teme yo creo que es injustificado porque el que lo hace por placer beberá siempre y los nuevos consumidores se iniciaran por otros motivos que no sea la juerga.

  1 feb 2007 17:06

  normal
• 10
  harakiri

  ↓

  nandete: 'que están ahora iniciandose en el consumo de alcohol' lo que se inician son críos que no tienen un puto duro y no tienen ni pasta para jartarse a cubatas, ni de los malos y de botellón… beben kalimotxo de puta madre con vinacho don simón o peor… cómo hemos hecho muchos otros…

  Estoy completamente de acuerdo con lo que comenta el Consultor Anonimo, hacer una ley así y excluir el vino es totalmente incoherente. Si quieren excluir el vino que pongan que suban la graduación de alcohol mínima a > 15º y hala… entonces la ley será patética, pero por lo menos será coherente

  1 feb 2007 21:12

  normal
• 11
  AM

  ↓

  El colmo de la sinrazon. Acabo de leer en el periodico el siguiente titular: "Sanidad prohibirá a las bodegas difundir los efectos cardiosaludables del vino" Es decir, cuando un equipo de medicos realiza una investigación seria y acreditada sobre los posibles efectos del vino: el resultado de la investigacion solo se podrá saber en el caso de que sea perjudicial para la salud. Si el resultado de la investigación es que es positivo en pequeñas cantidades, no se puede publicar, y por ley se impone el silencio. Parece que estamos hablando de epocas pasadas…

  Por cierto, respondiendo a consultor anonimo. Yo he leido varios informes de investigacion en los que se alaba los efectos del vino, en cantidades moderadas, para temas de salud cardiovascular. A mi padre, despues de dos infartos, el cardiologo, ademas de darle un puñado de pastillas, le "obliga" a tomar un vaso de vino en las comidas. El dia que los medicos recomienden Whisky, Ron o Ginebra con moderacion, lo voy a defender igual, y apoyaría que se excluyera esa bebida de una ley como esta. No queremos que discriminen positivamente al vino en la ley porque si, sino por unos motivos que no cumplen (o no se ha demostrado que cumplan) otras bebidas alcoholicas de mucha más graduación que citas como agrabiadas. No me parece en absoluto lógica tu postura, pero cada uno puede pensar lo que quiera, es evidente.

  2 feb 2007 11:04

  normal
• 12
  Comprar

  ↓

  El alcohol el tabaco, que mas van a prohibir? Por qué han empezado a prohibir esto? Vamos hacia la concienciacion o simplemente nos estamos engañando?

  3 feb 2007 17:15

  normal