¿Quién tiene la culpa por la corrupción?

Transparency CPI 2007 Map 412.270.JPG

Salieron ayer los resultados de un estudio de Transparency International sobre la percepción de corrupción en el mundo.

Los resultados generales son que los países menos desarrollados son los que más lo experimentan, o lo sufren, pero los ricos están bastante metidos a través de su participación activa en ello. Las empresas del primer mundo todavía encuentran formas de participar activamente en estas prácticas.

Las puntuaciones cercanas al 10 dicen que el país está limpio, por debajo de 5, que el problema es serio y por debajo de 3, corrupción desenfrenada. Todavía hay demasiados países con puntuación por debajo de 5.

Por cierto, España, con puntuación de 6,7, no tiene nada de que celebrar.

¡Un trabajo muy importante de los que se suele esperar de Transparency International!

El problema para los ejecutivos de las empresas que dicen que no aceptan pagos de sobornos como siempre no es tan simple. Hay que pensar que los ejecutivos de las empresas multinacionales tienen objetivos para vender sus productos y, cuando un funcionario de un país pide algo, sabe que si no lo paga alguien más lo hará y perderá la venta. Muchas pérdidas de ventas y peligra su carrera.

¿Qué puede hacer el ejecutivo en esa situación, denunciar al funcionario, denunciar a la empresa que gana el contrato (pensando que habrá pagado), pagar o callarse y empezar a buscar otro trabajo?

En este tema alguien tiene que dar el primer paso. Ese alguien debe ser la empresa multinacional que debe denunciar las prácticas que ven y no dejarlo a las espaldas de su ejecutivo.

Surge la vieja pregunta. ¿Es más culpable el que recibe sobornos, el que lo paga o los dos iguales? Yo pienso que el que lo paga, teniendo en cuenta que los que reciben son los más pobres y tienen más justificación.

No obstante, el eximente de la pobreza del que recibe el soborno se mitiga bastante cuando pensamos que los que reciben el soborno son los más ricos en sus países, en algunos casos muy ricos y, por lo tanto, no lo necesitan tanto.

¿Qué piensan nuestros lectores, con respuestas a través de los comentarios? ¿Quién es más culpable?:

el que recibe sobornos es el más culpable.
el que lo paga.
los dos iguales.

Vía | Cinco Días y Financial Times (este en inglés y €)
En El Blog Salmón | Anticorrupción: España = poco satisfactorio y Informe Global de la Corrupción 2007
Más información | Información de Transparency International

Más noticias sobre: Entorno
Tags: Chorizos, Corrupción, Transparency International
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Para mí el que los recibe (el corrompido), ya que es el que tiene el poder de decidir si existirá corrupción. Si se niega a aceptar el soborno, no habrá corrupción.

Si en cambio una empresa que persigue un contrato se negara a pagar un soborno, siempre habría otra que lo ofreciera. Y seguiría habiendo corrupción.

#1 | Escrito por adc | 27 sep 2007 23:07:40

[...] Quizás alguna de las empresas que tan alegremente esta deslocalizando empresas en Europa Occidental, llevándolas en bloque al Norte de África, comience a asumir que debe incorporar a su análisis de costes el factor riesgo con mayúsculas. Se trata de empresas que no sólo hacen una fuerte inversión en inmovilizado. Pensemos en los costes de cualquier interrupción en los suministros de una pieza o modelo, en estos tiempos en que el Just In Time funciona a todo mecha. Estas empresas han asumido que tendrán que tragar con regímenes dudosos, que quizás tengan que soltar el cazo, en mucha mayor medida que en Occidente. Pero quizás no esperaban que el Norte de África se convirtiese en un nuevo escenario de virulento terrorismo. Pues que empiecen a contabilizarlo. [...]

#2 | Escrito por El factor Al Quaeda en las decisiones empresariales. | 28 sep 2007 18:42:18

[...] 2 - ¿Quién tiene la culpa por la corrupción? Por cierto, España, con puntuación de 6,7, no tiene nada de que celebrar. [...]

#3 | Escrito por Mini noticias del 2007-09-30 (microblogging) | hombrelobo, una mente dispersa | 01 oct 2007 01:23:40

Considero que el principal culpable es el país corrupto (receptor). Por lo general, en los países corruptos todo el sistema, a todos los niveles, está impregnado de esa suciedad. No se trata simplemente de algún que otro funcionario suelto. La propia cúpula lo permite y se beneficia de ello.

Por parte de la empresa proveniente del país rico (pagador), es una práctica poco honrada y sobre todo poco ética, pero como bien apuntas, también poco pragmática, pues en muchas ocasiones el ejecutivo de turno fracasará en su trabajo si no lo lleva a cabo.

Sin embargo, considero que lo más relevante de esta cuestión es que es peligroso quitar responsabilidad al país receptor. Las iniciativas de limpieza interna deben partir desde dentro, y en esto sí pueden ayudar los países ricos. Esto sí es el tipo de cooperación al desarrollo que debe tener lugar entre gobiernos (hay muchas otras formas de Coop.Desarr. buenas también, pero no todas). Pero claro, para implantar un sistema de vigilancia y tolerancia cero contra la corrupción hace falta también la voluntad real del país receptor.

Pensar en que son "países pobres" y que "pobrecitos, al menos reciben algo" considero que es enormemente desacertado; como viene señalado en el post, la pasta se la llevan los que ya tienen poder de por sí. Además, este tipo de cosas hacen menos atractivo un país para la entrada de inversión extranjera, lo cual perjudica al resto de la población. Así al final se provoca que aumente la brecha en ese país.

#4 | Escrito por Strain | 05 oct 2007 23:22:52

En la línea 6, sobra la palabra "poco", disculpad.

#5 | Escrito por Strain | 06 oct 2007 00:19:36

[...] La corrupción afecta tanto a los países desarrollados como a los más pobres. Los principales flujos de sobornos van desde empresas provenientes de países ricos a funcionarios estatales de países carenciados. Esto me recuerda una discusión muy interesante que leí a finales de setiembre en el Blog Salmón y cuya lectura recomiendo. [...]

#6 | Escrito por Los sobornos alcanzan al 3% del PBI mundial | Economía - Finanzas | 05 nov 2007 01:40:20

[...] En los estudios de Transparency Internacional muchos países están involucrados en la corrupción y surge la pregunta de quiénes tienen la culpa de los sobornos, si los funcionarios que lo exigen o las empresas que lo pagan. [...]

#7 | Escrito por Siemens, el culebrón continúa | 28 dic 2007 15:55:03

[...] Vía | Nota de Prensa de Transparency International En El Blog Salmón | ¿Quién tiene la culpa por la corrupción? y Transparency International nos da su barómetro 2007 [...]

#8 | Escrito por La corrupción sigue viva | 11 feb 2008 11:57:24

¡Añade tu comentario!