Zapatero promete la eliminación del impuesto del patrimonio
En la línea de lo que propuso el PSM para Madrid, Zapatero ha prometido que si gana las próximas elecciones suprimirá el impuesto del Patrimonio, por ser poco moderno y complejo, y por tener unos orígenes censales más que recaudatorios.
Ya hablamos en aquella ocasión de que esta supresión se basa a veces en argumentos algo flojos, como la de que las grandes rentas logran evadirlo. Pero eso sería un problema de que el sistema fiscal no es capaz de perseguir a los que evaden, no de los impuestos en sí. Aún así, el impuesto efectivamente tiene un origen censal y grava por partida doble a los contribuyentes, así que es bastante injusto. Estoy de acuerdo con su supresión.
Ahora el tema es compensar a las Comunidades Autónomas por la eliminación de este impuesto que en la actualidad gestionan. Por eso ahora lo promete Zapatero (Gobierno central) cuando antes lo proponía el partido en Madrid (aspirante a gobernar Madrid). Porque será el Estado el que compensará a las Autonomías por la merma de los ingresos. Y para financiar esta medida está el superávit fiscal. El coste: 1.400 millones de euros.
Ahora nos encontramos con un panorama bastante curioso. Por un lado el PP promete eliminación de impuestos a las rentas más bajas, idea que pertenece a la izquierda. Y por otro al PSOE la eliminación del impuesto del patrimonio, idea de la derecha (favorece a las rentas medias-altas). Vivimos en el mundo al revés.
Vía | El País
En El Blog Salmón | Zapatero ¿promete? una bajada de impuestos
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Vía | Europa Press Vía | El País En El Blog Salmón | Zapatero promete la eliminación del Impuesto del Patrimonio Imagen | Sanja Gjenero11 dic 2007 17:55
-
2
Por un lado el PSOE ha prometido simplificar el IRPF (¿se atreverán a implantar el tipo único con un alto mínimo exento?), suprimir el impuesto de patrimonio, crear dos millones de empleos (aquí podría haber prometido un millón o tres millone16 ene 2008 19:02
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- ¿Desacelaración? Yo ahí veo crisis
- Prius funcionará con energía solar también
- El Círculo de Empresarios pide medidas del gobierno
- El social media y la metáfora de los helados
- Dígame un defecto
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- El mal del branding: cuando una marca padece amnesia
- La entrevista de presión
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- La crisis puede acabar con el Hummer
- Dígame un defecto
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon

- allfreedo

- sacred

- ironic

- Mafius

- Josep Camós

- Luis José

- eLJa

- eduo

- oblivision

Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL




Sinceramente, son políticos y en primer lugar, no saben lo que inventarse para comprar votos (perdón, ganarles, que se me ha ido la cabeza), de ahí que ideas de izquierdas lo aplique la derecha y viceversa.
Cabe también destacar que es tiempo de elecciones, no quiero decir con ello que no vallan a hacer lo que prometen, simplemente que me parece más complicado que prometan algo en estas fechas y que lo vallan a cumplir con posterioridad.
Y por último, vale, me parece fabuloso que ambos partidos quieran hacer esos planes tan bonitos y felices para todos, pero, señorías, ¿De donde van a sacar el dinero para compensar la pérdida por ambos planes de reducción de impuestos?, por que que yo sepa el gasto del Estado es como poco igual al año anterior e inclusive, mayor y si por un lado se pierde por otro se tiene que ganar o mal va la cosa. Deberían poner en sus promesas electorales, además de lo que van a hacer (que ya sabemos todos que es muy bueno y muy bonito), como lo van a hacer.
1. El Impuesto de Patrimonio no tiene justificación.No grava las rentas si no la mera detentación de unos bienes.
2. El Impuesto de Patrimonio, en la práctica, nos cuesta más de lo que recauda.
3. La clave esta en el gasto. La reducción del gasto público es necesaria. El lema de "no se puden bajar los impuestos porque se generaría deficit" ya se ha demostrado con anterioridad que no es necesariamente cierta.
Un ciudadano:
En la actualidad hay superávit fiscal. Esto quiere decir que se recauda más dinero del que se gasta. Ese dinero extra actualmente se está usando para reducir el déficit.
Según lo que me estáis comentando el impuesto se debe quitar y estoy totalmente de acuerdo. Coincido plenamente con IC y es más, yo diría que ese impuesto, aparte de ser un impuesto claramente inútil, lo veo injusto, puesto que te hace pagar por lo que ya has pagado.
Por otra parte, Alejandro Nieto González, si es cierto que hay tanto superávit y ese impuesto es injusto, ¿Por qué no lo ha hecho antes y ha esperado justo hasta las elecciones para decirlo que lo pensaba quitar?, eso es lo que más me hace sospechar del cumplimiento de esa promesa electoral por nuestro Presidente.
Un ciudadano:
Está claro que esperan a hacer promesas a que haya elecciones a la vista, para ganar votos. Que luego lo cumplan es otro tema. No te voy a enseñar ahora lo que es la política :)
Un pequeño guiño a todos aquellos que tienen 5 o 6 casas para especular alquilándolas.
La eliminación de impuestos será siempre una idea liberal, ni de izquierdas ni de derechas.