Tag: patrimonio (5)

El gobierno ha aprobado el fin del impuesto del patrimonio, junto con los famosos 400 euros. De momento en temas fiscales el gobierno está cumpliendo sus promesas. Esperemos que lo siga haciendo durante el resto de la legislatura.

El impuesto sobre el patrimonio es un impuesto un tanto incómodo de justificar, al fin y al cabo se trata de un impuesto que afecta a aquellos bienes que ya han sido gravados. Además puede suponer una carga fiscal muy fuerte sobre los beneficios.

Pongamos el caso de un impuesto sobre el patrimonio del 1% y un 20% sobre los rendimientos del capital (actualmente ese impuesto está en el 18%, por lo que no es muy exagerado suponerlo del 20% para facilitar el ejemplo). Si nos encontramos con un rendimiento de nuestro patrimonio del 5%, mediante ambos impuestos estaremos pagando el 40% de los beneficios. Si los rendimientos no fueran tan buenos y se ganara tan sólo un 2%, ¡pagaríamos el 70% de los beneficios en impuestos!

Recientemente comente algún momento interesante que, a su pesar, me había brindado el programa de Telecinco La Noria. Sin embargo, como ya señalé, no fue el único. Recientemente, y a propósito de la financiación de la Iglesia Católica en España, volvieron a dilatarse mis pupilas (no, no había tomado nada). Solo que me resultaba curioso como algunos ven la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Ocurrió durante los videos que expusieron en el programa, pero especialmente durante el simulacro de debate que tuvo lugar después. Antes de abordar aquello que me llamo la atención del programa conviene destacar como esta regulado el tema actualmente.

En la línea de lo que propuso el PSM para Madrid, Zapatero ha prometido que si gana las próximas elecciones suprimirá el impuesto del Patrimonio, por ser poco moderno y complejo, y por tener unos orígenes censales más que recaudatorios.

Ya hablamos en aquella ocasión de que esta supresión se basa a veces en argumentos algo flojos, como la de que las grandes rentas logran evadirlo. Pero eso sería un problema de que el sistema fiscal no es capaz de perseguir a los que evaden, no de los impuestos en sí. Aún así, el impuesto efectivamente tiene un origen censal y grava por partida doble a los contribuyentes, así que es bastante injusto. Estoy de acuerdo con su supresión.

Existen numerosos estudios sobre los pobres pero muy pocos sobre los ricos. Tal es así que el pasado me de junio fue noticia que un grupo de académicos coreanos crearan un grupo de estudio sobre los millonarios. El objetivo era extraer conclusiones que sirvieran para poder mostrar a los ricos cómo ser personas respetables.

De la iniciativa coreana parece haber tomado nota la “Fundación Bill and Melinda Gates” que acaba de anunciar que financiará un estudio llamado “Las alegrías y los dilemas de ser rico”.

El estudio se centrará en personas con un patrimonio superior a los 25 millones de dólares con especial hincapié en aquellos con una fortuna superior a los 100 millones de dólares.

Algunos aspectos en los que puede entrar dicha investigación son: ¿Se sienten los ricos culpables? ¿Se divierten más ganando dinero que gastándolo? ¿Les hace feliz el dinero? ¿El dinero tiene un impacto positivo o negativo en sus familias?

Hasta ahora, la mayoría de estudios sobre los ricos se centran en su actividad filantrópica. Algunas voces defienden que los empresarios de éxito deberían invertir su dinero en vez de donarlo porque han demostrado que con él pueden generar riqueza y empleo.

Igual en estos últimos días estamos hablando excesivamente de política, pero es que cuando las elecciones se acercan no hay más que ver las noticias para ver cómo los políticos se lanzan a hacer propuestas económicas a lo loco que luego no cumplen (acabo de releer un Jueves de hace 4 años en el que se comentaba la noticia de que el PSOE proponía implantar un seguro dental gratuito… hace unos días lo ha vuelto a proponer, y seguramente lo volverán a incumplir). El caso es que muchas de estas propuestas son interesantes (ya sea para alabarlas o criticarlas) así que habrá que convivir con este matrimonio política-economía durante algún tiempo.

La última propuesta que ha hecho el PSM (Partido Socialista de Madrid) es la eliminación del impuesto de patrimonio. El argumento es simple: este impuesto lo pagan las clases trabajadoras (con un nivel medio-alto, hay que reconocerlo) pero las grandes fortunas no, ya que usan sociedades para titularizar el patrimonio. Además tildan el impuesto de injusto, ya que grava algo que ya está gravado. Y por último, indican que la cifra recaudada es despreciable y que además su origen no era recaudatorio sino censal, y ahora mismo Hacienda dispone de otros medios para censar el patrimonio de la gente.