¿Hipotecas largas empiezan a interesar?

Onésimo Alvarez-Moro 26 febrero 2008 8 comentarios

Calcular hipoteca Como habló ayer mi compañero Alejandro, el ministro de economía español, Pedro Solbes, acaba de anunciar que los españoles que estén sufriendo problemas de llegar al final de mes por las subidas en el coste de sus hipotecas, podrán alargar el plazo de estas gratuitamente. Así, se supone que sus pagos mensuales bajarán a niveles más asequibles.

Esta intromisión en un mercado privado debe tener compensación por parte del gobierno que lo exige. Para los bancos, seguro que están encantados ya que consiguen que el gobierno pague los gastos de algo que quieren igual. Como dice Alejandro en el anterior artículo:

…a los bancos no les interesa quedarse con viviendas sino que sus clientes paguen las cuotas. Y además los plazos extendidos se convierten en más intereses para el banco y por tanto proporcionan, a la larga, más ingresos.

En estas páginas ya hemos hablado de que las hipotecas se están alargando cada vez más y, por la mayoría de los muchos comentarios recibidos, parece no está muy bien visto eso de endeudarse con una hipoteca hasta la muerte.

No obstante, siendo la inversión más importante efectuada por la mayoría de las familias españolas y, siendo una forma también de ahorrar, una de las pocas que se ven, un plazo largo no debe preocupar tanto como puede ser la deuda normal.

Estando en momentos de elecciones, a ver cómo es recibido esta propuesta y qué respuesta viene del otro lado.

Vía | Informativos Telecinco y AFP
En El Blog Salmón | El PSOE propone ampliar la duración de la hipoteca gratuitamente, Crece el total de morosidad hipotecaria y Los hipotecados aprietan las tuercas a los bancos
Más información | Blog Hipotecario

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

gonokoko

Yo me pregunto porque tenemos que pagar todos los españoles la falta de previsión de aquellos que se han hipotecado por encima de sus posibilidades.

26 feb 2008 15:22:43
normal
2

juno | www.informacionbancaria.blogspot.com

Estoy totalmente de acuerdo con Gon en que es injusto que todos los contribuyentes tengan que ayudar a pagar su hipoteca a unos cuantos que han decidido pagar una.
Al igual que no es viable acabar con el hambre en el mundo dando alimentos, considero que tampoco se puede arreglar la situación económica de un país dando dinero a unos y no a otros. Este tipo de medidas fomentan la huída de dinero a paraísos fiscales.

26 feb 2008 18:57:57
normal
3

Dacedoga |

Lo mismo opino yo…. ¿POR QUÉ TENGO QUE PAGAR YO QUE MI VECINO VIVA POR ENCIMA DE SUS INGRESOS?

Pero eso es lo que nos merecemos en un país en el que siempre esperamos que ante crisis de cualquier tipo, sea papá Estado el que venga en nuestro auxilio…

Por ejemplo me enfadó mucho que cuando saltó el timo de Forum Filatélico, se alzaban voces diciendo "Hombre…. el Estado algo nos tendrá que compensar" y yo me pregunto ¿TENGO YO CON MIS IMPUESTOS PAGAR NI UN SÓLO CÉNTIMO DE LA CODICIA DE ESTOS INVERSORES TIMADOS? ¿Me han dado, o darían ellos algo de sus beneficios si todo siguiese funcionando bien?????

Esta claro que el PSOE está haciendo lo posible y lo imposible por comprar votos de cara al 9 de marzo:
- Dar 400€ (durante 4 años, sólo a los que paguen IRPF, es decir que los desempleados nada de nada, y no puedes ser autónomo)
- Prometer ampliaciones de hipoteca gratis.
- OCULTAR POR TODOS LOS MEDIOS la crisis a nivel mundial que sufrimos, o como dicen ellos "Ligeros síntomas de desaceleración económica".
- Seguir diciendo que el empleo va imparable (pero para arriba o para abajo, yo creo que para abajo…)

26 feb 2008 18:59:13
normal
4

IC | www.elblogsalmon.com |

Yo lo que no entiendo es como Solbes no propuso esta medida en el debate con Pizarro. Ah claro, que no había crisis. Ah claro, que con los 400 euros nos quedabamos en paz.

26 feb 2008 19:03:28
normal
5

jose | intercambia.net

No entiendo que contraprestacion debe el gobierno por cambiar la duracion de las hipotecas. Si los bancos salen beneficiados ya de por si… no deberían quejarse. Que pierdan la cuota de renegociar las condiciones pero ganen una pasta en intereses debería saciarles.

27 feb 2008 21:03:37
normal
6

IC | www.elblogsalmon.com |

Lo de los Bancos que dices es más que discutible José. Pero me temo que los que van aponer pegas, y me parece bien, son Notarios y Registradores.

27 feb 2008 22:29:15
normal
7

jose | intercambia.net

Cierto, no había pensado en que esa parte debe ser compensada. Y es justo que así sea.

Aunque bueno, se puede decir que son otros que pasan tanta hambre como los primeros xD

28 feb 2008 00:53:50
normal
8

ironic |

La proposición del gobierno de ayudar a las familias que lo necesiten con su hipoteca, radica en el derecho fundamental a una vivienda digna. Es decir, es un derecho que se tiene que proteger (…) y no especular con el suelo público, por ejemplo. Éso en la medida de lo posible.
La protección de las inversiones es otro tema que está claro que no se sostiene, toda vez que la desconfianza de las economías domésticas en la inversión privada ha quedado anquilosada en el siglo de nuestra, ya famosa, transición.

28 feb 2008 15:44:55
normal