La gestión de proyectos se abre paso en la Administración

Noticias relacionadas

• Cuando la pobreza entra por la puerta, el amor salta por la ventana 23 mayo 2008
• Del Neandertal a los apóstoles de la marca, Primera Parte. 15 mayo 2008
• Hazlo mal, pero ten éxito 29 marzo 2008
• Ganando dinero vendiendo gratis 03 enero 2008
• El dividendo “diferente” de Eurodisney 27 diciembre 2007

Comentarios

• 1
  Víctor Pimentel | www.genbeta.com |

  

  Metrica3, desarrollado en mi Universidad y por tanto temario obligatorio en mi carrera, es un absoluto despropósito, al menos desde el punto de vista técnico. Es un despropósito porque convierte proyectos interesantes (o al menos comestibles) en un auténtico infierno.

  Esto es una opinión personal, claro está basada en la experiencia ;) Pero desde el punto de vista administrativo o de gestión no creo que sea nada bueno. Primero porque alarga los plazos/aumenta los recursos necesarios, está claro que si añadimos más "papeleo" inservible a un proyecto este se resentirá; segundo porque proporciona una falsa sensación de seguridad. Métrica3 no es más que un burdo intento de añadir una cierta seguridad a la hora de conseguir lo contratado (a tiempo, al mismo coste), pero en realidad que un proyecto utilice este sistema u otro es exactamente lo mismo, de lo que yo he vivido los proyectos que usan Metrica3 suelen fracasar en el mismo porcentaje que los que no.

  No sé quién tuvo la genial idea, pero añadir paja al proceso de, por ejemplo, recolección de requisitos no es nada bueno, de hecho es más difícil de interpretar tanto para la parte contratante como para el equipo contratado. Tampoco defiendo escribirlos en una servilleta, pero yo creo que es mucho más eficiente escribir estos pasos de una forma más directa que la "encapsulada" Metrica3.

  En fin, a mí Metrica3 me parece un intento fracasado de traer la seguridad de otras ingenierías (industrial, mecánica, etc…) a la informática, pero es que no han cambiado casi ni una coma, no han tenido en cuenta que este campo se mueve con unas bases completamente diferentes a los otros. Quizás sea el campo que menos idea suelen tener los clientes, pero en su afán de realizar documentos por estos cliente, Metrica3 obliga a tremendas morcillas dignas de un documento legal, pero sin tener su respaldo ni exactitud.

  Sinceramente, ¿cuántas empresas usan Metrica3 hoy en día? Porque conozco muy poquitas, y todas la usan porque quieren entrar en concursos para la Administración.

  21 abr 2008 19:35:14

  normal
• 2
  Víctor Pimentel | www.genbeta.com |

  

  Por cierto, no me había dado cuenta hasta que he leído esta entrada. ¡Felicidades Brito! Espero que sigas mucho tiempo en El Blog Salmón, y que te guste ;)

  21 abr 2008 19:38:22

  normal
• 3
  JP http://historias-de-jp.blogspot.com

  

  Interesantísimo post sobre metodologías, recomendado para iniciarse en qué son esas siglas y normas en el contexto de los proyectos.

  Por cierto, el acrónimo de AEDIP lleva a errores, ya que se parece mucho a AEDIPE (Asociación Española Dirección de Personas).

  Saludos,
  JP
  [historias-de-jp.blogspot.com]

  22 abr 2008 22:57:17

  normal
• 4
  Enrique | enrique.brito.es

  

  Victor, es cierto que lo de METRICA 3. Se usa cuando trabajas para la Administración. Quizá lo malo sea que al intentar unir todo lo que se vio util en su momento, quedó un refrito que hace a veces farragosa la gestión de un proyecto. Es cuestión de que lo mejoren y saquen METRICA 4.

  JP, conozco AEDIPE y es cierto la casi coincidencia. El problema es sencillo: cuando ponemos siglas es fácil repetir. Es algo de difícil solución, sino imposible, porque todos tendemos a buscarnos un "atajo" para recordar algo. Por esto mismo existen los acortadores de URLs como tinyurl.com o zipurl.at

  23 abr 2008 10:04:10

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL tal como explicamos aquí.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/