La enorme influencia de los falsos profetas

Noticias relacionadas

• Las implicaciones de la enfermedad de Steve Jobs en el valor de Apple en Bolsa 31 agosto 2008
• Gestion a la española versus gestión a la inglesa 14 agosto 2008
• La estrategia de comunicación y el mail de Steve Jobs 06 agosto 2008
• Vuelve el abuelo cebolleta 24 julio 2008
• Steve Jobs halagando a Microsoft 05 julio 2008

Comentarios

• 1
  clubdecaballeros.com | www.clubdecaballeros.com

  

  Yo tengo un iPhone (el modelo anterior) y un Nokia N73, no me he desprendido de ninguno de los dos. Así a bote pronto:

  el iPhone,

  - ofrece una experiencia de navegación por Internet muy superior a la del Nokia
  - como reproductor multimedia es también muy superior. No sólo en audio, y en vídeo, es que incluso puede conectarse a un televisor para ver las pelis, como un disco duro multimedia. Es un iPod Touch completo.
  - la usabilidad y respuesta del hardware está a años luz.
  - WiFi.

  y en el Nokia,

  - la cámara de fotos es bastante mejor que la del iPhone, aunque no llega al nivel de una compacta cualquiera.
  - tiene radio.
  - es algo más pequeño.
  - es 3G.

  Simplemente, es que no tienen nada que ver, son dos dispositivos completamente diferentes.

  El gran avance del iPhone no es sólo el dispositivo, que es bastante sorprendente, ¡es el software!. Es difícil describir la facilidad de uso, cómo elimina las barreras entre software instalado y web, y como he dicho la propia experiencia de navegación.

  Pero de ahí a decir que "hay terminales de otros fabricantes que son bastsante mejores" hay un trecho enorme.

  Si tuviese que prescindir de uno de los dos, tiraría el Nokia sin dudarlo.

  15 jul 2008 14:03:45

  flojo
• 2
  Luis José |

  

  Jajajaja muy bueno el video… lo que faltaba era un pingüino poniendo las cosas en su sitio ;)

  15 jul 2008 17:36:54

  normal
• 3
  Mafius

  

  Por supuesto los comentarios de comparación entre Iphone y el Nokia aqui andan. ¡¡¡Faltaría más!!

  Le diré algo al señor clubdecaballeros.com por parte de unos cuantos: ¡Y a que puñetas nos importa!

  15 jul 2008 18:57:50

  normal
• 4
  mae138

  

  El éxito del iphone se debe más a una brillante estrategia de marketing que a sus características técnicas.

  Apple ha aprovechado su posicionamento (más que clientes, tiene fans) para introducir este nuevo producto obteniendo una buena acogida. No solo está vendiendo un movil: está vendiendo diseño, exclusividad, y como comentas en el post, elitismo. Si quieres estar a la última tienes que tener un iphone.

  Porque un "fan" de apple está dispuesto a pagar mucho más por uno de sus bonitos productos, que por otro de la competencia, aunque ofrezca mejores prestaciones.

  Algo de lo que carece el iphone (según [es.itouchpedia.com]):
  No tiene comandos de voz para hacer llamadas
  * La cámara es de 2Mpx (muchos modelos lo superan hoy dia)
  * No tiene cámara frontal para videoconferencia
  * No graba vídeo (es posible con software adicional)
  * No tiene funcionalidad copy/paste
  * No incluye mensajería multimedia MMS
  * No puede enviar ficheros ni sincronizarse por Bluetooth
  * No tiene radio FM
  * No tiene lector de tarjetas de memoria
  No tiene bluetooth stereo

  Asi, quien prefiere un iphone, ante estos inconvenientes indica que el diseño es mejor, que el sistema táctil que implementa es más cómodo que otros, etc.. en definitiva, elementos subjetivos.

  Lo que nos debemos preguntar es si esta estrategia será sostenible en el tiempo, si no estamos ante una moda pasajera, si cuando Steve Jobs deje Apple (algún día le tocará) seguirán creando tanta expectación con cada nuevo producto…

  16 jul 2008 02:20:23

  normal
• 5
  Idaho | idaho83.blogspot.com

  

  Empiezo diciendo que el iPhone es un teléfono bastante normalito, y que es el hecho de hacer llamadas lo que menos me llama la atención de él.
  Yo os diré lo que vende Apple: Software a prueba de balas en una caja muy bonita. Aunque los premios de diseño industrial que recogen todos los años nos dicen que no son simplemente cajas bonitas.

  No me gusta entrar en estos flamewars, pero es que el comentario anterior me parece el típico que se mueve por los "extras" y por el todo incluído, sin darse cuenta de que hay mucha gente que al igual que yo, tiene un móvil que:

  Tiene comandos de voz y no los ha usado NUNCA.
  * Tiene cámara de 2Mpx pero son conscientes que, si en las cámaras de verdad no son tan importantes como la publicidad te quiere hacer creer, la carrera de megapixels en los móviles es ya ridícula
  * Tiene cámara frontal para videoconferencia y la ha usado 2 veces.
  Tiene mensajería multimedia MMS, pero no ha enviado nunca ninguno, únicamente sirve para recibir la publicidad de tu operadora con colorines.

  Podría seguir, pero creo que se entiende la diferencia entre comprar características "al peso", y lo que Apple ha propuesto con el iPhone.
  El éxito y del ascenso del iPod a un icono social, que no tuvo la publicidad a la que ahora se achaca el éxito del iPhone (ni Radio FM), no debería ser suficiente para ver que el bombardeo de prestaciones y añadidos es sólo otro arma de márketing más?

  17 jul 2008 23:27:56

  normal
• 6
  mae138

  

  Precisamente me refería a eso, a que han logrado que la gente pague más dinero por un movil con menos prestaciones (más o menos útiles según se mire), simplemente porque es "más bonito".

  Cada cual prefiere una estrategia u otra, pero el hecho de que te den extras, por inútiles que sean, no dejan de ser cosas tangibles. Si solo utilizaramos el movil porque queremos llamar no lo cambiariamos constantemente por otros modelos, aunque el que tengamos funcione. Y apple ha captado muy bien esa necesidad social de estar a la última que en mayor o menor medida tenemos todos.

  No se a que te refieres con eso de flamewars

  18 jul 2008 04:02:30

  normal
• 7
  Idaho | idaho83.blogspot.com

  

  Bueno con lo del flamewars me refería a esas discusiones sin fin que tanto abundan en los foros y webs (Xbox/PS3, Barça/Madrid, PP/PSOE, pro-Apple/Anti-Apple)
  Está claro que Apple hincha sus precios pero a mi parecer la exclusividad no viene tanto del precio (en el catálogo de Movistar hay móviles más caros y con mejores prestaciones) sino por sus entrañas, ese OSX que unido a la pantalla tactil(multi-tactil) lo convierte en un dispositivo único, que un año después de haber salido a la calle (el 3G es una actualización), no ha encontrado un competidor que use sus recursos con tanta soltura y coherencia. Y eso que no han faltado intentos de hacer un dispositivo movil-multimedia-internet.

  Ahí es donde ubico el sobreprecio que tengo que pagar por comprarme un iMac, o un iPhone. Si hubiera otra empresa que ofreciera una experiencia similar otro gallo cantaría, pero de momento…

  18 jul 2008 22:38:54

  normal
• 8
  nodanero | nodanero.myopenid.com

  

  Por favor, estoy ya cansado de este tipo de comentarios, y ahora veo "La enorme influencia de los falsos profetas".

  Creo que es completamente erroneo el como se trata este tema, ahora con la salida del iPhone, que si nos venden algo que en realidad no es para tanto y tal, no tengo ganas de entrar a describir todo lo que se esta comentando, pero esto es lo que opino:

  Que lo que en este caso está vendiendo es un teléfono, con innovaciones en la interfaz de usuario, su control, el diseño y la integración; nos ofrece una experiencia de usuario completa.

  Por supuesto, en todos lados hay fanáticos, ¿o no recordamos como salía por la tele la gente comprándose los Windows 95 de 3 en 3 incluso sin tener algunos ordenador en casa?¿O la salida de Internet Explorer?

  En su momento Microsoft también generó ese tipo de expectación, porque estaba cambiando la percepción de la informática.

  Ahora Apple lo está haciendo con su MacOS X, con su iPhone y con todo lo que supone innovación porque eso es lo que atrae a la gente, sino, ¿ por qué cuando Apple da una conferencia y no se anuncia algo esperado bajan las acciones?

  21 jul 2008 02:20:52

  normal
• 9
  Irnomen |

  

  Sinceramente, el Iphone cuesta demasiado para lo que trae, pero eso no es el tema del texto.

  Este tema me recuerda a una mesa en una famosa tienda de ropa que tenía unos polos de marca por 70€ y otros exactamente iguales (inclusive costuras, materiales, diseño etc) por 6€ y aun así había personas que seguían comprando las caras, cuando eran exactamente las mismas, y lo más seguro es que los que compraron las baratas cuando vean a una persona con la cara, lo deseen.

  21 jul 2008 13:01:01

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL tal como explicamos aquí.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/