Artículos relacionados

• La crisis ninja en cómic 22 de noviembre de 2008
• La peor crisis mundial en 60 años 19 de noviembre de 2008
• ¿Ha caído EEUU en la trampa de liquidez? 18 de noviembre de 2008
• La profecía del crack bursátil 18 de noviembre de 2008
• Tras el G 20, el paciente sigue en coma 17 de noviembre de 2008

Comentarios

• 1
  Dimitri |

  ↓

  Estoy un 150% a favor de tu comentario…

  Lo veo en gente que no hace más que irse de birras, de cenas con sus amigotes, de fin de semana aquí y allá, a la última en moda… Eso sí, ni un céntimo en el banco.

  Cuando ven que tú progresas, no se lo explican y te llaman ladrón ("¿Dónde robará el dinero este?" es una de las frases más suaves que he escuchado)

  31 ago 2008 22:39

  interesante ↑ ↓
• 2
  Gaulia.com - Blog de economía y Nuevas Tecnologías |

  ↓

  Aquí han habido muchos especuladores y mucho personaje que ha vivido del cuento y los ha habido para todos los gustos y colores. Coincido con vuestras reflexiones, especialmente la de Dimitri. Un saludo de los compañeros del Blog de Economía Gaulia.com

  31 ago 2008 23:21

  normal ↑ ↓
• 3
  Marcuss |

  ↓

  IC, creo que son pocas las veces que estoy de acuerdo contigo, pero esta vez puedes contarla como positiva, pues coincido contigo en todo, a la hormiga no es que la llamen especuladora, es mucho peor, a mi me ocurre igual, no soy rico ni nada que se le parezca, pero no me gusta gastar más de lo que gano ni me gusta gastar por gastar, con lo cual, tengo amigos que me dicen cuando no voy de copas con ellos que soy un aburrido, cuando no voy de tapas con ellos que soy un agarrado, cuando no voy de compras y no visto ropa nueva con tanta frecuencia me dicen que soy un antiguo, y yo lo veo de otra forma, no voy de copas, porque para pagar 5 o 6 euros, me tomo la copa tranquilamente en mi casa, más barato y sin tener que soportar el "chumba chumba" de las discotecas, ya no hacen música como antes, cuando no voy de tapas con ellos es porque en casa prefiero llenar la nevera, meterme en la cocina y prepararme todas las tapas que se me apetezcan sin tener que pagar el gusto y las ganas por ello, cuando no voy de compras y visto a la última es porque cuido la ropa, el calzado y me la trae floja la moda que se lleve en el momento, eso no es más que jilipolleces, uno viste como quiere y punto, además, ayer estuve de compras, necesitaba unos zapatos y algo de ropa nueva, simplemente para una boda, que no tengo más que ropa sencilla y nada formal, y me echaba las manos a la cabeza al ver zapatos de vestir, nada del otro mundo a más de 90 euros, por Dios, eso es un atraco a mano armada, sé que los zapateros tienen que comer, pero que coman comida normal, porque yo no les voy a pagar el jamón y las gambas por un trozo de cuero cosido a un trozo de goma y que no sirve más que para pisar el suelo. Prefiero guardar el dinero y gastarlo en algo más útil y duradero, algo que necesite realmente y que me sirva para mucho. Para tirar el dinero, ya están el resto de personas que se dejan llevar por anuncios y modas y que prefieren la calle a la tranquilidad de sus hogares.

  31 ago 2008 23:21

  normal ↑ ↓
• 4
  aigam |

  ↓

  Bueno, si siempre fuera como los ejemplos dados, se tendria que dar la razón al 100%. Pero por desgracia tambien son muy abundantes los otros ejemplos, sobretodo en españa me temo, los que demuestran la teoria inversa. He conocido mucha más gente que se ha ganado bien la vida a base de ser unos autenticos cabrones hijos de sus madres, que gente que se ha ganado bien la vida siendo honrados y trabajadores. Si, hay mucha gente honrada y trabajadora, que consigue amasar una fortuna gracias a su esfuerzo diario, a que són más listos que los demas, o simplemente por que tuvieron suerte. Todos esos casos són más que legitimos. Pero he conocido gente que ha amasado una fortuna a base de explotar sus trabajadores (por ejemplo con inmigrantes ilegales, contratando con unas condiciones que luego son mentiras, etc), tener amigos en los sitios adecuados, etc etc.

  Aun asi, esas frases proletarias (la cigarra nace cigarra, si alguien es rico matalo por que seguro que algo malo habra echo, etc) estan ya más que caducas. Sobretodo en una sociedad como la española, donde ser pobre es casi opcional. Oportunidades hay en todas partes, y francamente, los protagonistas de los lunes al sol tenian todos una jeta que no se la tragaban, vamos.

  Aun recuerdo el dueño del bar, que habia invertido todo el dinero del bar en montar un negocio, mientras que los otros se lo habian gastado. Encima que el tio les invitaba a las bebidas los tios tenian la jeta de tocarle las pelotas y molestar a los clientes de verdad. Todo eso me parecio bastante indignante.

  Lo triste es que es cierto, en españa existe mucha cultura de que hay que ayudar al jeta, que el pobre no es culpable de no haber sido previsor.

  1 sep 2008 00:16

  normal ↑ ↓
• 5
  Marcuss |

  ↓

  Por cierto IC, me vas a permitir que te responda al tema de Hijos de Caín, pues no lo ví en su momento y no lo leí. Hijos de Caín me parece muy benévolo, con respecto a tu forma de pensar del resto. Yo lo veo de otra forma muy distinta, hay gente que se ha podido sacar una carrera, yo he tenido un licenciado de informática como compañero de trabajo y yo no tengo una carrera, tengo una titulación de técnico superior, lo que muchos llaman FP3 y ese licenciado era un inepto e incompetente, pues no solo me perjudicaba en mi trabajo, sino que encima se vanagloriaba de ello. Yo sin embargo no he podido sacarme una carrera, porque tenía que decidir entre vivir por mis propios medios (vivo solo desde hace muchos años y no he tenido el techo de unos padres que me mantuvieran mientras podía sacarme una carrera) o buscarme una ayuda externa para poder sacarme la carrera, llámese beca o llámese papá y mamá, es lo mismo, es vivir a costa de los demás para tu propio beneficio. Actualmente tengo trabajo y espero que por mucho tiempo, por mis circunstancias actuales tengo todos los números para poder acceder a una vivienda VPO, pero he preferido buscarla de segunda mano, ¿acaso crees que no la pagaría por ser VPO? pagaría el precio de dicha vivienda sin los intereses desorbitados que les meten los dueños de las de segunda mano, porque creen que si vivienda vale lo que piden. ¿Acaso crees que les pagas la vivienda a quien se las conceden? estás muy equivocado, el estado, con el dinero recaudado crea esas viviendas y el inquilino acaba devolviendo ese dinero, si te quitaras la venda liberal de los ojos, verías que es justo que haya VPOs, pues la gente las paga, tú no, los propietarios de esas viviendas ¿que reciben ayudas? las mismas que puedes recibir tú por comprarte una vivienda si cumples una serie de requisitos, si no los cumples, pues no es problema del estado ni de quien los cumple, significa que tú has tenido la suerte de encontrar un trabajo p

  1 sep 2008 00:40

  normal ↑ ↓
• 6
  Dimitri |

  ↓

  Para Marcuss.

  No creo que ser ahorrador (e incluso empresario) estén reñidos con la fórmula de estado que propones.

  Aunque intuyo que el origen de tu comentario no está únicamente en este post (tengo que reconocer que hace poco que leo el blog), lo desconozco.

  Leyendo el post estrictamente y sin entrar en el 'background' de vuestra 'relación' sólo veo el ánimo de poner de manifiesto la existencia de mucha gente que se revuelca en su propia miseria en lugar de hacer algo para salir de ella.

  Y lejos de hacer eso, tratar de salir adelante de alguna forma, se centran en desmontar al que lo hace.

  Yo, personalmente, estoy a favor de cierto intervencionismo por parte del estado porque, si no, ciertos servicios jamás podrían estar al alcance de todo. Está claro que un servicio público va a ser deficitario en la mayoría de los casos, pero también dentro de un orden.

  Es verdad, es injusto que la sociedad se mueva en una dirección que aborreces (el capitalismo liberal feroz, etc.) pero la estadística dice que sólo tienen suerte aquellos a los que les toca la lotería. El resto de los que triunfan es (en la mayoría de los casos) porque se lo curran.

  También (aquí te doy la razón) están los que triunfan más a costa de explotar a la gente o de robar y/o engañar. No creas que sólo los grandes constructores y empresarios roban. Esto se hace a todas las escalas:

  Hoy hace tres meses que vendí mi vivienda de segunda (o cuarta) mano para irme a vivir de alquiler a Madrid porque no puedo permitirme comprar tal y como está ahora el mercado. Pues bien, ahora resido en un bloque del IVIMA, alquilado a través de la Comunidad de Madrid. Tendrías que echar un ojo a los automóviles que aparcan en el garaje: Es cierto que los hay más viejos que el canalillo (parafraseando a mi abuela), pero hay del orden de 12 Audis, algún que otro Mercedes, varios todo-terreno, etc. Además, algunos vecinos ha

  1 sep 2008 10:57

  normal ↑ ↓
• 7
  jubete |

  ↓

  IC, me parece muy bien todo lo que escribes y lo que cuentas, pero me molesta ese tono mesianico que empleas. Quieres ser el chico malo del blog y lo unico que consigues es ser un remedo de los testigos de Jehova.

  En este video te podrias haber fijado en el desperdicio de recursos de tener a un astronauta haciendo nada, y ya en toda la pelicula, en como unos soldadores cojonudos han terminado en paro porque sus astilleros se desmontaron para hacer casas o por no poder soportar la competencia coreana, o como la unica salida de algunos de esos empleados es poner un bar y si es viable un pais con una economia unicamente de servicios en la que todo el mundo es camarero…

  Pero no, tu te quedas en la anecdota del cuento…

  Es como cuando defiendes el neoliberalismo, que es un sistema economico por el cual cuando las cosas no salen como en los cuentos de hadas, se llaman correcciones y la culpa siempre es de otro.

  Aranoa piso moqueta igual que la pisan todos los gurus economicos que se dedican a decir a los gobernantes lo que deben hacer, que siempre es "no hagais nada", y cuando no hacen nada, como es el caso actual, a repetir la misma receta ("no hagais nada") con la promesa de que el problema se arreglara solo con el tiempo para decir un tiempo despues "pagar los platos rotos".

  Cada uno se busca la vida como puede y cada uno tiene su publico.

  Por cierto, no se si os habeis fijado en que la cigarra ha contratado un servicio a una menor de edad sin contrato, seguro, impuestos ni nada. Esta lo ha subcontratado con un SLA a unos prestadores de servicios manifiestamente incapacitados para el cargo, resultando todo en perjuicio del cliente final, que se termina cuidando solo delante de la television. Todo muy neoliberal.

  1 sep 2008 11:11

  normal ↑ ↓
• 8
  clubdecaballeros.com |

  ↓

  Definitivamente el que no quiere verlo no lo ve. Es tan simple como eso. Hemos llegado al punto en que es mejor que te llamen hijo de pt que liberal.

  Y mira por donde, yo soy liberal.

  Con la clásica monserga "soy rebelde porque el mundo me ha hecho así" (no tuve oportunidades) tenemos la justificación de que el Estado se quede con casi el 70% de mis ingresos… por el bien común… común de los demás, por que lo que es el mío.

  Maldecimos el cheque escolar y al tiempo nos quejamos de la educación que tenemos… mientras en los países nórdicos están a la cabeza en el tema ¡y tienen el cheque escolar implantado desde hace 15 años!.

  Otro tanto con la sanidad, pozo sin fondo. Hace tiempo que los Suecos pasaron de su modelo (el que parece que perseguimos) al semiprivado, con muy buenos resultados.

  Y vamos, no veo que Suecia, Dinamarca y demás sean la cumbre del ultraliberalismo más despiadado. Pero mira por donde, aquí seguimos erre que erre en un modelo del estado del bienestar que ellos hace tiempo que abandonaron.

  Y sí, la peli en cuestión es nauseabunda.

  1 sep 2008 14:03

  normal ↑ ↓
• 9
  abtp88 |

  ↓

  Yo no se mucho de economía, pero algo mas si se de ciencia. A muchos economistas le van mas las profesias y las demostraciones mediantes ejemplos casuisticos para defender teorias que la utilización de un certero método científico. Siempre comparando que si unos trabajan por otros en los modelos de estado de bienestar… siempre poniendo la casuistica… y su propia experiencia personal… ¿propio de la ciencia no? Realmente olvidamos que estas cuestiones son pura idología (por lo menos hasta ahora) y si no se prueban no valen como VERDAD y no se puede vender como verdad.

  La realidad no es una casuistica, tampoco es como el ejemplo de la cigala y la hormiga. Pero al fin y al cabo lo que mejor funciona es lo que permanece (pura teoria darwinista) por lo que con los años veremos cual es el mejor modelo (a mi entender el que distribuya de manera mas eficiente los recursos.

  Es una frase muy típica lo se; pero el mundo no es blanco y negro, la realidad nunca esta entre dos polos.

  Hagan sus apuestas, yo apuesto por el modelo socialdemocrata y el estado de bienestar.

  1 sep 2008 16:33

  normal ↑ ↓
• 10
  jubete |

  ↓

  Pues yo apuesto por el liberalismo. Es como una religion. Todos los años se lia una, todas las decadas hay una crisis profunda en alguna bolsa del mundo, y la receta siempre es la misma: menos intervencion por parte de los gobiernos". Y cuanto menos intervienen, mas gordas y mas a menudo se lian. Pero la receta siempre es la misma; "menos intervencion".

  En esta ultima no ha habido intervencion porque los gobiernos no se han enterado de nada hasta el final, asi que menos intervencion imposible. Pero da igual. La receta es "menos intervencion" igualmente.

  Y da igual. No se aprenden las lecciones. La siguiente receta seguira siendo la misma. Cualquiera que argumente en contra sera tachado de antiliberal o intervencionista ante auditorios mayoritariamente liberales o de "neofito en temas economicos" o directamente idiota ante los auditorios que no pertenezcan a la parroquia liberal.

  Es como la religion o los horoscopos. Da igual cuantas pruebas aportes en contra y las veces que lo hagas; seguira habiendo procesiones para que llueva y la gente seguira pagando para que le lean el futuro.

  1 sep 2008 18:08

  normal ↑ ↓
• 11
  ic |

  ↓

  Dimitri, y de ahí a justificar que a esos que llaman ladrones les hagan de todo, va un mero paso. Gaulia, si es que la novela que nos retrata como país no es El Quijote, es El Lazarillo. Marcus, comprenderás que en plena depresión postvacacional no me meta a fondo con tu comentario, pero si me gustaría hacer alguna precisión: 1. Me pides que sea solidario con no se quien mientras cargas a saco contra lo que cobra un zapatero. ¿Exactamente quien decide el precio de un producto? Entre Marcus y el mercado, me quedo con el mercado. Con la solidaridad pasa lo mismo. La presión fiscal y parafiscal no es solidaridad. La solidaridad es voluntaria. 2. Creo, y no te molestes, que no comprendes muy bine como funciona el tema de la VPO. Son Viviendas subvencionadas, directa e indirectamente. De hecho, cuando es posible su descalificación se exige la devolución de las subvenciones que se han recibido. Subvenciones que ha podido recibir el promotor o el adquirente, bien directamente bien mediante una subsidiación de interés. Ademas, están bonificadas fiscalmente en IVA, ITP, AJD. Ese rollo de que ellos mismos se lo pagan no vale. 3. Me hace mucha gracia que no solo veas bien que me metan la mano en el bolsillo, si no que además me exiges que me calle y que no intente recuperar lo que es mío. Mira, llevo cotizando desde los 23. ten por seguro que con lo que cotizo, capitalizado, me daria de sobra para una pensión más digna que la que voy a cobrar. Por si te sirve de consuelo hace muchos años que tengo un plan de pensiones, inversiones alternativas y un seguro medico privado. Tengo la cuasicerteza, dada la previsible evolución de las cosas, que en un futuro la pensión que cobraremos sera, con suerte, una pensión mínima y plana, independiente de de lo que hayas cotizado. De hecho, más cercana a un subsidio que a un plan. Y obro en consecuencia. Si a eso le sumo el no haberme lucrado de la enseñanza pública universitaria, creo que habré desgastado minimam

  1 sep 2008 18:13

  normal ↑ ↓
• 12
  ic |

  ↓

  Claro, claro, todos sabemos que no ha habido intervencionismo en estos mercados…

  http://www.elblogsalmon.com/2008/04/16-los-que-tir...

  A mi las procesiones me recuerdan al desfile del Primero de Mayo

  1 sep 2008 18:16

  normal ↑ ↓
• 13
  Marcuss |

  ↓

  IC, es normal que quieras recuperar todo lo que has aportado, estás en tu legítimo derecho, pero mientras lo recuperas o no, puede ayudar a quien ha caido por causas ajenas a su voluntad, bien por errores de cálculo, bien por otras circunstancias que no preveían. Yo llevo 11 años trabajando y 9 cotizando, no soy un santo, es más, como complemento a mi sueldo, suelo hacer trabajos sin declarar los ingresos, bien porque sean pequeños, bien porque sean poco frecuentes, todos en algún momento hemos hecho o pensado hacerlo, me refiero a sacarte unas pelas, como suelen sacarse los que reparten publicidad, pues es dinero en mano sin declarar, pagado por una empresa normal y corriente. Yo a lo que me refiero, y comparto muchas cosas contigo con respecto a este tema que he tratado de responderte bajo mi punto de vista, es que lo que pagas al estado, te beneficia o beneficiará en algún momento, si crees que no te beneficia ¿no sueles usar carreteras que han sido arregladas? ¿no sueles andar por calles que han reparado? ¿no sueles aparcar el coche en zonas donde antes no había donde aparcar? ¿no sueles pagar menos por los medicamentos? hay muchas cosas por las cuales te puedes beneficiar, eso si, no económicamente, pero si de otra forma. Pues es lo mismo, yo trato de recuperar también lo que me corresponde ¿cómo? pues tratando de hacer unos números a la hora de la declaración, para que salga a mi favor, como todos solemos hacer, pero tratando por todos los medios de ser justos, por lo menos en mi caso. ¿Quieres recuperar parte de lo que pagas al estado? pues hay alternativas, como por ejemplo llevarte a vivir contigo a una persona mayor, a la hora de declarar, te devuelven un pastón y no por ello estás haciendo algo ilegal, hay más alternativas. Por ejemplo, si me compro un piso, durante la vida de la hipoteca, me devolverán un dinero en la declaración ¿no es eso beneficiarse de lo que has aportado? no es por los intereses que pagues, que se

  1 sep 2008 18:59

  normal ↑ ↓
• 14
  abtp88 |

  ↓

  IC, a lo mejor no me explique bien, lo que intento criticar es la exposición que nos haces intentando vender una "verdad" cuando lo único que tienes es una ideología (adoctrinar al fin y al cabo). E insisto en la inutilidad de los ejemplos personales y las casuísticas concretas, no son más que papel mojado. Yo podría contar me historia pero eso no haría que mi ideología quedara probada como la mejor… No entendí muy bien a que te refieres con "existe algo llamado democracia". Tampoco se me mal interprete, no soy defensor de ideologías tecnocráticas. Solo que me da pánico los “fundamentalistas” políticos. P.D.: creo que no sorprende a nadie lo común de la utilización de la ciencia para promover tipos de conductas sociales (por ejemplo la disminución de accidentes de tráfico ), así como favorecer tipo de organizaciones sociales en centros tutelados por ejemplo, (siempre cuidando la ética) pero bueno hablar de ello es extenderme.

  1 sep 2008 20:26

  normal ↑ ↓
• 15
  ic |

  ↓

  Yo no intento vender ninguna verdad. El post es una critica a la secuencia de una película, y en el fondo a la película entersa. Secuencia donde se adoctrina a un niño. Película donde nos venden una verdad. La verdad de Santa y de León de Aranoa. Y yo, por criticarlo, estoy adoctrinando. ¿Me he perdido algo? En el post no pongo ejemplos personales. Marcuss recorre a ellos con asiduidad y logicamente en la replica de los comentarios, respondo a las alusiones personales. Dicho lo cual, la recolección de casos concretos de países, de sociedades, etc vienen a conformar una realidad empírica, interpretable según ideologías (por ejemplo, segun mi visión, esta contrastado que el sistema capitaliusta de libre mercado (ejem) asigna con mayor eficiencia los recursos que el sistema centralizado. Esa es parte de las Ciencias Sociales,y no como hacias alusión, el metodo cientifico: veo que en tu contestación no vuelves a hacer alusión al mismo. Yo no vendo mi Verdad. Yo la expongo, y asumo un diálogo sobre la misma. Si eso es fundamentalismoes evidente que nuestra comunicación no funciona. Por cierto, , ¿de qué ética hablamos? Santa y yo no compartimos la misma.

  1 sep 2008 21:45

  normal ↑ ↓
• 16
  Paper is not money! |

  ↓

  "Extremism in the defense of liberty is no vice… " –Barry M. Goldwater

  abtp88, El problema con tu socialdemocracia es que nos arrastra a la fuerza con ella. Por el contrario, el liberalismo se basa en dar la máxima libertad (tanto económica como personal) y cada uno decida que le conviene más; escenario en el que está demostrado la gente saca lo mejor que lleva dentro (en el caso de los parásitos, porque no les queda otra). Después está el caso de toda esta gente que habla y habla sobre economía sin haber leído una línea de Economía Austriaca; y claro, es poco menos que discutir si la Tierra es plana con un cardenal de la Santa Inquisición (o del IPCC)

  1 sep 2008 21:53

  normal ↑ ↓
• 17
  abtp88 |

  ↓

  Para acabar rápido, siento que te hayan molestado los terminos "adoctrinar" y "vender", pero es lo que hacemos todos cuando defendemos y discernimos. Insisto en que mi crítica va encaminada a la visiones simples de la realidad y a las creencias rigidas, a eso me referia con el fundamentalismo, no al dialogo criticar el dialogo iría en contra de la propia acción que hago (y de la que disfruto).

  Existe la politicología, la sociología, la economía, etc. Todas ciencias sociales y utilizan el método científico, la cuestión es ¿Han demostrado como benefician los modelos neoliberales o sus ventajas respecto al estado de bienestar?

  1 sep 2008 23:53

  normal ↑ ↓
• 18
  ic |

  ↓

  1. El método cientifico no tiene el mismo peso en unas ciencias que en otras. En materia social no permite elaborar leyes. ¿Puedes experimentar en materia social una y oitra vez resultados idénticos? Insisto, teorías, que no leyes. 2. En este blog he puesto repetidas veces innumerables ejemplos. Uno de lo más caústicos es aquel que compara a dos odiosas dictaduras , con dos modelos económicos muy distintos, Argentina y Chile, según algunos como un experimento social norteamericano. Pero en general, los paises con un mayor PIB per capita son aquellos en los que se observa una mayor fuerza de las ideas liberales en su legiuslación, en sus prácticas. Los viejos modelos del Estado del Bienestar de los piases nórdicos vienen siendo reformados desde hacer tiempo, pues ese modelo de Estado del Bienestar se demostró como inviable. Y no digo sólo en lo económico. Hablo de en lo corresponde con la naturaleza humana, que es consustancial con la idea de libertad.

  2 sep 2008 00:34

  normal ↑ ↓
• 19
  m. |

  ↓

  ic, imagino que no estarás sugiriendo que los modelos nórdicos están derivando hacia el modelo estadounidense, ¿no?

  2 sep 2008 13:29

  normal ↑ ↓
• 20
  ic |

  ↓

  M., no. Lo que digo es que han reculado y han introducido medidas que hoy aqui muchos tachan de neoliberales. Por otro lado, y creo haberlo dicho en otro momento, no deífiquemos a los EEUU como paraiso del liberalismo.

  2 sep 2008 17:45

  normal ↑ ↓
• 21
  Jerez del Toro |

  ↓

  Realmente ha sido un agrado leer del tiron todos los post y ver como tenemos muy bien representados muchas diferentes visiones de nuestra sociedad. Yo no quiero alargarme mucho porque bastante ha dado ya de si este post. A IC me gusta leerlo, tiende a la polemica y esto hace atractivos sus post. Se arriesga y eso le lleva a tener admiradores que se ven reflejados en sus pensamientos y como no, detractores que se muestran indignados por el poco corazon que creen que tiene IC. Aun estando habitualmente en desacuerdo con IC, es el y son es los comentarios de sus post donde mas me he visto obligado a reflexionar y por tanto donde mas he aprendido. Ahora mismo tengo una epoca algo asi como espiritual, veo que ni las cosas son blancas ni negras y que la razon de unos o de otros es muy discutible. Como en otros campos como la musica o el arte nunca habra un total acuerdo pues todos medimos con nuestro propio sistema de valores. No ha quedado muy fino esto, lo se, pero espero que se vislumbre algo por donde van mis tiros

  3 sep 2008 11:24

  normal ↑ ↓
• 22
  etxepenea |

  ↓

  He votado en contra de esta entrada.

  No creo que es respetuosa con un buen director de cine como es León de Aranoa,solo por el hecho de no compartir la visión de un problema como es el paro, ni hace justicia al personaje de Santa…

  Siendo simplista y poco riguroso diré que este comentario es normal viniendo de alguien que seguro que es emulador de Gordon Gekko (M. Douglas / Wall Street)…aunque nunca haré ningún penoso comentario que cuestione el éxito de Oliver Stone.

  Efectivamente, eres un hijo de Caín que va de malote…y que seguro que nunca se verá en la triste situación de tener que ponerse en la cola del INEM…no conozco tus circunstancias, pero la vida es muy chunga…y puede depararte cosas muy, muy malas…no lo olvides, si algún día tocas fondo por lo que sea.

  Que tengas un buen día !!!

  3 sep 2008 12:07

  normal ↑ ↓
• 23
  ic |

  ↓

  Jerez del Toro, gracias por tu comentario. Y si, mi propósito es suscitar debate, pero te garantizo que no hay nada de pose. Digo que pienso, y lo hago aquí y en la calle. Lo que ocurre es que hay gente que siente más cómoda con el pensamiento único, con la verdad oficial masticada, y con una visión maniquea de la realidad. Etxepenea, yo también ejercido mi derecho al voto negativo. Y he votado negativamente a León de Aranoa, que me parece un absoluto irrespetuoso con las hormigas. Te diré que algunas pelis de Stone no están mal, otras son un bodrio y el no me cae simpático. Eso si, si eres adivino más te vale confiar en el Estado Social del Bienestar, pues lo llevas claro. No soy ningún clon de Gekko, aunque reconozco el papel de los especuladores en nuestros ecosistema financiero. Y sobre todo, me parto con esa profecia que lanzas. ¿Quién te ha dicho que no he pasado por momentos chungos? MI familia y yo lo hemos pasado mal, pero te garantiza que estábamos a años luz de Santa. Santa, como excurrela de una gran empresa, es un privilegiado del sistema. Para que luego no te quejes te voy a dar la razón en una cosa: has sido simplista y poco riguroso.

  3 sep 2008 16:20

  normal ↑ ↓
• 24
  etxepenea |

  ↓

  Para mi ha sido un gran honor que me contestes y coincido contigo en tu gusto por la creación de Stone…Platoon es una maravilla de película, Wall Street también.

  Coincido biunivocamente en la calificación de tus comentarios en relación a los mios…ramplón todo lo que has escrito, y te lo digo después de que me lo hayas dicho tú primero.

  Por otro lado, creo con reservas en el Estado…tanto en el bienestar que nos puede ofrecer como en las miserias en las que nos puede meter (guerras, control antidemocrático, en este último sin ningun duda…en quién no creo es en el mercado desregularizado y sin un ferreo control (por parte del Estado)…y en un intento de epatar contigo creo en el espíritu de aportación, superación y solidaridad de la persona humana…y como no, en la CIENCIA.

  No hagas nada que yo no fuera a hacer !!!

  7 sep 2008 00:59

  normal ↑ ↓
• 25
  ic |

  ↓

  Curioso, cree en el espíritu de aportación, solidaridad y superación de la persona, a la par que en une un férreo control del Estado. En ese modelo que apuntas poca de lo primero se puede esperar.

  7 sep 2008 01:50

  normal ↑ ↓
• 26
  etxepenea |

  ↓

  Será por que tu lo dices IC…creo que harías bien en chequear a la baja tu autoestima.

  7 sep 2008 11:48

  normal ↑ ↓
• 27
  ic |

  ↓

  Etxepenea, si eres capaz de debatir sobre el fondo del asunto, bien. Si no es así, no me interesa nada de lo que digas.

  7 sep 2008 12:07

  normal ↑ ↓

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenID para la identificación de usuarios. OpenID es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenID cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenID, puedes registrarte en el servidor OpenID de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/