Os voy a hacer partícipes de unas búsquedas cuyos resultados han sido, cuando menos poco tranquilizadores. No voy a hablar de cifras que tengan que ver con el desempleo, el PIB, el IPC, etc. sino con la delincuencia. Es curioso como cuatro cálculos mal hechos pueden llegar a revelar un mal endémico.
Hoy he decidido buscar en una base de datos de jurisprudencia el número de sentencias que tratan ciertos tipos delictivos sin acotar fecha alguna. En primer lugar he decidido informarme acerca del número de sentencias que tratan del “cohecho“, un delito tipificado como aquél por el cual la autoridad o funcionario público, en provecho propio o de un tercero, solicita o recibe dádiva o presente. El resultado ha sido que 545 sentencias abordan esta cuestión.
En segundo lugar, he optado por la búsqueda de resoluciones que atienden aquellos casos de “prevaricación“, delito que se lleva a cabo cuando la autoridad o funcionario público, a sabiendas de su injusticia, dicta una resolución arbitraria en un asunto. En este caso el número de asuntos encontrados ha sido de 1.874.
En último lugar, y con la finalidad de poder obtener unas primeras conclusiones, he decidido buscar el número de sentencias que tienen como común denominador el “ladrón“, vamos que he buscado el delito que sin ser de los anteriores, tiene un fin parecido o similar “causa de pedir“ sin perjuicio que en este caso la infracción se puede cometer por un ciudadano de “a pie“. Ni que decir tiene que las cifras se han disparado y la base de datos me ha informado que puedo acceder a unas 29.000 sentencias. Algo a lo que lógicamente me he negado por una cuestión de salud mental.
La primera conclusión a la que llego es que si bien los dos primeros delitos son muy inferiores en número, teniendo en cuenta que pueden ser cometidos por unos 3,1 millones de ciudadanos (número de funcionarios y concejales que soporta nuestro país) el porcentaje de delincuentes dentro del grupo se aproxima al 0,074%.
Tal vez penséis que repartir 29.000 casos de robo entre 40 millones de ciudadanos no es una cifra que se aleje mucho de los porcentajes anteriores. Siento discrepar, pues si partimos de la base que la mayoría de los que cometen este tipo de delitos están en situación de pobreza, y que en esa situación se encuentran unos 8 millones de personas, entonces el porcentaje de delincuencia asciende al 0,36%.
Este miniestudio no tiene en cuenta, entre otras muchas cosas, aquellos ladrones comunes que no se pillan, ni a esos funcionarios o autoridades que corren con igual suerte procesal. Seguro que si lo hiciera el resultado de “afortunados“ sería superior respecto al segundo grupo. Tampoco tiene la misma repercusión económica un robo que un “pelotazo“ urbanístico.
Lógicamente estas deducciones están viciadas y son voluntariamente capciosas y malintencionadas. Ahora bien, y a lo que voy: es intolerable que tan sólo consten 2.400 casos de prevaricación y cohecho. Sin duda no se controla lo que se debiera, y a los números me remito.
Reflexionando acerca de la búsqueda llevada a cabo, entiendo porqué generalizar no es bueno, pero empiezo a percibir que ningunear es peor (que casi nadie cometa prevaricación o cohecho…).
Al final del post quería rellenar el apartado “Más Información“, pero eso no va a ser posible porque tendría que hacerlo en los juzgados.
No busco culpables, busco justicia… con medios y sin miedo
En el Blog Salmón | La corrupción en el mundo está subiendo
Imagen | Galería de Kenny Miller
Comentarios
Valiente articulo,sigue asi y cuidate.
Está claro que ladrones hay muchísimos, la diferencia que también habría que subrayar es que mientras unos roban la radio de un coche, el bolso a una señora, etc. los otros se embolsan miles (y miles) de euros del dinero de todos.
Ambas cosas son igual de malas, pero no por llevar traje y corbata deben ser distintos ante la Ley. Es lo de siempre, hace falta más vigilancia, pero ¿quién vigila al vigilante?
Se te olvida que la gente pobre lo suele hacer por necesidad. Los políticos son unos empleados a los que les confíamos nuestro dinero para que hagan una sociedad mejor. En mi opinión es mucho peor robar siendo político que siendo pobre (aunque no defiendo ningún tipo de robo, que conste).
Buenas:
Otro tipo de delincuencia y que no se tiene muy en cuenta, o al menos es la sensción que da es la delincuencia organizada, tipo mafias italianas, rusas , etc. Creo que seria interesante saber , si es que se puede, que cantidaes de dinero mueven esta gente.
¿Habéis visto en las noticias la imagen de Francisco Camps por las calles de Valencia y la cara que se le queda cuando un ciudadano espontáneo le dice sin tapujos de corrupto para arriba?
Sinceramente con un par. Porque cualquier día de igual forma que se dice (cuando conviene sobre todo) que salvo que un juez dicte y pruebe lo contrario se es inocente... a los ciudadanos por expresar y decir con las palabras adecuadas el sentir de cada uno y lo que ve (pueda lo que pueda probar un juez, que a veces queda en nada sin ser sinónimo de que no hay delito) nos podría caer un puro de narices.
A otro tema... me encantan éstos posts. Siempre me hacen recordar ésto.
Aún condenados y habiendo pasado por la cárcel (en condiciones especiales, of course), se sienten libres de culpa, por encima del bien y del mal.
Al leer tu post, me ha venido a la mente una entrevista que le hacían a M.Conde el otro día en Onda Cero.
Gracias por vuestros comentarios.
Lo cierto es que al preparar el post pensé en buscar el delito consistente en "abandono de familia" que es lo que hacen algunos corruptos con su partido político cuando les pillan.
Lo que pasa es que no me queda claro si son ellos los que abandonan o son abandonados.
Saludos
Muy buen artículo, Wordlexis.
Felicitaciones
Buen estreno de la justicia! Enhorabuena.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect