Ayer, el Presidente del Gobierno, en su comparecencia para hacer balance del 2009 comentó los progresos para llevar a cabo un pacto en educación entre las dos fuerzas mayoritarias.
La Universidad Española produce un gasto excesivo por la gran cantidad de Universidades, en veinticinco años hemos pasado de 35 Universidades a 77, 27 de ellas privadas. Aunque la Universidad se ha socializado y permite llegar a muchas más provincias, esto no es tan bueno, ya que muchas de ellas no son capaces de cubrir sus gastos, no tienen una viabilidad financiera sostenible y tiene que acudir el Estado para salvarla.
No hay ninguna Universidad Española entre las 100 mejores del mundo, nuestras Universidades están al mismo nivel que las de Malasia.
Si no es viable el modelo Universitario actual hay que replantearse:
- Reducir centros ineficientes y con pérdidas.
- Incentivar la movilidad estudiantil a través de becas y préstamos.
- Convertir al profesora en laborales.
- Penalizar segundas matrículas a repetidores para concienciar del enorme coste de la formación.
- Que prime la cualidad en vez de la cantidad.
Que se den noticias sobre que la Universidad Complutense cierra en Navidad para no gastar en luz, calefacción y teléfono, parece sacado de un país subdesarrollado. Espero que el pacto de educación potencia una nueva Universidad, que sea más cercana al mundo empresarial e investigador.
La Universidad de ahora es la futura sociedad de mañana, si tenemos una Universidad ineficaz, inviable, que no apuesta por el I+D+i y que es insostenible en muchos centros. ¿Qué podemos esperar? ¿Qué el Estado siga aumentando la caja de dar dinero a la Unviersidades? Si muchas Universidades fuesen empresas, habrían cerrado hace tiempo.
Imagen | takomabibelot
Comentarios
No sólo es eso, sino que ese enorme coste de formación que asume el estado español no sirve luego para tener profesionales de elevadísima cualificación que aporten conocimiento y productividad a la ciencia y la empresa españolas. Doctores en bioingeniería, química industrial, etc. etc. no encuentran luego donde desarrollar una carrera de investigadores y se van al extranjero a laboratorios y universidades donde los valoran y dejan desarrollar su trabajo. Gastamos ingentes cantidades de dinero en formar investigadores para que los frutos de su trabajo se lo lleven otros países. Les estamos financiando a Inglaterra, Estados Unidos, Alemania y Canadá la gente que luego trabajará para ellos. Es un despilfarro de dinero, recursos y gente absurdo.
El problema asi planteado parece que es la universidad, solamente, pero esto no es del todo asi. cuantas grandes/medianas empresas realmente invierten en la universidad(no me vale que hagan cuentas estudiantes, ni prestamos para pagarse los libros), me refiero a invertir, apostar por la investigación... pocas por no decir ninguna. Pretendemos que la universidad subvencione con las matriculas, los proyectos de investigación, las infraestructura para formar a los estudiantes...
Creo que las empresas deben apoyar más la investigación y los investigadores y personal docente debe escuchar más las necesidades de las empresas. Pero claro, cual es la voz de la empresa: FACTURACIÓN, FACTURACIÓN, FACTURACIÓN y para ya!!! no pueden esperar a que alguien saque algo nuevo que le de un nuevo empuje.
Por otra parte, la fuga de cerebros que sufrimos es muy graciosa... queremos que todos esos investigadores se queden en nuestro pais por 400€ sin un futuro claro y con la frase "ya veremos que te podemos dar..." no nos olvidemos que estamos en el pais del pelotazo... primero cambiemos la mentalidad.
La universidad debera especializarse.Debera captar recursos de las empresas.Debera optar cada vez mas a depender mas de si misma ,en vez del Estado,porque tiene unos recursos fantasticos que no dispone nadie para poder sacarles el rendimiento adecuado.La universidad que no pueda sostenerse no podra sobrevivir.Las humanidades tambien deben captar recursos y gestionarse o mejor dicho autogestionarse.Por ejemplo una facultad de Bellas Artes debe lanzar a sus mejores alumnos promocionando sus obras o las del conjunto.Una facultad de derecho debera captar recursos en base al prestigio que consiga ,incluso deberia espcializarse,en gestiones de todo tipo que son infinitas y las de historia y filosofia deberian crear sus propias escuelas de pensantes.Todo esto es una utopia y me da risa pero es que cuando empece en la universidad creia que era asi.Ahora que han pasado mas de 30 años pienso que son fabricas de hacer titulos que cada vez valen menos.
La universidad debera especializarse.Debera captar recursos de las empresas....ahí he parado de leer. Las empresas de éste país sólo quieren carne barata y a los directivos sólo les interesa estar bien blindados hasta que les saquen de una patada de una empresa que han hundido.
Para mi los dos principales problemas de la universidad española son dos:
1) La endogamia. El resultado es en primer lugar que el principal criterio de selección es "que el candidato sea de la casa", en vez de su preparacion. En segundo lugar, que no hay la renovación y riqueza de ideas que aporta el que los profesores de esa universidad vengan de una docena de universidades distintas con diferentes filosofias.
2) Que lo que se recoge es lo que se siembra. Y si el segundo (y último) criterio de seleccion de personal es su "currículum investigador" (el primero era, recordemos, "que sea de la casa"), ¿cómo esperamos tener profesorado capaz de lograr transmitir su conocimiento al alumno? Si a la hora de contratar a un profesor lo último que importa es si es capaz de ser didáctico y transmitir los conocimientos, ¿de qué le vale al alumnado que sea un gran investigador? Le valdría si además sabe transmitir sus conocimientos, pero si esa capacidad ha importado un pimiento a la hora de seleccionarlo, lo habitual será que brille por su ausencia ...
Debemos tener claro que el dinero negro vuelve a la economía real. Existe un gran intercambio de flujos de capitales de pequeño importe que se mueven en esa linea roja de blanco y negro. Gente que paga cosas con dinero blanco y que pasa al lado oscuro. Pero también hay gente que compra cosas con dinero del lado oscuro y vuelve a la economía real. Solo capitales muy grandes y en pocas personas se pueden permitir seguir ocultos al fisco( sobre todo por la incapacidad de comprar cosas sin que se entere hacienda) además tienen el problema de la inflación que se les roe el valor. Tarde o temprano ese dinero vuelve al mercado real. Tenemos que tener claro que la formación universitaria aunque creamos que es gratis no lo es en realidad. Que no pagamos los costes reales? Pues posiblemente sea verdad.
Que los estudiantes están allí rascándose las pelotas? Hombre la verdad hasta un idiota entiende que estar allí sin ganar un euro no es rentable. Solo un hijo de papa se puede permitir el lujo de estar allí rascándose sus partes sin dar golpe. El resto de mortales si estamos allí no ganamos dinero y lo que es peor! tenemos que pagar muchos gastos: Libros, fotocopias, comer, desplazamientos, hospedaje, etc.
También tenemos que tener claro que si queremos progresar la única formacíon posible es la universitaria. Es la unica que nos ofrece la capacidad de innovación.
Que queremos privatizar las universidades, que allí solo vayan los tios ricos y los estudiantes pobres que crean mucho en si mismo( por el tema de devolver el dinero de las becas). Que nos costará menos dinero es cierto! Pero a que precio? Estará representado toda la capa social allí? O simplemente una guarderia para pijos, y donde los pobres tendrán encima las espada de damocles para que no suspendan nada sino los echan de allí. Mas o menos como en la privada (yo también estudié allí).
Por cierto! En la universidad en mis tiempos ya tenia un mecanismo de expulsión de los repetidores. Cada asignatura suspendida los créditos de doblaban al año siguiente! Y el precio también!
La verdad es que estoy totalmente opuesto al acuerdo de Bolonia.
Solo estoy de acuerdo en el tema de que la universidad tiene que relacionarse mas con el entorno empresarial y al revés! Son servicios publicos que todos tenemos derecho de disfrutar de sus conocimientos!
El otro tema que también estoy de acuerdo es el tema de lliberalizar el tema de las plazas universitarias para profesores. Me hace gracia que siempre se le exija al estudiante cosas, pero al profesor nada! Es injusto! Fuera los enchufes y el amiguismo!
Sobre el tema de la economía sumergida, el problema está en que todos queremos que la gente sea solidaria. Pero cuando tenemos que pagar esas reformas de casa, pedimos que nos lo haga de otro color. Y aquí sorprendentemente lo suelen pedir todo dios con independencia de su estatus social.Aunque la gente humilde no suele pedirlo (imagino que es por eso que aun se cobran impuestos)
Saludos.
Perdon. Se me añadió un ultimo parrafo de otro comentario que he hecho. Se puede eliminar lo ultimo?
Saludos
Tenemos que tener claro que la formación universitaria aunque creamos que es gratis no lo es en realidad. Que no pagamos los costes reales? Pues posiblemente sea verdad.
Que los estudiantes están allí rascándose las pelotas? Hombre la verdad hasta un idiota entiende que estar allí sin ganar un euro no es rentable. Solo un hijo de papa se puede permitir el lujo de estar allí rascándose sus partes sin dar golpe. El resto de mortales si estamos allí no ganamos dinero y lo que es peor! tenemos que pagar muchos gastos: Libros, fotocopias, comer, desplazamientos, hospedaje, etc.
También tenemos que tener claro que si queremos progresar la única formacíon posible es la universitaria. Es la unica que nos ofrece la capacidad de innovación.
Que queremos privatizar las universidades, que allí solo vayan los tios ricos y los estudiantes pobres que crean mucho en si mismo( por el tema de devolver el dinero de las becas). Que nos costará menos dinero es cierto! Pero a que precio? Estará representado toda la capa social allí? O simplemente una guarderia para pijos, y donde los pobres tendrán encima las espada de damocles para que no suspendan nada sino los echan de allí. Mas o menos como en la privada (yo también estudié allí).
Por cierto! En la universidad en mis tiempos ya tenia un mecanismo de expulsión de los repetidores. Cada asignatura suspendida los créditos de doblaban al año siguiente! Y el precio también!
La verdad es que estoy totalmente opuesto al acuerdo de Bolonia.
Solo estoy de acuerdo en el tema de que la universidad tiene que relacionarse mas con el entorno empresarial y al revés! Son servicios publicos que todos tenemos derecho de disfrutar de sus conocimientos!
El otro tema que también estoy de acuerdo es el tema de lliberalizar el tema de las plazas universitarias para profesores. Me hace gracia que siempre se le exija al estudiante cosas, pero al profesor nada! Es injusto! Fuera los enchufes y el amiguismo!
Saludos. Este es el correcto! perdon!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect