Hubo un hombre que quiso comprar el mundo, se llamaba Jonathan Holden, era abogado en Nueva York y le iba bastante bien en la vida, aunque también era un tanto tacaño. Aparentemente decidió que algún día sería el dueño del mundo y para ello utilizaría su fortuna, su universidad, el interés compuesto y a sus descendientes, que serían los que de verdad controlarían el cotarro, puesto que el no llegaría a verlo, porque el plazo que se dio era de mucho tiempo, en concreto mil años.
En 1936 Jonathan Holden dividió 2,8 millones de dólares en varios fideicomisos que durarían entre quinientos y mil años. Entre ellos uno para la Iglesia Unitaria de quinientos años, otro para el Estado de Pensilvania de mil años (por lo que no necesitaría cobrar impuestos) y otro para su universidad (Hartwick College) que duraría mil años. Este último estaría supervisado por sus hijos y en el futuro por sus descendientes. Además dado que Holden era un apellido normal, se lo cambió por Holdeen para que dentro de mil años fuera más fácil distinguir a sus descendientes, aquellos que formarían la élite que gobernaría el mundo.
Porque la herramienta del interés compuesto hace que un capital crezca a un ritmo exponencial, una progresión geométrica en vez de aritmética. Al 10% nuestra inversión de 100 interés simple el primer año es de 110, el segundo de 120, etc. En cambio con el interés compuesto se convierte en 110 el primer año, 121 el segundo, 133,1 el tercero, etc. Un editor de El Blog Salmón toma su seudónimo de aquí por la importancia que tiene y por las múltiples posibilidades que ofrece.
Así que Jonathan Holden (o Holdeen) tenía previsto que dentro de mil años sus descendientes tuvieran la capacidad de controlar el mundo a través de este fideicomiso. Al cabo de mil años su dinastía poseería toas las propiedades del mundo, controlarían todas las empresas, todas las tierras. No importaría que compraras, porque se lo comprarías a los Holdeen, no importaría en que trabajaras, porque trabajarías para los Holdeen. ¿Se trataba de una gran amenaza para la humanidad esta fortuna creciendo exponencialmente? Eso creía un economista a la muerte de Holdeen, en 1977.
La idea de Holdeen no era nueva, Benjamin Franklin dejó 1.000 libras a las ciudades de Nueva Jersey y Filadelfia a su muerte en 1790 para que prestaran dinero a los jóvenes que lo necesitaran para aprender una profesión. Este dinero se había invertido a interés compuesto durante 100 años, en 1890 se utilizó parte por parte de las ciudades y el resto se volvió a invertir durante 100 años. En 1990 se utilizó para construir el Franklin Institute en Filadelfia y el Bejamin Franklin Institute of Technology en Boston. Con el dinero aportado no fue suficiente, pero uno de los padres de la patria le había dejado dos buenos regalos a dos ciudades.
También había inspirado a Holden, que no tenía tan buenas intenciones Porque las posibles consecuencias perversas ya habían sido exploradas por H.G. Wells en su novela The Sleeper Awakes y adapatada al cine por Woody Allen en El Dormilón, en la que un inglés cae en coma por medicinas para el insomnio y al despertar doscientos tres años más tarde descubre que con su fortuna se financia una dictadura gobernada por los descendientes.
Además en el siglo XIX un millonario quiso dejar una fortuna a interés compuesto en un fideicomiso para ser disfrutada por sus descendientes una vez hubiera muerto el último de los que estaban vivos en este momento. Eso llegó a preocupar al parlamento al que no le gustaba la idea de que unos pocos multimillonarios pudieran llegar a tomar control comprando asientos en el parlamento.
Holdeen no era tan innovador como pudiéramos pensar en un principio, pero ¿qué sucederá cuando se cumplan los mil años de su inversión? ¿Será necesario que todos nos pleguemos ante los designios de los Holdeen? ¿Serán nuestros descendientes esclavos de los sueños de un excéntrico que vivió diez años antes?
Lo primero es lo poco práctico que sería gobernar una fortuna de ese tamaño. Además cuando los Holdeen controlaran una fortuna suficientemente grande tal vez la gente quisiera dejar de vender y comprar con ellos porque empezaban a verlos demasiado poderosos. Actualmente para que nos hagamos una idea Warren Buffet tiene problemas para encontrar empresas que comprar y que sean interesantes para ese conglomerado que se ha convertido Berkshire Hathaway. A los Holdeen les resultaría imposible gestionar esa fortuna, por no hablar de simplemente las diferencias que podría haber entre las diferentes facciones de la familia.
En segundo lugar, tenemos la mentalidad a corto plazo humana, muy lejos de la de Jonatahn Holden. Sus hijos nunca llegaron a cambiarse el apellido de Holden a Holdeen, por lo que muestra la falta de interés en las excentricidades de su padre. Además, hay quien cuenta que la universidad a la que donó el dinero en vez de invertirlo lo empleó en algún gasto corriente o tal vez un equipamiento para la universidad.
Además actualmente el fideicomiso establecido por Holdeen no está acumulando dinero a interés compuesto, sino que la universidad utiliza los intereses generados cada año para sus gastos. Si nos preocupa el mundo dentro de casi mil años, por esto parece que podemos respirar tranquilos. Lo interesante es que la universidad hoy en día no reconoce el regalo, sino que utiliza los intereses para sus gastos corrientes. No existen ningún edificio o cualquier otro reconocimiento hacia el hombre que quiso regalarle el mundo a su alma mater.
Vía | Get Rich Slowly
Más información | Lapham’s Quaterly, Philly.com
Imagen | Gabriel de Urioste
Comentarios
Y en qué banco dices que te pagan un interés compuesto? es para apuntarme pero ya.
Si no sacas tu dinero, en cualquiera de los que tengas los ahorros, ladrones si, sinverguenzas creadores de dinero falso también, pero sería mucho pedir que en este pais dieramos al cesar lo que es del cesar por muy cesar que sea?.
interesante
¿Alguien se molestó en calcular cuantos humanos serán descendientes de este perturbado dentro de 1000 años?. Hubo un tal Martínez que hizo lo mismo el año 1010, pero en el reparto que hicimos sus descendientes el año pasado, solo tocabamos a 50 ducados cada uno, y encima yo no fumo.
Ja ja. Buena observación. Me has sacado una carcajada con lo de los ducados.
Alguno se lleva dos ducados. El rico es él.
A estas alturas estarán caducados.
Pues no lo veo. Ese razonamiento no tiene en cuenta varios detalles. Primero la inflación. Posiblemente el importe total se incrementaría exponencialmente, pero el nivel adquisitivo no tiene porqué. Por ejemplo, actualmente los tipos de interés están por debajo de la inflación, al menos en España, es decir, los ahorradores estan perdiendo poder adquisitivo cada año. Por otro lado en mil años pueden pasar infinidad de cosas, hiperinflación, ilegalización de una moneda (como durante la guerra civil con el dinero republicano), quiebras bancarias, guerras, etc. etc.
En fin, que suponer estabilidad financiera total durante mil años, como que es una previsión un poco arriesgada, más aún con el dinero fiduciario que manejamos.
Yo no haría muchas bromas con lo del interés, compuesto o 'descompuesto', sobre todo aplicado al dinero. Como es el caso...
Supongamos dos personas, las cuales desean realizar una transacción. Está todo preparado para la transacción, uno desea el producto (un sombrero) tiene activos de colateral (una oveja) y otro lo tiene (lo hizo durante 1 día de paja), solamente el vendedor desea diferir el consumo el cual hará con un tercero (comprar unos alicates). Necesitan por lo tanto 'una medida', reconocida y aceptada como almacén de valor. El de la oveja no cree el sombrero valga una oveja, sino una fracción igualmente opina el que lo vende,..., o sea 1 sombrero = 1 / 20 de oveja,..., en este caso, para otras ovejas y sombreros,..., ?
Una solución es imprimir/acuñar 'vales' (monedas). Pero la pregunta es, ¿cuantos debemos imprimir? Y, ¿quien los imprime? ... ¿Cuando debe imprimir más? y ¿cuando debe dejar de imprimir? ¿Cómo se reparten?
Otra alternativa, cruzar a algo, por ejemplo a peso de cereal. Una solución simple,..., billetes por mil kilos de cereal. Pero no todo el cereal es igual en calidad, por lo tanto tentemos el oro, la plata,...
Otra 'solución', un enésimo, el banco semi-vacío. El cual, presta con interés el dinero [bancario] (crédito, del cual solamente tiene una parte) a uno de estos dos, comerciantes/productores/empresarios/consumidores, es decir el mercado. Y un enésimo+1, el cual imprime el dinero (gobiernos/estados), del enésimo. Y la parte más importante, no acepta como válidas otras y obliga a aceptar esa medida como 'la seria'. Ni propone alternativas, como, por ejemplo, sería comprar 'moneda del Estado' en un mercado de divisas locales/regionales para pagar impuestos. La facturación siempre en monedas 'serias'...
Pregunta: ¿qué aporta el banco a la transacción? Respuesta: ? Pregunta: ¿cual es la solución? Respuesta: ?
La dominación del mundo es imposible (por los fines contrapuestos de las personas, la producción creciente y la caducidad/obsolescencia de los bienes; salvo claro está se aplique una eliminación selectiva de individuos), pero no así, chupar el usufructo del mundo con malas artes, el dinero nunca es neutro.
Por ello, si quisiese 'dominar', mas bien, chupar del mundo, debería montar un banco (muy importante ser parte de la dirección, son los que parten el bacalao) y ser amigo del alma del gobierno de turno. Pero no pensando en la descendencia, sino en el ahora, lugar en el tiempo donde se consume el insumo de tan magnifico privilegio. Y sobre todo, y, por todos los medios, evitar los activos sean valorados correctamente [una casa tropecientos billetes y a pagar en 2/5 de la vida de una persona] (aspecto crítico),..., pues nuestro negocio es hacer dinero. Si nuestra competencia da 1000 millones nosotros 2000, Cuanto más hagamos mayor tajada tenemos de las transacciones ajenas. Si algo va mal, somos riesgo sistémico (el mundo se queda sin dinero), ..., pero el insumo ya ha volado (que me quiten lo bailado...)
¿Hacemos una colecta de 18 millones de euros para montar un banco? Qué importa quien domine el mundo ...
http://www.pymesyautonomos.com/administracion-finanzas/quieres-montar-tu-propio-banco-virtual-entidades-de-dinero-electronico
domnar el mundo es facil eliminando a la cmetencia que es lo que se busca con la moneda mndial....no te confies no sea que cuando nos demos cuentas ya .....sea demasiado tarde.
ademas el patron oro ya hacia esa labor de reserva de valor permitiendo la libre emision de moneda respaldada por él, pero como no interesaba se abolio y qieen lo hizo, por un lado keynes que queria una moneda unica como reserva de valor(un absurdo avalado por estados ya ves que garantia) POR OTRO white que encima era comunista que consiguuo que fuera el dolar, asi nos fue desde alli
Puntualizar la diferencia entre dominar y domeñar.
Es básica, porque la dominación se ejerce por la fuerza y el individuo es consciente de su condición. Por ello, en las democracias el término más adecuado sería domeñar* el mundo,...
* http://www.bloomberg.com/news/2011-08-21/wall-street-aristocracy-got-1-2-trillion-in-fed-s-secret-loans.html
cierto
Verás lo que tardan en decirte que has de depositar el capital, en el Banco de España, y lo poco que dura allí.
Eso sí, si haces chanchullos, luego te indultan.
Que puedo hacer con mis 20.000€?.Tengo pequeña hipoteca basura. Te agradeceria una respuesta. Gracias.
In the long run we are all dead
Fry en Futurama también se hizo rico tan sólo esperando 1000 años..., quizás si la crionización funcionase íbamos a estar unos cuantos "on the rocks"
http://numerosprimos.wordpress.com/2007/05/01/futurama-fry-y-el-225-de-interes-bancario/
Después de ver el vídeo sabemos:
Fry, tenía 0.93 dólares ahorrados El tipo de interés bancario es del 2.25% El tiempo es de 1000 años El interés bancario aquí usado es compuesto
Con todos estos datos, podemos usar la fórmula del interés compuesto que me dice que el capital final será: C_f=C_0(1+i)^t, donde i es el tipo de interés en tantos por uno, t el tiempo en años y C_0 nuestro capital inicial.
De modo que usando los datos anteriores,
C_f=0.93(1.0225)^{1000}=4.283.508.449'71 dólares.
¡Casi los 4.300 millones que dice la cajera! Fry recibió dinero de más…
Saludos.
-- editado por última vez a las 22:01
Interesante teoria... pero le veo la laguna de que pasaria si uno de los tataratataratatara nieto del Holden este.. decide no tener hijos??? a tomar por saco toda su afan por dominar el mundo mundial !!
Y coincido tambien con otros comentarios.. vete tu a saber que pasara a nivel economico y bancaria e intereses en el mundo dentro de 1000 años!!
Si tuvo varios hijos, estos varios nietos y así sucesivamente, no es un problema grave que unos pocos no tengan descendencia.
en que banco pagan ese interes??
struler, en cualquiera que tengas un plazo fijo, ya que si no retiras los intereses que te genere al año, estos se acumulan para el siguiente, en los fondos de inversion, planes de pensiones, en bolsa cuando compras acciones y vas ampliando capital se produce un efecto parecido.
Se llama crecimiento exponencial, es curioso ver como a veces nos obsesionamos tanto con Sauron y sus Sarumanes que olvidamos que ellos inventaron las leyes a las que todos, incluidos ellos, deben someterse, por eso para vencer al enemigo hay que conocer sus leyes, otra cuestión es que tiremos la toalla, es el derecho de cada cual y nos rindamos, nos caguemos en sus muertos y vengamos a foros como este a despotricar de ellos...
Me parece bién pero eso no arregla la vida de nadie, conocerles y descubrirles quizás si, el problema no es el interés compuesto que existe y te permite como en Chile jubilarte con 55 y el sueldo completo, sino la inflacion, en España es un 3% si te fijas en la bolsa, te encuentras a día de hoy que los dividendos que dan las empresas del Ibex son de entre el 3 y el 5% que es como la inflación real(la oficial es mentira), o menos, por tanto con ellos solo conservas el valor del dinero.
Que te queda en bolsa, la pulsvalia, si compras deuda pública te encuentras con algo similar y una seguridad que no es real, so compras obligaciones te puedes encontrar como con Ruiz Mateos, que es culpa del marco juridico aparte de ser un sinverguenza que nos engañó a todos.
Ese es el verdadero asunto, y la deuda publica esta haciendo que debido a su monetizacion, la nflacion se dispare aún más asique que dan cada vez menos sitios para ahorrar, solo nos va a quedar la pension pública que es una mierda y como proponen algunos acabar con eso?, dando mas poder al ladrón, más estado sarumanico vendido a sauron dicen, mas poder politico(como si tuvieran poco y como si no fueran los jueces y no el estado quienes deben velar por el cumplimiento de las reglas de convivencia.
Bonita forma de atajar el problema si...asi nos va, encima para remate confunde este capitalismo de estado con liberalismo y para despreciar aún más un sistema que ni se han molestado en estudiar, le ponen el sobrenombre que no existe de neoliberalismo...lo que más me preocupa es que estas personas votan a quien me va a esquilmar más mañana.
Esto me recuerda a una pelicula en que el juego consistia en subir una montaña(favores politicos) quien llegaba a la cumbre(que nunca llegó nadie) tenia un premio, pero en el camino unos se pisoteaban a otros para así salir de la miseria en que se encontraban y poder conseguir el premio para después poder tener...PODER...poder para imponerse a sus vecinos, triste...
Los protagonistas, un chico y una chica una de las veces en una caida, llegaron tan abajo que vieron que abajo había vida, personas que vivían de la tierra, felices, que comían bién todos los días, que no querían que los de la montaña supieran de su existencia, ya que podrían venir y acabar con su forma de vida, este chico les dijo que su obligación era cambiar las cosas, que todos vivimos en el mismo sitio y que si los de arriba caían como ellos y les descubrían, todo se acabaría, pero estos no hicieron caso creyeron estar a salvo, pero nadie está a salvo de Sauron.
A menos que estés dispuesto a enfrentarte a él, que fué lo que ocurrió, como lo hicieron, sencillo, fueron convenciendo a otros(antes ya habían intentado algunos de los siervos del señor oscuro ese invadir esas tierras) de las bondades de ser libres, solo había una condición, debían hacerlo en nuevos territorios(es impresioanante la idea de David Friedman de las ciudades en el mar lejos de los estados, a quien quiera le recomiendo leerlo), hubo conflictos, pero al final casi nadie quería subir la montaña y Sauron mostró su verdadera cara, ya que se quedaba sin acolitos, una batalla y el tema de siempre, el bueno gana el malo pierde.
Ese pueblo libre, que casi nadie conocia a fondo tuvo que tomar partido, sus ciudadanos que habían permanecido ajenos a todo, ese fué el trato con sauron, yo no me meto en tu territorio ni tu en el mio y encima te prsto mis bancos como refugio, se dió cuenta de que los ratos con Sauron siempre salen mal y tuvo que hacer la guerra...
Puede ser ficcion, una pelicula, muy buena por cierto, pero se acerca cada vez mas a la realidad...Ya veremos que sucede en el mundo cuando los Sarumanes de los Rokefelers y demás, con sus banquitos centrales y sus estados muestren su verdadera cara...habrá que elegir bando.
La verdad es que pensaba que Napoleon Bonaparte iba a comprar el mundo junto a Hitler.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect